Решение по делу № 2-1921/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-1921/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при секретаре Париновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбаковой Г.Ф. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Рыбакова Г.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края (далее по тексту также ответчик, Управление) о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости, в котором просит суд:

обязать ответчика включить в специальный педагогический стаж периоды ее работы:

с 08.04.1991 по 16.12.1991 - в должности воспитателя в Бийской школе-интернате №;

с 24.08.1992 по 15.08.1994 - в должности учителя немецкого языка в Тоуракской НСШ Комитета по образования Алтайского района;

с 03.06.2002 по 15.06.2002 - в должности учителя биологии-географии в МОУ «Семеноводская основная общеобразовательная школа»;

с 01.09.2013 по 05.11.2013 - в должности учителя биологии-географии в МБОУ «Малоенисейская средняя образовательная школа»;

с 24.12.2013 по 31.08.2014 - в должности заведующей библиотекой в МБОУ «Малоенисейская средняя общеобразовательная школа»;

с 01.01.2018 по 18.07.2011 - в должности учителя математики в МБОУ «Малоенисейская средняя общеобразовательная школа»;

обязать Управление назначить истцу досрочную пенсию по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту также Закон, «О страховых пенсиях») с 19.07.2018.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 19.07.2018 она обращалась к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Закона.

Решением ответчика от 01.11.2018 истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Управлением в специальный страховой стаж истца не были включены указанные выше периоды работы истца.

Считая решение ответчика об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, истец обратилась в суд с данным иском.

В настоящем судебном заседании истец Рыбакова Г.Ф. настаивала на удовлетворении исковых требований по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленный ею иск в полном объеме.

Ответчик Управление надлежаще извещено судом о месте и времени рассмотрения дела, представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что суд находит возможным.

В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика на исковое заявление истца, в котором ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с их необоснованностью по основаниям, указанным в решении об отказе в установлении пенсии.

Представитель третьего лица КГБУ «Бийский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» по доверенности Алякритская О.И. в настоящем судебном заседании пояснила суду, что исковые требования истца являются обоснованными. Их учреждение за 30 лет 11 раз сменило наименование, оно именовалось и школой-интернатом и домом детства и детским домом. Но от изменения наименования характер работы не менялся. Истец работала воспитателем, в ее обязанности входило: обучение детей после школы, она обувала и одевала детей, водила их на экскурсии. Дети в интернате живут, обучаются, развиваются, у них нет родителей. Рабочая норма составляет 30 часов, а истца она была 40 часов.

Третье лицо МБОУ «Малоенисейская средняя общеобразовательная школа» надлежаще извещено судом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель третьего лица в настоящее судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца и объяснения представителя третьего лица, допросив свидетеля Комарову Н.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 19.07.2018 истец обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях».

Согласно указанной норме Закона в редакции, действовавшей на момент обращения истца к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости, право на досрочное
назначение страховой пенсии по старости предоставлено лицам, не менее 25
лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента (далее по тексту также ИПК) в размере не менее 30.

Переходным положением, предусмотренным ч. 3 ст. 35 Закона «О страховых пенсиях», с 01.01.2018 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины ИПК не ниже 13,8.

Законом устанавливается право на досрочную пенсию не всем
работникам, занимающимся педагогической деятельностью. В том случае,
если занимаемая должность или выполняемая работа не соответствуют принятым Правительством Российской Федерации Спискам или Правилам, право на получение пенсии не возникает.

При определении стажа на соответствующих видах работ, с наличием которого действующее пенсионное законодательство связывает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, применяется Постановление Правительства № 665 от 16.07.2014 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее по тексту также Постановление № 665).

В соответствии с п. 1 Постановления № 665, лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, за все периоды применяются Список и Правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002, либо:

за периоды работы с 01.11.1999 по 31.12.2001 Список и Правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067;

за периоды работы с 01.01.1992 по 30.10.1999 Список, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463;

за периоды по 31.12.1991 Перечень и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1951 №1397;

Правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516.

По представленным истцом документам ответчик установил продолжительность специального педагогического стажа истца в 22 года 05 месяцев 06 дней вместо требуемых 25 лет. В связи этим, в назначении досрочной страховой пенсии по старости решением Управления от 01.11.2018 № 311 истцу отказано.

Не были засчитаны в специальный педагогический стаж следующие периоды работы истца:

с 08.04.1991 по 16.12.1991 - в должности воспитателя в Доме детства. Согласно уточняющей справке б/н от 06.08.2018, наименование учреждения не предусмотрено Списком от 29.10.2002 № 781, а также Списком от 06.09.1991 № 463 и Перечнем от 17.12.1959 № 1397;

с 24.08.1992 по 15.08.1994 - в должности учителя немецкого языка в Тоуракской НСШ Комитета по образованию Алтайского района, так как согласно справке № 716/1/01-14 от 13.06.2018 Рыбакова Г.Ф. в указанный период времени находилась в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копии приказов о периоде ухода не представлены. Согласно справке № 33 от 10.09.2018 имеются сведения о больничном листе с августа 1992 года по февраль 1993 года, суммы заработной платы в данной справке не указаны. Таким образом, документально не подтверждена оплачиваемая работа в указанной должности в период с 24.08.1992 по 15.08.1994 в данной школе;

с 03.06.2002 по 15.06.2002 - общие условия в период работы в МОУ «Семеноводская основная общеобразовательная школа» Бийского района Алтайского края, согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета;

с 01.09.2013 по 05.11.2013 - общие условия в период работы в МБОУ «Малоенисейская средняя образовательная школа» Бийского района Алтайского края), согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета;

с 24.12.2013 по 31.08.2014 - в должности заведующей библиотекой в МБОУ «Малоенисейская средняя общеобразовательная школа», так как указанное наименование должности не предусмотрено Списком № 781 от 29.10.2002. Сведениями индивидуального (персонифицированного) учета специальные условия труда не подтверждены;

с 01.01.2018 по 18.07.2018 - общие условия в период работы в МБОУ «Малоенисейская средняя общеобразовательная школа», так как сведениями индивидуального (персонифицированного) учета специальные условия труда не подтверждены.

В материалах дела имеется справка КГБУ «Бийский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей от 07.08.2019 № 30 (л.д. 110), из содержания которой следует, что на основании приказа КРАЙОНО от 02.10.1985 № 474, 02.10.1985 была организована Бийская общеобразовательная школа-интернат № для детей, оставшихся без попечения родителей.

На основании решения Горсовета народных депутатов № 215 от 29.08.1990, приказа отдела народного образования г. Бийска от 31.08.1990 № 230, Бийская общеобразовательная школа-интернат № для детей, оставшихся без попечения родителей 31.08.1990 реорганизована в Дом детства.

В соответствии с распоряжением Администрации г. Бийска № 648-р от 08.10.1992 на база дома детства открыта средняя общеобразовательная школа № 41.

На основании постановления Администрации г. Бийска от 13.12.1995 № 1569, 13.12.1995 Дом детства реорганизован в Муниципальное общеобразовательное учреждение учебно-воспитательный комплекс «Дом детства – школа № 41».

Из содержания указанной выше справки следует, что в дальнейшем в период с 1995 года по 2015 год, образовательное учреждение, в котором истец работала в 1991 году, переименовывалось еще 7 раз.

Из объяснений представителя третьего лица по делу КГБУ «Бийский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» Алякритской О.И., данных в настоящем судебном заседании, следует, что образовательное учреждение КГБУ «Бийский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» за 30 лет существования 11 раз сменило наименование, оно именовалось и школой-интернатом и домом детства и детским домом. Но от изменения наименования характер работы не менялся. Истец работала воспитателем, в ее обязанности входило: обучение детей после школы, она обувала и одевала детей, водила их на экскурсии. Дети в интернате живут, обучаются, развиваются, у них нет родителей. Рабочая норма составляет для воспитателя составляет 30 часов, а истец была принята на ставку и работала 40 часов.

В материалах дела имеется копия приказа № 14 от 08.04.1991 по школе-интернату № 2 «О приеме на работу», согласно которой Рыбакова Г.Ф. была принята на работу воспитателем с 08.04.1991 на 40 воспит. часов (6а кл.) (л.д. 139).

Также в материалах дела имеется копия приказа № 56 от 16.12.1991 по школе-интернату № 2 «Об увольнении», из содержания которой следует, что Рыбакова Г.Ф. (воспитатель) уволена с работы согласно поданного заявления с 16.12.1991 (л.д. 139 оборот).

Оба указанных выше приказа подписаны директором школы-интерната № 2 ФИО11.

В настоящем судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО12., которая пояснила суду, что истца она знает, они вместе работали в интернате, свидетель была директором. Свидетель работала директором интерната на протяжении 30 лет и у них постоянно менялось наименование, однако характер работы оставался прежним. Истец работала воспитателем, она занималась воспитанием детей. В интернате дети находятся постоянно, у них нет родителей, там у них вся жизнь, и обучаются и живут, развлекаются и развиваются. У истца была повышенная нагрузка, у нее было 40 часов, при положенных 30. На группу необходимо три воспитателя, но их было двое. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению показания свидетеля Свидетель №1, данные свидетельские показания согласуются с иными имеющимися по делу доказательствами.

Факт совместной работы истца и свидетеля Свидетель №1 в Доме детства подтверждается также и приобщенной к материалам дела в настоящем судебном заседании копией трудовой книжки свидетеля Свидетель №1

При таких обстоятельствах суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению судом исковое требование истца о возложении на ответчика обязанности по включению в специальный страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы истца с 08.04.1991 по 16.12.1991 - в должности воспитателя в Доме детства.

Разрешая исковое требование истца о возложении на ответчика обязанности по включению в специальный страховой стаж истца периода работы истца с 24.08.1992 по 15.08.1994 - в должности учителя немецкого языка в Тоуракской НСШ Комитета по образованию Алтайского района, суд исходит из следующего.

Согласно имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки истца, 24.08.1992 истец была принята на работу учителем немецкого языка в Тоуракскую НСШ, 15.08.1994 истец была уволена из данного образовательного учреждения по собственному желанию (л.д. 13). Согласно справке № 716/1/01-14 от 13.06.2018 Рыбакова Г.Ф. в указанный период времени истец находилась в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копии приказов о периоде ухода не представлены. Согласно справке № 33 от 10.09.2018 имеются сведения о больничном листе с августа 1992 года по февраль 1993 года, суммы заработной платы в данной справке не указаны.

В соответствии с пунктом 21 Разъяснения № 5, утвержденного Министерством труда Российской Федерации от 22.05.1996, в специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 06.10.1992, то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации».

Согласно ст. 165 Кодекса законов о труде Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, женщинам предоставлялись отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят календарных дней до родов и семьдесят календарных дней после родов.

В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении сына истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что сын истца Рыбаковой Г.Ф. – ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, в специальный страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, может быть включен только период работы истца с 24.08.1992 по 05.02.1993 - в должности учителя немецкого языка в Тоуракской НСШ Комитета по образованию Алтайского района.

В удовлетворении остальной части искового требования истца о включении в специальный страховой стаж истца периода работы истца в должности учителя немецкого языка в Тоуракской НСШ Комитета по образованию Алтайского района суд истцу отказывает в связи с его необоснованностью.

Разрешая исковое требование истца о включении в специальный страховой стаж истца периода работы истца с 03.06.2002 по 15.06.2002 - в должности учителя биологии-географии в МОУ «Семеноводская основная общеобразовательная школа», суд исходит из следующего.

При рассмотрении дела в суде установлено, что в указанный период времени истец находилась на курсах повышения квалификации в период ее работы в должности учителя биологии-географии в МОУ «Семеноводская основная общеобразовательная школа», следовательно, период работы истца с 03.06.2002 по 15.06.2002 - в должности учителя биологии-географии в МОУ «Семеноводская основная общеобразовательная школа» подлежит включению в ее специальный страховой стаж.

Разрешая исковые требования истца о включении в ее специальный страховой стаж периодов работы в МБОУ «Малоенисейская средняя общеобразовательная школа», суд исходит из следующего.

По запросу суда третьим лицом по делу МБОУ «Малоенисейская средняя общеобразовательная школа» в материалы дела представлены копии табелей учета рабочего времени за спорные периоды, из содержания которых следует, что учебная нагрузка в размере не менее 18 часов выполнялась истцом по делу Рыбаковой Г.Ф. только в период с 01.05.2014 по 31.05.2014 - в должности заведующей библиотекой в МБОУ «Малоенисейская средняя общеобразовательная школа» и в период с 01.01.2018 по 18.07.2018 - в должности учителя математики в МБОУ «Малоенисейская средняя общеобразовательная школа» (л.д. 86-136).

В материалах дела имеется заявление ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя от 22.08.2019 № 8993, из содержания которого следует, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Рыбаковой Г.Ф. от 07.08.2019, спорный период работы с 01.01.2018 по 18.07.2018 откорректирован работодателем с кодом педагогической деятельности на 1,00 ставку, что в настоящее время позволяет включить данный период в специальный педагогический стаж истца.

Период работы с 24.12.2013 по 31.08.2014 как и ранее значится общими условиям труда.

При таких обстоятельствах в специальный страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, подлежит включению период работы истца с 01.05.2014 по 31.05.2014 - в должности заведующей библиотекой в МБОУ «Малоенисейская средняя общеобразовательная школа», а также период работы истца с 01.01.2018 по 18.07.2018 - в должности учителя математики в МБОУ «Малоенисейская средняя общеобразовательная школа».

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований истца о включении в специальный страховой стаж истца периодов работы истца в должности учителя биологии-географии, заведующей библиотекой в МБОУ «Малоенисейская средняя общеобразовательная школа» суд истцу отказывает в связи с их необоснованностью.

Таким образом, в целях защиты нарушенных пенсионных прав истца на включение в специальный страховой стаж истца периодов работы истца, суд возлагает на ответчика обязанность включить в специальный страховой стаж истца Рыбаковой Г.Ф., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующие периоды работы истца Рыбаковой Г.Ф.:

с 08.04.1991 по 16.12.1991 - в должности воспитателя в Доме детства;

с 24.08.1992 по 05.02.1993 - в должности учителя немецкого языка в Тоуракской НСШ Комитета по образованию Алтайского района;

с 03.06.2002 по 15.06.2002 - в должности учителя биологии-географии в МОУ «Семеноводская основная общеобразовательная школа»;

с 01.05.2014 по 31.05.2014 - в должности заведующей библиотекой в МБОУ «Малоенисейская средняя общеобразовательная школа»;

с 01.01.2018 по 18.07.2018 - в должности учителя математики в МБОУ «Малоенисейская средняя общеобразовательная школа».

В удовлетворении остальной части исковых требований истца о возложении на ответчика обязанности по включению в специальный страховой стаж истца Рыбаковой Г.Ф., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы истца суд истцу отказывает в связи с их необоснованностью.

В исковом заявлении истец просит суд возложить на ответчика обязанность назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 19.07.2018 (л.д. 3-9).

Из содержания имеющейся в материалах дела копии решения ответчика об отказе в установлении истцу страховой пенсии по старости № 311 от 01.11.2018 следует, что оценка пенсионных прав истца производилась ответчиком по состоянию на 18.07.2018 (л.д. 10-11).

Ответчик установил продолжительность специального страхового стажа истца по состоянию на 18.07.2018 в размере 22 лет 05 месяцев 06 дней.

С учетом периодов работы истца, подлежащих включению в специальный страховой стаж истца, на основании данного решения суда, продолжительность специального страхового стажа истца, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, по состоянию на 18.07.2018 составляла 24 года 3 месяца 1 день.

Также при рассмотрении в суде данного гражданского дела судом установлено, что до настоящего времени истец продолжает работать учителем математики в МБОУ «Малоенисейская средняя общеобразовательная школа» и период работы истца с 19.07.2018 по настоящее время является периодом работы, подлежащим включению в ее специальный страховой стаж педагогической деятельности, что дает истцу право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с 19.04.2019.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), о принятии судом решения только по заявленным истцом требованиям, суд возлагает на ответчика обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 19.04.2019.

В удовлетворении искового требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 19.07.2018 суд истцу отказывает в связи с его необоснованностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п/п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением судом исковых требований истца о защите пенсионных прав, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

░ 08.04.1991 ░░ 16.12.1991 - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░;

░ 24.08.1992 ░░ 05.02.1993 - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░ 03.06.2002 ░░ 15.06.2002 - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░»;

░ 01.05.2014 ░░ 31.05.2014 - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░»;

░ 01.01.2018 ░░ 18.07.2018 - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 19.04.2019.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.