Решение по делу № 2-9/2020 от 25.11.2019

Дело № 2-9/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиевка                              23 января 2020 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием истца Волошиной Т.В.,

представителя истца Молотовой Н.И.

представителя ответчика Шаталова О.И.

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Волошиной Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пенобетон-Орел» о возмещении ущерба,

установил:

    Волошина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Пенобетон-Орел» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Пенобетон-Орел» предварительный договор № купли-продажи квартирного помещения. Все обязанности ею согласно договора исполнялись добросовестно, в полном объеме, в срок, предусмотренный договором, в обеспечение исполнения обязательств по договору ответчику были внесены 616 750 рублей. Ответчик свои обязательства по строительству жилого дома, введению его в эксплуатацию не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между Волошиной Т.В. и ООО «Пенобетон-Орел» было заключено соглашение о расторжении предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартирного помещения. Денежные средства в сумме 616 750 рублей не возвращены. С учетом уточненных исковых требований истец просила взыскать с ООО «Пенобетон-Орел» в ее пользу ущерб в размере 616 750 рублей, судебные издержки в размере 4 000 рублей.

    В судебном заседании истец Волошина Т.В. и представитель истца Молотова Н.И. исковые требования поддержали, дали объяснения по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Шаталов О.И. в судебном заседании исковые требования признал, о чем написал письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования Свердловский район подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в размере 9 367,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Волошиной Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пенобетон-Орел» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пенобетон-Орел» в пользу Волошиной Т.В. ущерб в размере 616 750 (шестьсот шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пенобетон-Орел» в доход муниципального образования Свердловский район расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 367 (девять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Председательствующий          И.В. Воловикова