Решение по делу № 2-5176/2019 от 29.05.2019

                                 Дело №2- 5176/2019

24RS0056-01-2019-004057-25

                                Копия

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года                                                       г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи      Леонтьевой И.В.

при секретаре                    Семенищевой К.В.

с участием представителя истца     Кочкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бершов С.Г. к Арнольд Е.П. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Бершов С.Г. обратился в суд с иском к Арнольд Е.П. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бершов С.Г. и Арнольд Е.П. был заключен договор денежного, процентного займа. В рамках вышеуказанного договора Истцом Ответчику были переданы денежные средства в размере 60 000 рублей на срочной, процентной основе, о чем свидетельствует расписка, о принятии денежных средств, подписанная собственноручно Ответчиком.

Сумма займа выдана наличными денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ (месяц пользования займом) под 2 % за один месяц пользования денежными средствами, что составляет 1 200 рублей.

Уплата процентов за пользование займом должна была осуществляться Ответчиком ежемесячно, не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, днем надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа считается день фактического поступления денежных средств Кредитору. Заемщик возвращает основную сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование займом.

Обязательства по договору займа Ответчиком не исполнены. Сумму основного долга в указанный договором срок ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не вернул Истцу, проценты за пользованием займом не внес.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 62 400 рублей.

Согласно п. 2 Договора в случае просрочки возврата суммы займа и/или начисленных процентов Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку, в размере 1 % от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 600 рублей за один день.

Таким образом, размер неустойки составляет 33 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользованием займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 рублей, неустойку в размере 33 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 062 рублей.

В судебное заседание истец Бершов С.Г. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Кочкиной К.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Арнольд Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В силу названной нормы закона, подтверждением заключения договора займа может быть любой письменный документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы, или вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Бершов С.Г. передал ответчику Арнольд Е.П. денежные средства в размере 60 000 рублей под 2 % за один месяц пользования денежными средствами, что составляет 1 200 рублей в месяц.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа.

Согласно условиям займа, денежные средства должны быть возвращены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок сумма займа возвращена ответчиком не была, в связи с чем, на сумму займа начислены проценты в размере 2 400 рублей.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, в силу чего суд взыскивает с Арнольд Е.П. в пользу Бершова С.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, проценты в размере 2 400 рублей, исходя из расчета:

период пользования	основной долг	процент в месяц	платежи	долг по процентам
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	60 000	2%	1 200	1 200
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	60 000	2%	1 200	2 400

Согласно п. 2 Договора в случае просрочки возврата суммы займа и/или начисленных процентов Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку, в размере 1 % от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 600 рублей за один день.

Исходя из расчета 600 рублей (1 % от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки) * 55 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер неустойки составляет 33 000 рублей.

     Суд считает необходимым при определении суммы неустойки, применить ст. 333 ГК РФ, где предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

     Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

     Проверив расчет начисленной истцом неустойки, длительность нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу об уменьшении пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом до 15 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 3 062 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бершов С.Г. удовлетворить.

Взыскать с Арнольд Е.П. в пользу Бершов С.Г. задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты в размере 2 400 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 062 рублей, ИТОГО: 80 462 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись                                          И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                                       И.В. Леонтьева