Решение по делу № 1-84/2017 от 29.09.2017

Дело № 1 -84 - 2017             

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 10 ноября 2017 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Борисовой Г.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Олёкминского района Ильчибаевой В.В.

потерпевшего ФИО1

подсудимого Петрова В. В.

защитника - адвоката адвокатской Палаты РС (Я) Афанасьева Н.И., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:

- ПЕТРОВА В. В., <данные изъяты> ранее судимого:

-20 июля 2016 года Олёкминским районным судом РС (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Петров В.В. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2017 года в г. Олёкминске РС (Якутия) в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов подсудимый Петров В. В., находясь, в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры <адрес> с целью дальнейшей продажи и личного обогащения, тайно, похитил бензопилу марки «STIHL MS 180» с серийным номером № стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую потерпевшему ФИО1, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После чего с похищенной бензопилой подсудимый Петров скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился ею по своему усмотрению.

Подсудимый Петров В.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый Петров и его защитник Афанасьев Н.И. поддержали и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый Петров полностью признаёт свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением и размером причинённого материального ущерба согласен. Подсудимый Петров в суде заявил, что замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, согласен в полном объёме. Осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку. Потерпевший ФИО1 в суде также не возражает против данного ходатайства подсудимого, претензий к подсудимому не имеет, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Петрову В.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого Петрова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение участников процесса.

Смягчающими наказание подсудимого Петрова обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины подсудимым, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путём дачи последовательно признательных показаний, молодой возраст.

Подсудимый Петров с места жительства характеризуется <данные изъяты>

Из рапорта-характеристики пом. УУП видно, что Петров ранее судим, судимость не погашена, к административной ответственности не привлекался, сожительствует с ФИО2, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение подсудимым Петровым данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах уголовного дела имеются данные о злоупотреблении подсудимым алкоголем, он <данные изъяты> Кражу бензопилы у ФИО1 Петров совершил с целью дальнейшей продажи и на вырученные деньги приобрести спиртные напитки.

Подсудимый Петров В.В. осужден 20 июля 2016 года Олёкминским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Подсудимый совершил данное преступление, относящееся к категории средней тяжести преступлений, в период прохождения испытательного срока по приговору суда от 20 июля 2016 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно справке начальника филиала УИИ по Олёкминскому району подсудимый Петров состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции с 3 августа 2016 года по вышеуказанному приговору суда. За нарушения обязанностей, возложенных судом, 27 декабря 2016 года постановлением суда на Петрова возложена дополнительная обязанность «в течение 3-х месяцев пройти курс лечения от алкогольной зависимости». В настоящее время Петров ежемесячно посещает врача нарколога, допустил одну неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию- 18 сентября 2017 года.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 в суде просят назначить подсудимому условное осуждение.

Защитник с учётом положительных характеристик подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, также просит назначить Петрову наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное наказание.

Подсудимый в суде просит не направлять его в места лишения свободы, свой поступок осознал, обязуется работать, алкогольные напитки не употреблять, правонарушений и преступлений не совершать. Семье - матери и жене необходимо его помощь.

С учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, который вину признает, в содеянном раскаивается, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому, обязательства, принятые подсудимым в суде, суд приходит к выводу о возможности назначения Петрову наказания с применением ст.73 УК РФ, т.е. о сохранении Петрову условного осуждения по приговору суда от 20 июля 2016 года,

В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление. В целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока следует вменить ему выполнение определенных обязанностей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание по приговору суда от 20 июля 2016 года в отношении подсудимого Петрова подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы и изменения категории преступления не имеется.

Мера пресечения, избранная в отношении Петрова В.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бензопила марки «STIHL MS 180» с серийным номером № подлежит возврату ФИО1 согласно его расписке.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПЕТРОВА В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание ПЕТРОВУ В. В. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ПЕТРОВА В. В. обязанности: являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного – филиал по Олёкминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) 1 (один) раз в месяц в порядке, определяемом указанной инспекцией, запретить употребление алкогольных напитков.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор Олёкминского районного суда РС (Я) от 20 июля 2016 года в отношении ПЕТРОВА В. В. исполнить самостоятельно.

Меру пресечения ПЕТРОВУ В. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – бензопилу марки «STIHL MS 180» с серийным номером № возвратить ФИО1 согласно его расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                         В.Н. Максимова