Решение по делу № 2-31/2020 от 02.09.2019

УИД: 57RS0022-01-2019-002801-17

Производство № 2-31/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2020 года                          город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Камзоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Швец Д.В. к Волковой О.А., Чаплыгину Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании результатов межевания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Швец Д.В. в лице представителя по доверенности ФИО9 первоначально обратился в суд с иском к Волковой О.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании результатов межевания недействительными, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для садоводства, общей площадью 1005 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) участок (номер обезличен). Данный земельный участок является смежным с земельным участком, кадастровый (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 750, 46 кв.м., расположенным по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен), принадлежащим на праве собственности Волковой О.А. Согласно материалов землеустроительного дела по межеванию данного участка, составленного в ОГУП «Орловский центр Недвижимость», он граничил со смежными участками (номер обезличен) СНТ «Приборист-2», с участками (номер обезличен) СНТ «Коммунальник», участок истца был смежным с земельным участком общего пользования шириной 5,89 м. Данный земельный участок земель общего пользования и являлся подъездной дорогой для автотранспорта, а также прохода на участок, принадлежавший правопредшественнику истца. Ответчиком были уточнены границы своего земельного участка, в рамках проведения процедуры межевания своего земельного участка. В настоящее время Волкова О.А. огородила забором свой земельный участок в его юридических границах, тем самым чинит препятствия истцу в пользовании своим земельным участком, поскольку Швец Д.В. лишен доступа к принадлежащему ему объекту недвижимости. Согласно ответа Управления Росреестра по Орловской области от 17.07.2019 на обращение истца, из архива Управления представлен план расположения участков СТ «Приборист – 2», согласно которому доступ на территорию земельного участка, принадлежащего Швец Д.В., обеспечен за счет территории общего пользования земель СНТ «Приборист - 2», образованной за счет расстояния между земельным участком (номер обезличен) и территорией другого садоводческого товарищества. Также из данного ответа следует, что в государственном фонде данных Управления содержится свидетельство (номер обезличен) с планом границ земельного участка (номер обезличен), конфигурация которого схожа с конфигурацией земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), сведения о котором внесены в ЕГРН. Однако указанный план не позволяет определить местоположение данного земельного участка относительно земельного участка, принадлежащего истцу. Кроме того, разъяснено право на оспаривание результатов межевания земельного участка ответчика в судебном порядке. Просил суд устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, кадастровый (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 1005 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен), обязать ответчика Волкову О.А. убрать забор, препятствующий доступу на земельный участок, признать недействительными результаты межевания земельного участка, кадастровый (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 750, 46 кв.м, расположенным по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен), принадлежащего ответчику Волковой О.А. и исключить из ЕГРН сведения о границах указанного земельного участка.

Определение суда от 04.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и карторгафии» по Орловской области.

Протокольным определением суда от 10.10.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чаплыгин Е.В.

В судебное заседание истец Швец Д.В. не явился, извещался о явке надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, реализовал право на участие посредством выдачи доверенности представителю ФИО9

В судебном заседании 02.06.2020 представитель ФИО9 по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований, в котором просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

В судебном заседании представитель истца Швец Д.В. по доверенности ФИО9 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.

В судебное заседание ответчик Волкова О.А. не явилась, извещалась о явке надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, реализовала право на участие посредством выдачи доверенности представителю.

Представитель ответчика Волковой О.А по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.

Ответчик Чаплыгин Е.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и карторгафии» по Орловской области по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором по существу заявленных требований полагался на усмотрение суда, а также просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя филиала.

Представители третьих лиц СНТ «Приборист-2», Управления Росреестра по Орловской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), истцу известны последствия отказа от иска, которые заключаются в том, что отказ от иска, принятого судом, препятствует повторной подаче искового заявления в суд о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами.

Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ФИО2 отказ от иска к Волковой О.А., Чаплыгину Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании результатов межевания недействительными.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Швец Д.В. к Волковой О.А., Чаплыгину Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании результатов межевания недействительными – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е. В. Ендовицкая