Решение по делу № 2-340/2019 от 07.03.2019

дело №2-340/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Волосово        26 сентября 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Бурловой И.П.,

при секретаре Фоминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Остроговицы к Дмитриевой Светлане Викторовне, Якушину Вячеславу Михайловичу, Андрееву Алексею Геннадьевичу, Никитиной Фаине Павловне, Ильину Николаю Алексеевичу, Смирновой Светлане Алексеевне, Мукосей Ивану Анатольевичу, Бурмистровой Светлане Николаевне, Бережоновой Наталье Игоревне о признании отсутствующим право собственности на земельную долю и исключении сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «Остроговицы» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к Дмитриевой Светлане Викторовне, Якушину Вячеславу Михайловичу, Андрееву Алексею Геннадьевичу, Никитиной Фаине Павловне, Ильину Николаю Алексеевичу, Смирновой Светлане Алексеевне, Мукосей Ивану Анатольевичу, Бурмистровой Светлане Николаевне, Бережоновой Наталье Игоревне, в котором с учетом принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненных исковых требований, просило признать отсутствующим право собственности на земельную долю и исключить сведения из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, указывая на то, что ОАО «Остроговицы» является правопреемником АОЗТ «Остроговицы, которое было создано в процессе реорганизации совхоза имени Ленина. Решение о создании акционерного общества закрытого типа принято коллективом совхоза им.Ленина на учредительной конференции по организации акционерного общества. ДД.ММ.ГГГГ коллективом совхоза оформлена заявка на создание АОЗТ «Остроговицы», которая согласно ее содержанию является учредительным договором об образовании АОЗТ «Остроговицы». Согласно ст.3 названной заявки, для обеспечения уставной деятельности общества за счет вкладов его учредителей образуется Уставный фонд в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, уставный капитал общества состоит из <данные изъяты> шт. обыкновенных именных акций номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, акции удостоверяют внесение учредителями вкладов в уставной капитал общества. В соответствии с Уставом АОЗТ «Остроговицы», утвержденным учредительной конференцией ДД.ММ.ГГГГ, учредителями общества являются физические лица-члены трудового коллектива реорганизованного совхоза имени Ленина. Уставный капитал общества составляет 43 701 рубль 00 копеек и состоит из <данные изъяты>. В образовании уставного капитала участвуют учредители, перечень которых и их доли даны в приложении к настоящему Уставу. Собственностью общества являются переданные ему в установленном порядке угодья и средства производства, оборотные средства, а также иные материальные ценности и финансовые ресурсы. Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Остроговицы» для ведения сельскохозяйственного производства предоставлено в собственность 3285 га земли. В дальнейшем было выдано свидетельство на право собственности на землю. В настоящее время целевое использование земель не изменилось. Поскольку, учредители, согласно прилагаемому Списку, распорядились своими земельными долями, то право собственности у них не возникло, равно, как и право на распоряжение данной земельной долей. Земля фактически была передана обществу. Право собственности ответчиков на ранее предоставленные земельные доли из состава земель АОЗТ «Остроговицы» прекратилось в силу закона, однако, по сведениям ЕГРН у ответчиков зарегистрировано право собственности на земельные доли (т.2, л.д.1-9).

В ходе судебного разбирательства представитель истца, не изменяя предмета и основания иска, уточнил заявленные требования, просил признать отсутствующим право собственности ответчиков на земельные доли и исключить сведения из единого государственного реестра прав на спорное недвижимое имущество ( л.д.200-202 т.2).

В настоящее судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что на измененных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики Дмитриева С.В., Якушин В.М., Андреев А.Г., Никитина Ф.П., Ильин Н.А. Мукосей И.А., Бурмистрова С.Н. и Бережонова Н.И., а также третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, вместе с тем, на адрес регистрации ответчиков судом судебные повестки направлялись по правилам ст. 113 ГПК РФ, однако были возвращены почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, учитывая, что почтовая корреспонденция в отношении ответчиков Дмитриевой С.В., Якушина В.М., Андреева А.Г., Никитиной Ф.П., Ильина Н.А. Мукосей И.А., Бурмистровой С.Н. и Бережоновой Н.И. была направлена по месту жительства, суд признает указанных ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика Смирновой С.А., адвоката Воронцова А.В. об отложении дела, в виду его занятости в другом судебном процессе (л.д.228-230 т.2), исходя из следующего.

В соответствии с ч. 6 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

По смыслу указанной нормы права отложение судебного разбирательства в связи с неявкой представителя стороны является не обязанностью, а правом суда, вопрос решается судом с учетом характера причин неявки представителя. При этом неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие при условии извещения лица, участвующего в деле о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, положениями ч. 2 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

    Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

    Настоящее гражданское дело находится в производстве Волосовского районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО18, а также её представитель ФИО26, участвуя в данном деле с момента его подготовки и во всех последующих заседаниях (л.д.234, 242 т.1, 22-26,183-189,200-204,т.1), имели реальную возможность ранее заключить соглашение с представителем.

Также суд полагает необходимым отметить, что неявка представителя ответчика не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства, так как не препятствует ответчику лично принять участие в судебном заседании и представлять доказательства в обоснование своей позиции по делу.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие ответчика Смирновой С.А. и её представителя Воронцова А.В. не противоречит нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не влечет нарушений процессуальных прав ответчика.

    Учитывая изложенное, в силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, отклонив ходатайство представителя ответчика Смирновой С.А., Воронцова А.В.. об отложении дела, поскольку ссылки на отложение судебного заседания голословны и ничем объективно не подтверждены.

Изучив материалы дела, обозрев материалы наследственных дел № умершей ФИО3, № умершей ФИО4, № умершего ФИО2, № умершей ФИО6, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы обязаны были до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Порядок проведения земельной реформы установлен Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 16 данного Постановления владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно ст. 11 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» в редакции 1992 года, акционерное общество закрытого типа представляет собой объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной деятельности. Уставный фонд акционерного общества образуется только за счет вкладов (акций) учредителей.

В силу части 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Согласно статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ совхоз имени Ленина реорганизован в АОЗТ «Остроговицы», учрежденное членами трудового коллектива. АОЗТ «Остроговицы» является правопреемником КСП имени Ленина (л.д.35, том 1). ОАО «Остроговицы» является правопреемником АОЗТ «Остроговицы».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ коллективом совхоза имени Ленина оформлена заявка на создание АОЗТ «Остроговицы», которая согласно ее содержанию является учредительным договором об образовании АОЗТ «Остроговицы». Для обеспечения Уставной деятельности общества за счет вкладов его учредителей был образован Уставный фонд в размере <данные изъяты>. Уставный капитал состоит из 43 701 шт. обыкновенных именных акций номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая. Акции удостоверяют внесение учредителями вкладов в Уставный капитал общества (л.д.70-71 т.1).

Членами трудового коллектива ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Устав АОЗТ «Остроговицы» (л.д.37-49 т.1).

Согласно п. 2 Устава учредителями общества являются члены трудового коллектива реорганизованного совхоза имени Ленина и пенсионеры, отработавшие в совхозе не менее 10 лет.

Постановлением главы администрации <адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Остроговицы» в бесплатную коллективно-долевую собственность было предоставлено <данные изъяты> га земли, в том числе пашни <данные изъяты> га (л.д.33-34 т.1).

На основании вышеназванного постановления АОЗТ «Остроговицы» выдано свидетельство о праве собственности на землю: в собственность бесплатно- <данные изъяты> га, в бессрочное пользование- <данные изъяты> га, в аренду <данные изъяты> га для ведения сельскохозяйственного производства (л.д.36 т.1).

По сведениям ЕГРН, земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, Курское сельское поселение, земли АОЗТ «Остроговицы», присвоен кадастровый № (единое землепользование», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства (л.д.16-32 т.1).

Судом установлено, что Дмитриев Виктор Николаевич, Дмитриева Анна Васильевна, Андреева Таисия Тимофеевна, Садилова Анна Владимировна, Ильина Нина Ивановна, Коротков Алексей Васильевич, Мукосей Анатолий Степанович, Шалюхина Нина Григорьевна, Бережонова (Заугарова) Наталья Игоревна являлись владельцами земельной доли в размере <данные изъяты> баллогектаров каждый, что подтверждается копиями свидетельств на право собственности на землю, выданных Волосовским райкомземом в сентябре <данные изъяты> года (т.1 л.д.110-111, т.2 л.д.19, 75-76).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в права наследования вступила его дочь ФИО13, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волосовского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай в размере 226,3 б/га, расположенного на землях АОЗТ «Остроговицы» (т.1 л.д.101).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в права наследования вступил ФИО14, которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волосовского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный пай в размере <данные изъяты>, расположенного на землях АОЗТ «Остроговицы»(т.1 л.д.102).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой в права наследования вступил её сын ФИО15, которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волосовского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай в размере <данные изъяты>, расположенного на землях АОЗТ «Остроговицы» (т.1 л.д.103).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой в права наследования вступила ФИО16, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волосовского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный пай в размере <данные изъяты>,3 б/га, расположенного на землях АОЗТ «Остроговицы» (т.1 л.д.104).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти в права наследования вступил её сын ФИО17, которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волосовского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай в размере <данные изъяты> б/га, расположенного на землях АОЗТ «Остроговицы» (т.1 л.д.105).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в права наследования вступила его дочь ФИО18, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волосовского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай в размере <данные изъяты> б/га, расположенного на землях АОЗТ «Остроговицы» (т.1 л.д.106).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в права наследования вступил его сын ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волосовского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай в размере <данные изъяты> б/га, расположенного на землях АОЗТ «Остроговицы» (т.1 л.д.107-108).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти в права наследования вступила её дочь ФИО19, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волосовского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай в размере <данные изъяты> б/га, расположенного на землях АОЗТ «Остроговицы» (т.1 л.д.106).

ФИО11 является владельцем земельной доли в размере <данные изъяты> баллогектаров, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, выданного Волосовским райкомземом в сентябре 1994 года (т.1 л.д.110-111).

    Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО12 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО27 (т.1 л.д.112).

В ЕГРН содержатся записи о принадлежности вышеназванным наследникам земельных долей на основании свидетельств о праве на наследство.

В материалы дела представлен список учредителей АОЗТ "Остроговицы в котором указаны: ФИО2 (№); ФИО3 (№), ФИО4 (№); ФИО5 (№), ФИО6 (№); ФИО7 (№); ФИО8 (№); ФИО9 (№), ФИО11 (№) (т.1 л.д.50-69).

В силу действовавшего законодательства наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим на период реорганизации законодательством. На момент учреждения общества, доказательств создания крестьянского (фермерского) хозяйства, продажи или передачи в аренду другим владельцам долей, то есть распоряжения земельной долей иным способом, суду не представлено.

При этом, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не выходили из числа учредителей АОЗТ с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства и не получали землю в натуре в счет земельной доли, не продавали и не сдавали земельную доли в аренду другим владельцам долей, распорядившись своей земельной долей, внеся ее в качестве взноса в создаваемое акционерное общество – АОЗТ «Остроговицы», что соответствовало требованиям п.16 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий».

В соответствии со ст. 135 ГК РСФСР, действовавшего на момент создания акционерного общества, право собственности (оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", действовавшего на момент реорганизации совхоза "Ленинский путь», имущество, созданное за счет вкладов учредителей, а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Участник общества, внесший в уставный капитал общества земельную долю, утрачивает право собственности на нее, становясь акционером. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица внесшего ее в уставный капитал общества, теряет юридическую силу.

Следует отметить, что Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" были одобрены Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями.

Настоящие Рекомендации применялись в сельскохозяйственных коммерческих организациях при совершении сделок между владельцами земельных долей и имущественных паев с земельными долями до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, а с имущественными паями - в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 20 данных Рекомендаций при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

Следовательно, первичные правообладатели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, являющиеся работниками предприятия, внесшие в уставный капитал общества земельную долю, утратили право собственности на нее, а выданные каждому свидетельства о праве общей долевой собственности на <данные изъяты> баллогектар, расположенных по адресу: АОЗТ «Остроговицы», из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельского хозяйства, утратили юридическую силу, а новые свидетельства не могли быть выданы.

Таким образом, спорные земельные доли, как не принадлежавшие наследодателям ответчиков, не могли войти в состав наследственного имущества и в отношении них не могли быть выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону и по завещанию, которые в силу требований ст. 168 ГК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент его выдачи), являются недействительными, в силу их ничтожности, как не соответствующие закону и иным вышеуказанным нормативным актам.

Исходя из изложенного, все действия по государственной регистрации права собственности на земельные доли за наследниками являются ничтожными, как противоречащие основным принципам земельного законодательства и нарушающие вышеуказанные требования закона, правовых актов, поскольку, единственным собственником спорных долей является ОАО «Остроговицы».

Доказательств того, что учредительные документы АОЗТ «Остроговицы» были оспорены в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает право собственника требовать устранения всяких нарушений его права.

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Избранный истцом способ защиты нарушенного права в силу ст. 15 ГК РФ является допустимым.

При этом, на требования собственника об устранении нарушений его права, не связанных с лишением владения, каковым в данном деле является ОАО «Остроговицы», исковая давность не распространяется (ст. 208,304 ГК РФ).

Следует также отметить, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Остроговицы» суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку, возникшее у АОЗТ «Остроговицы» право собственности на спорные земельные доли, внесенные в уставной капитал общества, подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.36 т.1) и является юридически действительным. Фактически указанные земельные доли с момента внесения их в уставный фонд и по настоящее время находятся во владении истца.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также во взаимосвязи с перечисленными нормами действующего законодательства, суд находит исковые требования ОАО «Остроговицы» подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать отсутствующим право общей долевой собственности Дмитриевой Светланы Викторовны на земельную долю размером <данные изъяты>3 бал/га в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, земли АОЗТ «Остроговицы» с погашением в Едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО14 на земельную долю размером <данные изъяты> бал/га в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, земли АОЗТ «Остроговицы» с погашением в Едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО15 на земельную долю размером <данные изъяты> бал/га в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, земли АОЗТ «Остроговицы» с погашением в Едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО16 на земельную долю размером <данные изъяты> бал/га в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, земли АОЗТ «Остроговицы» с погашением в Едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО17 на земельную долю размером <данные изъяты> бал/га в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, земли АОЗТ «Остроговицы» с погашением в Едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО18 на земельную долю размером <данные изъяты> бал/га в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, земли АОЗТ «Остроговицы» с погашением в Едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю размером <данные изъяты> бал/га в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, земли АОЗТ «Остроговицы» с погашением в Едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО19 на земельную долю размером <данные изъяты> бал/га в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, земли АОЗТ «Остроговицы» с погашением в Едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: