Решение от 17.12.2019 по делу № 22-3601/2019 от 02.12.2019

Председательствующий по делу:

судья Быкова Ю.В.                                                                                                                    дело № 3601/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита                                                                                    17 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Непомнящих Н.А.,

судей Жамбаловой Д.Ж., Ануфриева К.И.,

при секретаре Пойловой М.А.,

с    участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Скубиева С.В.,

адвоката Микулич А.С.,

осужденного Морозова В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Морозова В.И. на приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 05 августа 2019 года, которым

Морозов В.И., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 29 июня 2017 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

- 25 июля 2017 года Нерчинским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 26 января 2018 года, постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 18 мая 2018 года, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 17 июля 2018 года) по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 07 сентября 2018 года;

- 31 мая 2019 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п.п.«в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 29 июня 2017 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 июня 2017 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без дополнительного наказания. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 31 мая 2019 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Морозова В.И. исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 31 мая 2019 года    с 07 марта по 05 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав осужденного Морозова В.И. и адвоката Микулич А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Скубиева С.В., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Морозов В.И. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено 10 октября 2018 года около 17 часов <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Морозов В.И. вину по предъявленному ему обвинению признал частично, пояснив, что не согласен с количеством изъятого у него наркотического средства.

В апелляционных жалобах осужденный Морозов В.И. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам установленным судом, а также на нарушение его права на защиту, Конституции РФ. Указывает, что судом не проверено фактическое количество наркотического средства, изъятого у него сотрудниками полиции, которое могли подтвердить понятые, присутствовавшие при взвешивании указанного средства в отделении полиции. Отмечает, что после его задержания наркотическое средство упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был опечатан. Ссылается на неоднократно заявленные им в ходе судебного разбирательства ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых САИ и МКВ., которые могли пояснить суду о количестве наркотического средства при его взвешивании в отделении полиции, подписи которых имеются в протоколе изъятия. Полагает, что отказывая в удовлетворении его ходатайств, председательствующий судья нарушила принцип состязательности сторон, ст.49 Конституции РФ, встала на сторону обвинения. Выражает несогласие с квалификацией его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку при первоначальном взвешивании наркотического средства его масса была менее 100 гр., считает, что в его действиях наличествует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ. Утверждает, что состоит на учете у врача нарколога, для подтверждения чего им было заявлено ходатайство об истребовании соответствующих сведений с наркологического диспансера. При поступлении сведений о том, что он не состоит на учете у врача нарколога, им было повторно заявлено аналогичное ходатайство, в удовлетворении которого судом было необоснованно отказано, поскольку из приговора Краснокаменского городского суда следует, что он состоит на указанном учете. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Морозова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании доказательств, полученных с соблюдением требований закона, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку суда и изложенных в приговоре.

Вина Морозова В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются: показаниями свидетеля сотрудника полиции КАВ о том, что 10 октября 2018 года в ходе проведения им оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он видел, как Морозов В.И. на участке местности <адрес> осуществлял сбор конопли, которую складывал в черный полиэтиленовый пакет. Морозов В.И. был им задержан и передан оперативно-следственной группе; показаниями свидетелей БТА и ШСА о том, что они участвовали в качестве понятых при изъятии наркотического средства у Морозова В.И., который не отрицал принадлежность ему конопли, собранной им за оврагом. Пакет с коноплей был обвязан нитью и скреплен пояснительной записью с оттиском печати, где они расписались; рапортом заместителя начальника СО МОВД России по Нерченскому району КГА от 10 октября 2018 года об обнаружении и изъятии у Морозова В.И. полимерного пакета с растительным веществом, имеющим характерный запах для конопли; протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2018 года, из которого следует, что в присутствии понятых БТА и ШСА у Морозова В.И., находившегося около <адрес>, был изъят полимерный пакет черного цвета с растительным веществом, который перевязан нитью и опечатан; протоколом проверки показаний подозреваемого Морозова В.И. на месте, из которого следует, что подозреваемый показал и рассказал об обстоятельствах при которых он приобрел наркотическое средство;    заключением судебно-химической экспертизы № 4685    от 30 октября 2018 года, согласно которому изъятое у Морозова В.И. растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 120 г.; другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых изложен в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в судебном заседании, являлась достаточной для признания Морозова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правдивости и достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку эти показания содержат подробные фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для дела, последовательны, и не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела и другими собранными доказательствами.

Доводы жалоб осужденного об изъятии у него наркотического средства в количестве менее 100 г., и в связи с этим необходимости квалификации его действий по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, являются несостоятельными.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 10 октября 2018 года, наркотическое средство было изъято у Морозова В.И. в присутствии понятых БТА и ШСА.. При этом, Морозов В.И. не отрицал принадлежность ему изъятого растительного вещества, которое было упаковано, опечатано и заверено подписями понятых.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 4685    от 30 октября 2018 года при поступлении на исследование эксперту растительного вещества, изъятого у Морозова В.И., нарушений целостности упаковки не установлено.

При таких данных, оснований сомневаться в том, что предметом экспертного исследования было именно то вещество, которое изъято в ходе осмотра места происшествия у Морозова В.И., у судебной коллегии не имеется.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30 ░.2 ░░.228 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░ ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ (░.1░.░.189, 192, ░.2 ░.░.113).

░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.3 ░░.66, ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

                                                    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░: