Решение от 04.03.2020 по делу № 8Г-1327/2020 [88-3896/2020] от 09.01.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                  Дело № 88-3896/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

04 марта 2020 г.                                                                                       г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б.,

судей Костюниной Н.В., Никоновой О.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Петуховой Ф.Р. на решение Советского районного суда г. Казани от 26 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-5608/2019 по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Петуховой Ф.Р. о расторжении договора найма, признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., заключение прокурора шестого отдела кассационного управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хлебниковой Е.В., полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился с иском в суд к Петуховой Ф.Р. о расторжении договора найма, признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с договором краткосрочного найма № 6-162/18 от 09 апреля 2018 г. муниципальное казенное учреждение «Управление жилищной политики Исполнительного комитета города Казани» от имени муниципального образования города Казани предоставило Петуховой Ф.Р. в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сроком с 09 апреля 2018 г. по 07 апреля 2019 г.

Несмотря на истечение срока договора краткосрочного найма, ответчица продолжает проживать в указанном помещении.

Согласно выписки из домовой книги, в квартире № <адрес> зарегистрированных жильцов нет.

На основании изложенного, просил суд считать расторгнутым договор краткосрочного найма № 6-162/18 от 09 апреля 2018 г. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать Петухову Ф.Р. утратившей право пользования жилым помещением и выселить ее из указанного жилого помещения.

Решением Советского районного суда г. Казани от 26 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07 октября 2019 г., иск Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к Петуховой Ф.Р. удовлетворен.

Суд постановил считать расторгнутым договор краткосрочного найма № 6-162/18 от 09 апреля 2018 г., заключенный между муниципальным казенным учреждением «Управление жилищной политики Исполнительного комитета г. Казани», действующего от имени муниципального образования г.Казани и Петуховой Ф.Р. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Суд признал Петухову Ф. Р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселил ее из указанного жилого помещения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по настоящему делу судебные постановления, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Не соглашается с выводами судов о том, что она утратила право пользования жилым помещением, поскольку в спорном помещении она проживает с 2011 г., договор ежегодно продлевался, не является краткосрочным, в связи с чем оснований для расторжения договора найма не имеется. Указывает, что в соответствии со ст.684 Гражданского кодекса Российской Федерации она имеет преимущественное право на заключение договора найма на новый срок. Также ссылается на то, что не была предупреждена наймодателем за три месяца до истечения срока найма жилого помещения об отказе в продлении договора.

Считает несостоятельной ссылку суда на ст.683 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор найма не является краткосрочным, и к нему должны применяться положения ст.684 данного кодекса. Указывает, что состоит на учете в администрации Советского района г. Казани, как малоимущий гражданин и нуждающийся в жилом помещении, другого жилья не имеет. Также считает, что право собственности на квартиру у истца не возникло, поскольку право собственности не зарегистрировано.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит судебные постановления подлежащими отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При принятии обжалуемого судебных постановлений судами первой и апелляционной инстанции были допущены такие нарушения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 апреля 2018 г. между муниципальным образованием г.Казань Республики Татарстан в лице МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета г.Казани» (собственник), ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская» (эксплуатирующая организация) и Петуховой Ф.Р., 1948 года рождения (наниматель), был заключен договор краткосрочного найма №, согласно которому собственник передает, а наниматель принимает в срочное возмездное владение и пользование квартиру № № общей площадью 24, 5 кв.м, в том числе жилой 18,2 кв.м в <адрес>, относящуюся к муниципальной собственности – собственности муниципального образования г.Казани для постоянного проживания нанимателя.

Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности г. Казани на основании постановления руководителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 30 мая 2007 г. № 1030 «Об утверждении перечня жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности города Казани».

В соответствии с п.1.2 договора срок найма жилого помещения устанавливается на один год с 09 апреля 2018 г. по 07 апреля 2019 г.

Согласно адресной справки Петухова Ф.Р. зарегистрирована по месту пребывания по указанному адресу с 15 мая 2018 г. по 07 апреля 2019 г.

Согласно распоряжению главы администрации Советского района исполнительного комитета г. Казани № 823р от 21 июня 2011 г. Петухова Ф.Р., проживающая в <адрес>, была признана малоимущей и принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении (п.2 ст.52 ЖК РФ).

Распоряжением главы администрации Советского района исполнительного комитета г. Казани № 902 р от 06 мая 2019 г. Петухова Ф.Р. была перерегистрирована в качестве нуждающейся в жилом помещении (аналогичная перерегистрация производилась ежегодно).

23 марта 2011 г. с Петуховой Ф.Р. был заключен договор краткосрочного коммерческого найма в отношении указанного жилого помещения сроком с 23 марта 2011 г. по 23 марта 2014 г. (л.д.135-137).

20 марта 2015 г. с Петуховой Ф.Р. заключен договор краткосрочного коммерческого найма в отношении спорного жилого помещения сроком с 26 марта 2015 г. по 25 марта 2016 г. (л.д.176-177).

06 октября 2016 г. с Петуховой Ф.Р. был заключен договор краткосрочного коммерческого найма в отношении указанного жилого помещения сроком с 06 октября 2016 г. по 06 апреля 2017 г. (л.д.201-203).

Из ответа заместителя руководителя исполнительного комитета г.Казани от 20 июля 2015 г. на имя Петуховой Ф.Р., следует, что предоставить ей по договору социального найма, вне очереди жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором заявитель проживает на основании договора краткосрочного найма, правовых оснований не имеется, поскольку в данном случае будут нарушены права граждан, принятых на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий ранее Петуховой Ф.Р., очередность которой значится за № 3194.

Из ответа начальника Управления жилищной политики исполкома муниципального образования г. Казани от 14 апреля 2016 г. на имя Петуховой Ф.Р. следует, что с учетом обстоятельств Петуховой Ф.Р. было предоставлено жилое помещение по адресу: ул. Седова<адрес> на условиях проживания по договору краткосрочного найма. 23 марта 2016 г. договор краткосрочного найма указанного помещения заключен с ней на новый срок, на шесть месяцев. Предоставление жилого помещения по договору краткосрочного найма является исключительной мерой временной поддержки граждан, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. На основании вступивших в законную силу решений судов исполком обязан предоставить порядка 430 жилых помещений гражданам, проживающих в аварийном жилом фонде, в связи с чем, Петуховой Ф.Р. разъяснено, что оснований и возможности для продления в последующем договора краткосрочного найма жилого помещение по адресу: <адрес>, не имеется.

Из ответа начальника Управления жилищной политики исполкома муниципального образования г. Казани от 04 октября 2018 г. на имя Петуховой Ф.Р. следует, что в целях улучшения жилищных условий на основании решения Попечительского Совета Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан от 08 мая 2018 г. № ППС-2 Петухова Ф.Р. включена в реестр Фонда по квоте граждан, нуждающихся в неотложной поддержке в приобретение жилья по Программе социальной ипотеки. Для осуществления выбора квартиры Петуховой Ф.Р. рекомендовано заключить договор социальной ипотеки в межрегиональном представительстве фонда. В случае не заключения договора социальной ипотеки в 90-дневный срок, Петуховой Ф.Р. было разъяснено, что она будет исключена из реестра Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан, в связи с чем, утратит право улучшения жилищных условий по данной Программе. Также обращено внимание Петуховой Ф.Р., что в настоящее время она проживает в жилом помещении на условиях договора краткосрочного найма, срок найма которого заканчивается 08 апреля 2019 г. Петухова Ф.Р. предупреждена, что по истечении указанного срока договор перезаключаться не будет.

Согласно письму начальника Управления жилищной политики исполкома муниципального образования г. Казани от 12 апреля 2019 г. в адрес Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан, до 01 декабря 2018 г. Петуховой Ф.Р. необходимо было осуществить выбор квартиры по Программе социальной ипотеки (на бесплатной основе), однако заявительница отказалась от участия в Программе по причине месторасположения домов, построенных по Программе, в связи с чем, 05 декабря 2018 г. решением Совета была исключена из реестра Фонда и утратила право улучшения жилищных условий в рамках Программы социальной ипотеки. В целях защиты своих жилищных права Петухова Ф.Р. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету г. Казани о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в котором она проживает на условиях краткосрочного найма, по договору социального найма и обязании заключить на данное помещение договор социального найма. Решением Советского районного суда г. Казани от 19 апреля 2018 г., вступившим в законную силу 25 мая 2018 г., установлено, что преимущественное право на предоставление жилой площади по договору социального найма имеют граждане, вставшие на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий ранее заявительницы. Данным решением в удовлетворении исковых требований Петуховой Ф.Р. отказано.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено соглашение от 08 апреля 2019 г. о расторжении договора краткосрочного найма от 09 апреля 2018 г. в связи с окончанием срока действия договора, требованием представить ключи и освободить указанное жилое помещение.

Согласно акту о проживании составленному обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства Гвардейская», от 16 мая 2019 г. в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, проживает Петухова Ф.Р.

Согласно выписки из домовой книги от 10 мая 2019 г., зарегистрированных жильцов в <адрес> нет.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст.ст.215, 301, 304, 671, 683 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.19, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что срок действия договора краткосрочного найма жилого помещения № 6-162/18 от 09 апреля 2018 г. истек, оснований для сохранения за ответчиком права пользования предоставленного ему по договору краткосрочного найма жилого помещения не имеется, в связи с чем ответчица утратила право пользования жилым помещением и подлежит выселению из указанного жилого помещения.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что решение суда и апелляционное определение приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права, что выразилось в следующем.

Из содержания части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, судам следует иметь в виду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений).

Поскольку между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по пользованию ответчиком спорным жилым помещением, основания для прекращения этих отношений устанавливаются гражданским законодательством.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 671 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 683 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░ 1).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 677, ░░░░░░░░ 680, 684 - 686, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 687 ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 2).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 2011-2018 ░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.684 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ 684 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 684 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.684 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░