Решение по делу № 2а-168/2020 от 11.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Забайкальск                                                                                       19 июня 2020 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-168/2020 (УИД 75RS0010-01-2020-000453-85) по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») к судебному приставу – исполнителю Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Чепурнову В.Ф., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

               АО «ОТП Банк» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

           В производстве Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство № 14702/18/75044-ИП, возбужденное 24.08.2019 г. на основании судебного приказа от 30.05.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края по гражданскому делу № 2-2194/2018 о взыскании с Колодиной Марины Васильевны кредитной задолженности в размере 40 307 руб. 44 коп.

По мнению истца, судебный пристав – исполнитель проявляет по данному производству бездействие, меры принудительного исполнения, такие как проверка имущественного положения, обращение взыскания на пенсию не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не направляются.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Чепурнова В.Ф. по непринятию мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 14702/18/75044-ИП в отношении Колодиной М.В.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

До судебного заседания от представителя административного истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований.

Надлежаще извещенные административные ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Заинтересованное лицо Колодина М.В., <данные изъяты> умерла <данные изъяты> г.

             Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец может изменить основание или предмет административного иска, либо отказаться от административного иска полностью или частично.

Из содержания ч. 1 ст. 225 КАС РФ следует, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействий) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

Статьей 194 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          В ходе рассмотрения настоящего дела истец, реализуя свое процессуальное распорядительное право, от исковых требований отказался, волеизъявление истца выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46,194-195,198-199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя АО «ОТП Банк» от исковых требований.

Производство по административному делу № 2а-168/2020 (УИД 75RS0010-01-2020-000453-85) по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Чепурнову В.Ф., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Забайкальского районного суда                                              Н.В. Дёмина