Решение по делу № 2-115/2016 от 07.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело№2-3214\2015

13 января 2016 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Процкой К.С

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Романова Н. Н.ча к Гевак А. В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на следующее:

24 сентября 2015 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, обещая вернуть сумму в срок не позднее 24 ноября 2015 года, в случае просрочки возврата займа обязался выплатить неустойку в размере 1% от полученной суммы, о чем написала расписку.

На сегодняшний день сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с Гевак А.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку возврата долга в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2015 по 14.01.2016 в сумме <данные изъяты>, с начислением процентов по дату фактического возврата долга, судебные расходы по оплате за написание искового заявления в сумме <данные изъяты>, возврат гос.пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме

Ответчик Гевак А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между Романовым Н. Н.ем и Гевак А. В. 24 сентября 2015 года был заключен договор займа, соответствующий требованиям ст. ст. 807-808 ГК РФ, что подтверждается распиской (л.д. ), согласно которой Гевак А.В получил в долг у Романова Н.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязуется их вернуть в течение двух месяцев в срок не позднее 24.11.2015 года. Стороны договорились, что в случае просрочки возврата займа, ответчик обязуется оплатить неустойку в размере 1% от полученной суммы долга за каждый день просрочки В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком возражений на исковые требования не представлено, как не представлено и доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ о возврате указанной суммы истцу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа и уплате предусмотренной договором займа неустойки законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, а случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2015 по 14.01.2016.

С данным расчетом суд не соглашается, поскольку обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами может быть возложена на ответчика со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, то есть с 25 декабря 2015 года. При этом суд принимает в расчет ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на день исполнения денежного обязательства и предъявления иска- 9% годовых.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> с взысканием процентов с 14.01.2016 года по дату фактической уплаты долга

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гевак А. В. в пользу Романова Н. Н.ча сумму долга в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, с начислением процентов с 14.01.2016 до дня исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых от суммы основного долга, судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Колосова Л.Н