Решение по делу № 2-203/2020 от 07.05.2020

    Дело № 2-203/2020 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2020 года                     п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                     Баламутовой С.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Октябрьского района Курской области Минаковой И.В.,

третьего лица Цуканова А.А.,

при секретаре                              Шиловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Восток» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников),

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района Курской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Восток» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников), мотивируя заявленные требования тем, что прокуратурой Октябрьского района Курской области проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов на территории района, в ходе проведения которой выявлены нарушения требований законодательства в указанной сфере в деятельности ООО «Восток».

В соответствии с требованиями пп.5, 4.1.14, 5.1.4, 5.1.5 Свода правил 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» в зданиях и сооружениях должны быть обеспечены для маломобильных групп населения условия использования в полном объеме помещений для безопасного осуществления необходимой деятельности самостоятельно либо при помощи сопровождающего, а также эвакуации в случае экстренной ситуации. Лестницы должны дублироваться пандусами или подъемными устройствами. Наружные лестницы и пандусы должны быть оборудованы поручнями.

Проведенной прокуратурой проверкой 05.03.2020 года в период времени с 14:20 до 15:40 проведена проверка исполнения законодательства в сфере соблюдения прав и социальных гарантий инвалидов в деятельности ООО «Восток», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что здание магазина «Кооператор» общества не обеспечено пандусом для беспрепятственного доступа инвалидов, при этом, техническая возможность для установки его имеется, что подтверждается актом проверки.

ООО «Восток» является коммерческой организацией и осуществляет розничную продажу, в том числе продуктов питания и товаров первой необходимости. Таким образом, здание магазин «Кооператор» общества является объектом социальной инфраструктуры. Помещением по адресу: <адрес>, в котором расположено общество и магазин, используется обществом на основании договора безвозмездного пользования от 31.12.2013 года, заключенного с Цукановым А.А. и Цукановой Н.Ф., являющихся собственниками указанного помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права.

Положениями п. 2.2.2-2.2.3 договора безвозмездного пользования предусмотрено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, нести расходы по его содержанию, производить за свой счет капитальный и текущий ремонт. Таким образом, ООО «Восток» не обеспечило пандусом магазин «Кооператор», расположенный по адресу: Курская область, Октябрьский район, пос. Прямицыно, ул.Октябрьская, д. 72в, пандусом для беспрепятственного доступа инвалидов, (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) в соответствии с «СП 59.13330.2012», утвержденного Приказом Минрегиона России от 27.12.2011 №605. Таким образом, отсутствие пандуса в магазин «Кооператор» ООО «Восток», препятствует социальной адаптации лиц с ограниченными возможностями, определить круг которых не представляется возможным. Просит обязать ООО «Восток» оборудовать в срок в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу вход в магазин «Кооператор», расположенный по адресу: <адрес>, пандусом для беспрепятственного доступа инвалидов, (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) в соответствии с «СП 59.13330.2012», утвержденного Приказом Минрегиона России от 27.12.2011 №605. В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Октябрьского района Курской области Минакова И.В. заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, и отказом истца от иска. Ответчик ООО «Восток» и представитель третьего лица Цуканова Н.Ф. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Возражений относительно отложения судебного разбирательства не представлено. Представитель третьего лица Цуканов А.А. в судебном заседании не возражал, относительно прекращения производства по делу. Пояснил, что требования, заявленные истцом, выполнены добровольно. Представителю истца– помощнику прокурора Октябрьского района Курской области Минаковой И.В. судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Проверив материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░