Решение по делу № 22-664/2019 от 07.11.2019

Председательствующий – Шатин А.К. № 22-664/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск                            28 ноября 2019 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Мельниковой Т.А.,

с участием прокурора Казандыковой С.А.,

осужденного Таранченко А.Н. (посредством видеоконференцсвязи),

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Таранченко А.Н. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 17 сентября 2019 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Таранченко Александра Николаевича, <дата> года рождения, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими положение осужденного.

Заслушав выступление осужденного Таранченко А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Таранченко А.Н. осужден приговором Локтевского районного суда Алтайского края от 17 октября 2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Локтевского районного суда Алтайского края от 17 июля 2018 года, с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 08 ноября 2018 года, Таранченко А.Н. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 17 октября 2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Локтевского районного суда от 17 октября 2016 года, он осужден к 9 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вышеуказанного наказания, назначенного по ст.70 УК РФ, и по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, осужден к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Таранченко А.Н. обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о пересмотре указанных приговоров.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 17 сентября 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

    В апелляционной жалобе осужденный Таранченко А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что изменения, внесенные в примечание к ст. 158 УК РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года относительно размера значительного ущерба, а также Постановление Государственной Думы от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» улучшают его положение и необоснованно не учтены судом при рассмотрении его ходатайства; кроме того, указывает на необоснованность его осуждения за сбыт наркотических средств по приговору от 17 июля 2018 года.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Майминского района Шефер А.С., ссылаясь на законность постановления, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров Локтевского районного суда Алтайского края от 17 октября 2016 года и от 17 июля 2018 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ» является правильным, мотивы решения приведены в постановлении, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о приведении приговора Локтевского районного суда Алтайского края от 17 июля 2018 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года в примечание к ст. 158 УК РФ относительно размера значительного ущерба, удовлетворению не подлежат, поскольку приговор постановлен с учетом указанных изменений, внесенных в УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» по приговору от 17 февраля 2018 года, а также о необоснованности осуждения за сбыт наркотических средств, не подлежат рассмотрению судом при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 17 сентября 2019 года по ходатайству осужденного Таранченко Александра Николаевича о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий - Т.А. Мельникова