Решение по делу № 2-714/2017 от 01.02.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2017 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре Турдубаевой Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Юлии Анатольевны к Шитя Александру Васильевичу, АО «ДГК», КГУП «Приморский водоканал», ООО УК «Жилищные услуги», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае об определении порядка и размере участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Копылова Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шитя А.В. об определении порядка и размере участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, возложении обязанности на АО «ДГК», Приморский водоканал, ООО УК «Жилищные услуги», РКАП.

Определением от 04.05.2017 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «ДГК», ПАО «ДЭК», КГУП «Приморский водоканал», ООО УК «Жилищные услуги», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае.

Определением от 04.07.2017 г. производство по иску в части требования к АО «ДГК» об определении порядка и размера участия в оплате горячего водоснабжения прекращено.

Судебное заседание по делу было назначено на 04.05.2017 г. на 16 час. 00 мин., на 31.07.2017 г. на 10 час. 00 мин. Истица извещалась надлежащим образом, судебные извещения, направленные заказной почтой, были возвращены с отметкой «истек срок хранения», суд оценил возврат судебных извещений как отказ от их получения, признал причины неявки истицы в судебное заседание неуважительными.

В связи с изложенным, суд ставит на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку надлежащим образом извещенный истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Шитя А.В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст.222ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Копыловой Юлии Анатольевны к Шитя Александру Васильевичу, АО «ДГК», КГУП «Приморский водоканал», ООО УК «Жилищные услуги», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае об определении порядка и размере участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья Прасолова В.Б.