Решение по делу № 2-1492/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-1492/2019                                                         29RS0024-01-2019-001766-30

23 сентября 2019 года                                             город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Оксовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В обоснование заявленных требований указали, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 1 сентября 2016 года ответчик нерегулярно вносит плату за коммунальные услуги ГВС (подогрев) и отопление, в результате чего на 31 мая 2018 года по его лицевому счету образовалась задолженность в сумме 85 813 рублей 82 копейки. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам отопления и горячего водоснабжения за период с 1 сентября 2016 года по 31 мая 2018 года в сумме 85 813 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 774 рубля 41 копейка.

Представитель ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, по средством телефонограммы, в которой указано, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает с 2011 года, снялась с регистрации год назад, в настоящее время проживает в г. Санкт-Петербурге. Ходатайствовала о передачи дела по подсудности по месту своей регистрации в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 2 февраля 1998 года №4-П «По делу о проверки конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно копии паспорта ответчик с 17 октября 2018 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, лит. <адрес>, <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга (194291, <адрес>).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности по месту жительства ответчика в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2, ст. 33, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения передать по подсудности на рассмотрение в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                               А.Ю. Демин