Решение по делу № 2-380/2020 от 26.12.2019

№ 2-380/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года                                        г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Митыповой А.С., помощнике судьи Цыдыповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Трифоновой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 999 999,00 руб. на 60 месяцев под 16,6% годовых. При этом ответчик обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 973 849,55 руб., также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав что согласны на вынесение судом заочного решения.

Ответчик Трифонова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Трифоновой Е.Н. заключен кредитный договор ..., на основании которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 999 999,00 руб. под 16,6 % годовых за пользование кредитом и сроком на 60 месяцев. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору.

Факт получения денежных средств ответчиком подтвержден представленной выпиской из лицевого счета.

Также судом установлено, что в нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не производит возврат кредита и процентов за пользование кредитом согласно графику, при этом платежи вносятся не в полном объеме.

Всего с момента заключения кредитного договора ответчиком погашено 222 020,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет 896 884,02 руб., по процентам по кредиту в размере 52 328,86 руб., неустойка – 152 170,12 руб.

Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга и процентов по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 3% от суммы задолженности, по состоянию на 11.12.2019сумма неустойки составляет 152 170,12 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 24 636,67 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты заемных средств в размере 24 636,67 руб. подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 12 938,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Трифоновой Елены Николаевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 973849,55 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12938,50 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе    в течение семи дней со дня получения решения    обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

                     Судья                         п/п                                      Власова И.К.

...

...

...

...

...