Решение по делу № 10-33/2019 от 14.10.2019

Дело № 10-33/2019

№ 11MS0018-01-2019-002203-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 23 октября 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием ст. помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Шабалиной О.А., осуждённого Пименова М.С., защитника – адвоката Курило М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Курило М.Ф. на приговор мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 4 сентября 2019 года, которым

Пименов М.С., ..., судимый:

- 25.01.2018 мировым судьёй Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, снят с учёта инспекции 25.09.2018 в связи с отбытием срока наказания;

- 02.10.2018 мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 14.01.2019 испытательный срок Пименову М.С. продлен на 1 месяц, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 04.09.2019 составляет 1 год 1 месяц 7 дней,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 02.10.2018 отменено, а наказание в виде 9 месяцев лишения свободы частично присоединено к вновь назначенному наказанию в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 7 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

Пименов М.С. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Курило М.Ф. просила приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, наказание по приговору от 02.10.2018 отбывать самостоятельно. Пояснила, что Пименов М.С. вину признал, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, .... Суд не нашел возможным применить ст.ст. 73, 64 УК РФ, т.к. во время отбывания наказания по приговору от 02.10.2018 Пименову М.С. условный срок был продлен на 1 месяц за допущенные нарушения возложенных судом обязанностей, но за нарушения условий отбытия наказания по приговору от 02.10.2018 Пименов М.С. наказан и это обстоятельство не может быть основанием для отмены условного наказания в приговоре от 04.09.2019.

В судебном заседании защитник Курило М.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Осуждённый Пименов М.С. апелляционную жалобу своего защитника поддержал, пояснил, что в содеянном раскаивается, ..., в связи с чем просил не лишать его свободы.

Ст. помощник прокурора Шабалина О.А. считала необходимым апелляционную жалобу адвоката Курило М.Ф. оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, поскольку он основан на правильном применении уголовного закона.

Потерпевший М и представитель гражданского истца ГБУ РК «...» извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Приговор постановлен в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, при особом порядке принятия судебного решения по делу, дознание по которому проводилось в сокращенном порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. Обвинение, с которым полностью согласился Пименов М.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом первой инстанции наказание Пименову М.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания мировой судья надлежаще учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при этом достаточно полно охарактеризовал личность Пименова М.С., который .... Мировым судьей правильно определены по делу смягчающие наказание обстоятельства и установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных осужденным преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения ему иного наказания, кроме лишения свободы, данное решение надлежащим образом мотивировано в приговоре, также суд не усмотрел оснований для применения в отношении Пименова М.С. положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается. Невозможность сохранения по предыдущему приговору условного осуждения судом первой инстанции обосновано, суд правильно пришел к выводу о частичном присоединении наказания в виде лишения свободы к вновь назначенному наказанию в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, с соблюдением требований п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 4 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Курило М.Ф. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900), а также в порядке, предусмотренном главами 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья О.Ю. Скаскив