Решение по делу № 2-7358/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-7258/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.,

при секретаре Габовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 августа 2017 года дело по гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Малкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Малкову А.А. о взыскании задолженности по договору № ... от ** ** ** в сумме ..., судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5025 рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Малковым А.А. заключен договор кредитный договор № ... от ** ** **. На основании указанного договора заемщику предоставлен кредит в размере ... сроком на ** ** **. Ответчик свои обязательства ненадлежащим образом не исполняет, что привело к просроченной задолженности. По состоянию на ** ** ** общая задолженность ответчика перед истцом составляет ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Малков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо письменных возражений относительно иска и ходатайств об отложении судебного заседания до судебного заседания не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 6.3 Договора стороны пришли к соглашению, что все споры по договору рассматриваются в установленном законодательством порядке.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со сведениями ОАСР УФМС России по Республике Коми от ** ** **. Малков А.А., ** ** ** зарегистрирован по месту жительства с ** ** ** г. по адресу: ...

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение в Сосногорский районный суд Республики Коми, поскольку было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Малкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Сосногорский районный суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий Л.А. Батова