Решение по делу № 2а-2927/2019 от 20.08.2019

Дело № 2а-2927/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю к Половка Г.М. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что Половка Г.М. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является плательщиком земельного налога. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2016 Половка Г.М. признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом Половка Г.М. утвержден Третьяков М.В.. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2016 суммы задолженности уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2019 срок процедуры реализации имущества продлен до 03.08.2019. Ответчику начислен земельный налог за 2017 в сумме 126939 руб. В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки в сумме 543,72 руб.. Ответчику были направлены налоговые уведомления на уплату налога, затем были направлены требования об уплате налога. 18.04.2019 мировым судьей судебного участка №38 в г. Канске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по налогу и пени. 16.05.2019 судебный приказ отменен на основании заявления Половка Г.М. Указывая на вышеизложенные обстоятельства, административный истец просил взыскать с административного ответчика сумму земельного налога в размере 126939 руб., пени в размере 543,72 руб.

В судебное заседание представитель административного истца – Ремезова И.В. не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Административный ответчик Половка Г.М. в судебное заседании не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, приняв во внимание вышеуказанное заявление, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России №17 по Красноярскому краю к Половка Г.М. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени – прекратить, в связи с отказом административного истца от иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий      Филипов В.А.