Решение по делу № 7-301/2020 от 20.02.2020

Судья: Р.А. Львов 16RS0043-01-2020-000515-13

Дело № 5-98/2020

Дело № 7-301/2020

РЕШЕНИЕ

4 марта 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Карповой В.С. на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Д.А..

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2020 года Д.А. Григорьев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной через городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи городского суда отменить, направить данное дело на новое рассмотрение.

В жалобе заявителем изложено ходатайство о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении без ее участия. Иные лица участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 19 января 2020 года, в 20 часов 20 минут Д.А. Григорьев, находясь на третьем этаже третьего подъезда дома <адрес>, выражался в адрес В.С. Карповой грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, тем самым, нарушил общественный порядок.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 января 2020 года (л.д. 2), справкой об имеющихся у Д.А. Григорьева административных взысканиях (л.д. 4), протоколом принятия устного заявления от В.С. Карповой (л.д. 8), письменными объяснениями В.С. Карповой (л.д. 9), свидетелей ФИО1, ФИО2 (л.д. 11, 12), рапортами должностных лиц (л.д. 10, 14), протоколом о доставлении (л.д. 15), протоколом об административном задержании (л.д. 16), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Д.А. Григорьева правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное Д.А. Григорьеву административное наказание, предусмотрено санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод потерпевшей В.С. Карповой о том, что постановление судьи городского суда подлежит пересмотру в части назначенного Д.А. Григорьеву административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, в связи с тем, что последний ранее неоднократно был признан виновным в совершении однородного административного правонарушения, его хулиганские действия имеют значительный продолжительный характер, не может быть признан состоятельным, поскольку суд апелляционной инстанции не может ухудшить положения лица, привлеченного к административной ответственности, поскольку это противоречит требованиям пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, запрещающего изменять постановление, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого оно вынесено.

Между тем, разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Между тем, судьей городского суда не установлены какие-либо вред и (или) степень тяжести наступивших последствий, которые находились бы в причинно-следственной связи с действиями Д.А. Григорьева.

Оснований для изменения или отмены назначенного заявителю наказания не имеется.

Жалоба заявителя не содержат доводов, служащих основанием для отмены или изменения обжалуемого по данному делу судебного акта.

При таких обстоятельствах решение судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Д.А. оставить без изменения, жалобу потерпевшей Карповой В.С. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.Р. Фатхутдинов