Решение по делу № 33а-4530/2016 от 18.03.2016

Судья Петрушенко Ю.В. Дело № 33а-4530/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 года г. Волгоград

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сергеева С.С.

судей Тертышной В.В., Серышевой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 10 декабря 2015 года

по частной жалобе ФИО

на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 8 февраля 2016 года, которым постановлено:

ФИО в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 10 декабря 2015 года - отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия по административным делам

установила:

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 10 декабря 2015 года ФИО удовлетворении исковых требований отказано.

19 января 2016 года ФИО обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, в которой содержится просьба о восстановлении срока для обжалования решения со ссылкой на то, что копия решения суда получена несвоевременно.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО. оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить.

В обоснование жалобы указано на нарушение норм процессуального права.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ч. 1 ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, решением Волжского городского суда от 10 декабря 2015 года ФИО. в удовлетворении исковых требований отказано.

Административный истец присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда, ей были разъяснены срок изготовления мотивированного решения, а также срок и порядок его обжалования.

14 декабря 2015 года изготовлено мотивированное решение.

Апелляционная жалоба на решение суда подана 19 января 2016 года.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что административный истец не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для обжалования решения Волжского городского суда Волгоградской области от 10 декабря 2015 года.

Довод частной жалобы о том, что ФИО. подала жалобу в течение месяца со дня фактического получения судебного акта, является несостоятельным, поскольку основан на ошибочном толковании норм процессуального права. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

(ч. 1 ст. 298 КАС РФ).

Довод жалобы о неоднократном обращении ФИО в суд за получением копии решения и отказе в его выдаче, не может быть принят во внимание, так как не подтверждается материалами административного дела.

Судебная коллегия полагает, что объективных причин в подтверждение уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ФИО не представила.

Она не была лишена возможности при должной заинтересованности и осмотрительности реализовать право на обжалование судебного постановления по делу в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного на основании закона и в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Волжского городского суда Волгоградской области от 8 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий судья: подпись

Судьи: подписи

<.......>

<.......>

<.......>