Решение по делу № 2-1102/2019 от 25.06.2019

К делу № 2-1102/2019

23RS0012-01-2019-001292-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              г. Горячий Ключ                                             31 июля 2019 года

          Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уточненное исковое заявление прокурора г. Горячий Ключ в интересах ФИО3 к ИП Рафаелян Камо Нагапетовичу о признании факта наличия трудовых отношений и взыскании заработной платы,

    У С Т А Н О В И Л:

         Первоначально прокурор города Горячий Ключ обратился в суд в интересах ФИО3 с исковым заявлением к ИП Рафаелян Камо Нагапетовичу о признании факта наличия трудовых отношений и взыскании заработной платы в размере 44 400 рублей.

Определением судьи Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда было принято уточненное исковое заявление, в соответствии с чем помощник прокурора г. Горячий Ключ Бязров Г.В. просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО3 заработную плату в размере 15 тысяч рублей, в остальном на требованиях иска настаивал.

В подготовительной части судебного заседания ФИО3 в интересах которого обратился в суд прокурор заявил, что он готов отказаться от требований, предъявленных к ответчику, если Рафаелян К.Н. выплатит ему оставшийся долг по заработной плате в размере 15 тысяч рублей.

Ответчик Рафаелян К.Н. в подготовительной части судебного заседания указал, что готов в настоящее время передать истцу указанную сумму.

Таким образом в ходе судебного заседания ответчик передал ФИО3 15 тысяч рублей в счет недоплаченной заработной платы.

При таких обстоятельствах, помощник прокурора г. ФИО2 Г.В. в судебном заседании отказался от уточнённых исковых требований, поскольку требования прокурора, изложенные в исковом заявлении, ответчиком выполнены, в связи с чем, в настоящее время предмет спора отсутствует, пояснив, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны.

             Ответчик Рафаелян К.Н. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

             Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании также не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

               Суд, выслушав стороны, изучив представленные ответчиком документы, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку отказ заявлен добровольно, в пределах своих процессуальных прав и не нарушает права и интересы третьих лиц.

           В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         При таких обстоятельствах, совокупность изложенного, даёт суду основание    прекратить производство по делу.

         Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ помощника прокурора города Горячий Ключ от заявленного в Горячеключевском городском суде уточненного искового заявления прокурора г. Горячий Ключ в интересах ФИО3 к ИП Рафаелян Камо Нагапетовичу о признании факта наличия трудовых отношений и взыскании заработной платы.

Производство дела по исковому заявлению прокурора г. Горячий Ключ в интересах ФИО3 к ИП Рафаелян Камо Нагапетовичу о признании факта наличия трудовых отношений и взыскании заработной платы, прекратить.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

                         Судья -