Решение по делу № 2-383/2020 от 21.02.2020

№ 2-383/2020

(УИИ 42RS0016-01-2020-000329-91)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                    12 марта 2020 года

           Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полосухиной У.В.,

при секретаре судебного заседания Ким О.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Марии Юрьевны к Насоновой Наталье Николаевне о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                                  УСТАНОВИЛ:

           Зайцева М.Ю. обратилась в суд с иском к Насоновой Н.Н. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика в ее пользу 75 343 руб. в счет возмещения расходов, понесенных в результате наступления ДТП, а также расходы, понесенные на услуги оценщика в размере 2500 руб., государственную пошлину в размере 2460 руб.

Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указано в исковом заявлении ответчица проживает по адресу <адрес>. Однако при проверке сведений о месте жительства ответчика в отделе по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес>, установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>. Регистрации по месту жительства по адресу <адрес> ФИО2 никогда не имела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку на территории <адрес> ответчица на момент предъявления иска не проживала и не проживает в настоящее время, следовательно, Куйбышевскому районному суду <адрес> данное дело неподсудно и было принято им к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд считает, что данное гражданское дело следует передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Зайцевой Марии Юрьевны к Насоновой Наталье Николаевне о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий:                                 У.В. Полосухина