Решение по делу № 2-4060/2017 от 18.07.2017

Дело №2-4060/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А. при секретаре Рыжаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреев М.П. к ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании отказа о назначении пенсии незаконным, обязании засчитать периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Андреев М.П. обратился в ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области за назначением досрочной страховой пенсии по Списку №. ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по назначению пенсий ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области в назначении досрочной страховой пенсии ему отказано, из специального стажа исключен период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту гидротурбинного оборудования ЦРМЗ «<данные изъяты>», ввиду того, что никаких документов, подтверждающих занятость полный рабочий день на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, а также оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, предусмотренную Списком №, р.XIII п.2140000а-18455,утвержденным постановлением ФИО3 от 26.01.1991г. № - не представлено (л.д. 17-19).

Андреев М.П. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании ответчика засчитать спорный период в специальный стаж и назначении пенсии (л.д. 4-7).

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Андреева З.В. поддержала исковое заявление и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. Андреев М.П. обратился в ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области за назначением досрочной страховой пенсии по п.п.2.п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. в связи с работой в тяжелых условиях труда. ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по назначению пенсий ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области в назначении пенсии ему отказано, из специального стажа исключен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности слесаря по ремонту гидротурбинного оборудования ЦРМЗ «<данные изъяты>», в связи с тем, что никаких документов, подтверждающих занятость полный рабочий день на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, а также оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, предусмотренную Списком №, р.XIII п.2140000а-18455, утвержденным постановлением ФИО3 от 26.01.1991г. № - не представлено. С отказом ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области истец не согласен, так как в спорный период он работал полный рабочий день в течение полной рабочей недели слесарем по ремонту гидротурбинного оборудования ЦРМЗ «<данные изъяты>». Работы выполнялись на подземной электростанции с машинными залами, расположенными в теле плотины. Работа проходила в тяжелых условиях труда, в связи с чем, работодателем предоставлялись определенные льготы: выдавались спецодежда, молоко, предоставлялся дополнительный отпуск. Полагает, что данный период должен быть зачтен ответчиком в специальный стаж, в связи с чем, просит засчитать спорный период в специальный стаж и назначить ему досрочную страховую пенсию по Списку № с учетом уменьшения возраста с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области, по доверенности Александрова О.И. исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. Андреев М.П. обратился в ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области за назначением досрочной страховой пенсии по п.п.2.п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. в связи с работой в тяжелых условиях труда. ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по назначению пенсий ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области в назначении пенсии ему отказано, из специального стажа исключен период его работы в должности слесаря по ремонту гидротурбинного оборудования ЦРМЗ «<данные изъяты>» виду того, что никаких документов, подтверждающих занятость полный рабочий день на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, а также оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, предусмотренную Списком №, р.XIII п.2140000а-18455,утвержденным постановлением ФИО3 от 26.01.1991г. №- не представлено. Без учета спорного периода у истца не возникает права на назначение досрочной страховой пенсии по Списку№, в связи с чем, просила в иске отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы отказного пенсионного дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.2 п.1 ст. 30 ФЗ “О страховых пенсиях ” № 400-ФЗ от 28.12.2013г. досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №, которым утверждены Списки № и № производств, работ, профессий и должностей… на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии, право на получение досрочной трудовой пенсии имеют слесари занятые полный рабочий день на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, а также оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, предусмотренную Списком №,р.XIII,п.2140000а-18455.

Истец утверждает, что в спорный период работы, исключенный ответчиком из подсчета специального стажа, был занят на работах с тяжелыми условиями труда.

Из трудовой книжки Андреева М.П. усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят в Производство по ремонту теплосилового оборудования (<данные изъяты>) слесарем по ремонту оборудования машинных цехов электростанций и гидростанций и гидростанций 3 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 4 разряд слесаря по ремонту оборудования машинных цехов электростанций (ремонтный участок при Загорской ГАЭС). С ДД.ММ.ГГГГ. в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда установлен 4 разряд слесаря по ремонту гидротурбинного оборудования электростанций ПРТСО (<данные изъяты> (л.д. 9-14).

В материалах гражданского дела имеется архивная справка, уточняющая особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии по возрасту, из которой усматривается, что Андреев М.П. действительно работал на ликвидированном филиале ОАО «<данные изъяты> - Центральный ремонтно-механический завод в период с ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту гидротурбинного оборудования электростанций. В указанный период Андреев М.П. действительно работал полную рабочую неделю, полный рабочий день, без совмещения профессий. На основании Списка № Раздела XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», шифра 2140000а-18455, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № и Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991г. № Андреев М.П. имеет право на назначение пенсии на льготных условиях (л.д. 16).

Согласно Положения о Центральном ремонтно-механическом заводе-филиале акционерного общества открытого типа энергетики и электрификации «<данные изъяты>», ЦРМЗ является составной частью единого производственно-хозяйственного и технологического комплекса по производству, передаче и распределению электрической и тепловой энергии. Основным предметом деятельности ЦРМЗ является капитальный и текущий ремонт оборудования обособленных подразделений АО «<данные изъяты>» и сторонних организаций, строительно-монтажные и реконструктивные работы.

В штатном расписании за ДД.ММ.ГГГГ на ЦРМЗ – филиале «<данные изъяты>» имеется Производство по ремонту теплосилового оборудования, в котором предусмотрена должность слесаря парогазотурбинного оборудования.

Согласно приказов, личной карточки Т-2 Андрев М.П. работал в производстве по ремонту теплосилового оборудования (ПРТСО) в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ (ЕТКС) слесарь по ремонту парогазотурбинного оборудования обеспечивает бесперебойную работу котлоагрегата, осуществляет контроль за работой путем обхода, обеспечивая, те самым бесперебойную, надежную, экономичную работу основного и вспомогательного парогазотурбинного оборудования, выполняет такелажные работы по горизонтальному и вертикальному перемещению, сборке, разборке и установке сложных и ответственных узлов и механизмов парогазотурбинного оборудования и др.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 подтвердили, что знают Андреева М.П. по совместной работе в ЦРМЗ «<данные изъяты> Пояснили, что в спорный период истец осуществлял работу в тяжелых условиях труда, и был занят на работах в должности слесаря по ремонту гидротурбинного оборудования электростанции Загорская ГАЭС. Работал полный рабочий день в течение полной рабочей недели без совмещения профессий. За работу в тяжелых условиях труда им выдавались молоко, спецодежда, а также предоставлялся дополнительный отпуск.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, т.к. их пояснения последовательны, подтверждаются другими исследованными доказательствами, каких-либо данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит включению в стаж, который необходим для назначения досрочной страховой пенсии по Списку №, поскольку судом установлено, что в указанный период истец выполнял работу в должности слесаря по ремонту гидротурбинного оборудования полный рабочий день.

С учетом изложенного, подлежит признанию незаконным отказ ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении истцу досрочной страховой пенсии по Списку №. В связи с этим, его требование о назначении пенсии по п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ "О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.013г., суд

РЕШИЛ:

Признать отказ ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области в назначении Андреев М.П. досрочной страховой пенсии по Списку№ незаконным.

Обязать ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области засчитать Андреев М.П. в стаж для назначения пенсии по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту гидротурбинного оборудования ЦРМЗ «<данные изъяты>».

Обязать ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области назначить Андреев М.П. досрочную страховую пенсию по п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. (Список№) с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Уварова О.А.

Решение в окончательной форме принято 04 сентября 2017 года.

Судья Уварова О.А.