Решение по делу № 2а-578/2019 от 24.09.2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лекерова Алексея Валериановича к МО МВД РФ «Батыревский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

    Лекеров А.В. обратился в суд с административным иском к МО МВД РФ «Батыревский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного ... городским судом дата.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением ... городского суда от дата в отношении Лекерова А.В. был установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ. В связи с тем, что он является опекуном пожилой тещи, ухаживает за престарелой матерью, являющейся инвалидом III группы, воспитывает несовершеннолетнего сына, но в связи с нахождением под административным надзором не имеет постоянного источника дохода, позволяющего обеспечить и содержать семью, просит суд досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

Административный истец Лекеров А.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик МО МВД РФ «Батыревский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Потерпевшая К, извещенная о времени и месте рассмотрения дела. в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из материалов дела приговором ... районного суда ... от дата (с учетом последующих внесенных изменений) Лекеров А.В. был осужден по ... УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата Лекеров А.В. освобожден по отбытии наказания.

Решением ... городского суда ... Республики от дата в отношении Лекерова А.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения: - являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 (два) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запретить пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, кроме работы в ночное время.

Из материалов дела также следует, что на учет, как поднадзорное лицо, в МО МВД РФ «Батыревский» был поставлен дата Срок административного надзора в отношении Лекерова А.В. истекает дата.

На момент обращения Лекерова А.В. с заявлением в суд дата истекла половина установленного судом срока административного надзора.

Из представленных с места жительства характеристик Лекеров А.В. характеризуется положительно.

     Ссылаясь на наличие несовершеннолетнего ребенка, Лекеровым А.В. суду представлено свидетельство о рождении Ж, дата года рождения, в котором отцом ребенка указан А. Вместе с тем, свидетельства о перемене имени судом истцу не представлено.

Приняв во внимание характер и общественную опасность совершенных Лекеровым А.В. преступлений, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, непродолжительный срок установленного в отношении административного истца административного надзора, суд приходит к выводу о том, что полное прекращение административного надзора в отношении Лекерова А.В. не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, не суд не усматривает оснований для досрочного прекращения административного надзора.

Доводы административного истца о том, что истекло более половины установленного судом срока административного надзора, и он добросовестно соблюдает административные ограничения и положительно характеризуется по месту жительства, суд находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют лишь о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых в принципе возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, однако, не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворять такой иск.

Доводы административного истца о том, что установленные ограничения препятствуют осуществлению ухода за престарелой матерью и мешают иметь постоянный источник дохода, подлежат отклонению как основанные на неправильном понимании правовых норм, поскольку в соответствии со статьями 1, 2 вышеназванного закона, установление административного надзора, а также связанных с этим временных ограничений прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, являются целью и задачами указанного закона, в связи с чем, рассматриваться как ущемляющие права и законные интересы осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы, не могут.

По мнению суда, указанные административные ограничения не препятствуют заявителю ни в трудоустройстве, ни в уходе за матерью.

Доводы административного истца о том, что он является опекуном пожилой тещи И, дата года рождения, проживающей по адресу: <адрес> также не могут послужить основанием для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175,178,180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Лекерова Алексея Валериановича к МО МВД РФ «Батыревский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением ... городского суда от дата, отказать.

На решение может быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней, путем подачи апелляционной жалобы через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Судья: А.Х. Шайдуллина