Решение по делу № 2-1582/2019 от 16.05.2019

    Дело № 2- 1582/2019

       Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    город Волгоград                                                                                   03 июля 2019 года

    Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

    при секретаре ФИО3

    с участием представителя истца ФИО2- ФИО7,

    рассмотрев ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО « Страховая компания « Ингосстрах-Жизнь» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-жизнь» (далее ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь») о признании смерти ФИО1 страховым случаем в период действия договора добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков потребительских кредитов ПАО «Промсвязьбанк» на основании заявления на заключение договора об оказании услуг в рамках Программ добровольного страхования «Защита заемщика» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СО1 от ДАТА ИЗЪЯТА; взыскании с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» по договору добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков потребительских кредитов ПАО «Промсвязьбанк» сумму страхового возмещения в размере 309 000 рублей, перечислив взысканную сумму на расчетный счет ПАО «Промсвязьбанк» как выгодоприобретателю в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА; взыскании с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 154 500 рублей.

Исковые требования ФИО2 мотивировал тем, что является наследником ФИО1, которая заключила кредитный договор с ПАО «Промсвязьбанк».

В связи с заключением данного кредитного договора ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СО1 и заключенного ФИО1 потребительского кредита с ПАО «Промсвязьбанк.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО «Промсвязьбанк».

Страховая сумма по риску «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболеваний, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования» составляет 309 000 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 умерла, в связи с чем ДАТА ИЗЪЯТА истец направил в адрес ответчика документы, подтверждающие наступление страхового случая. В марте 2019 года в адрес ответчика повторно направлен пакет документов, подтверждающих наступление страхового случая.

ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в 10-ти дневный срок перечислить на расчетный счет ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере 309 000 рублей.

Поскольку до настоящего времени ответ на претензию не поступил, страховая выплата не перечислена выгодоприобретателю, полагает, что его права, как потребителя нарушены, в связи с чем просит признать смерть ФИО1 страховым случаем, взыскать в свою пользу с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом потребителю, а именно в размере 154 500 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» страховую выплату в размере 309 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал, пояснил вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил возражения относительно исковых требований, в которых просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку ФИО1 не являлась выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному между ней и ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» ДАТА ИЗЪЯТА, и страховая премия была уплачена не ФИО1, а страхователем – выгодоприобретателем по договору – ПАО «Промсвязьбанк». Самостоятельно исключить ФИО1 из списка застрахованных и вернуть уплаченную в отношении неё страховую премию ответчик не вправе. На сегодняшний день в ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» от ПАО «Промсвязьбанк» соответствующего заявления в отношении застрахованной ФИО1 не поступало. Считает, что, поскольку заявление о включении в число участников программы страхования было подписано ФИО1 в ПАО «Промсвязьбанк», то надлежащим ответчиком по делу является ПАО «Промсвязьбанк», на ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» не может быть возложена обязанность по возмещению, так как именно ПАО «Промсвязьбанк» оказывало услугу по подключению к страхованию. Поскольку обязательства ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» были исполнены надлежащим образом, права истца не нарушены, просил также отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафа. В случае принятия решения о взыскании штрафа, просил снизить его размер, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» ДАТА ИЗЪЯТА были заключены кредитный договор на потребительские цели ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и договор об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СО1, страховая сумма по которому составила 309 000 рублей. Таким образом, ФИО1 присоединилась к Правилам оказания ОАО «Промсвязьбанк» физическим лицам услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика». Согласно соглашению о порядке заключения договоров страхования от ДАТА ИЗЪЯТА с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» страховая выплата при наступлении страхового случая производится страховщиком в размер 100% страховой суммы. Поскольку в соответствии с пунктов 2.5. соглашения получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договор страхования в отношении каждого застрахованного лица по договор страхования является страхователь, в случае удовлетворения исковых требований просил перечислить денежные средства на счет застрахованного лица, открытый в ПАО «Промсвязьбанк».

Выслушав представителя истца ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

На основании части 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА между ней и ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» был заключен договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СО1 и заключенного между ней и ПАО «Промсвязьбанк» кредитного договора на потребительские цели на сумму 309 000 рублей.

Договор добровольного страхования заключен в соответствии с Правилами кредитного страхования жизни ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь».

Согласно пункту 1.2.1. договора страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СО1 и пунктом 4.1 Правил кредитного страхования жизни ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» страховыми рисками по договору страхования предусмотрены: установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания, произошедших (выявленных) в течение срока страхования; смерть застрахованного лица результате несчастного случая или заболевания, произошедших (выявленных) в течение срока страхования.

Страховая премия по договору страхования составила 309 000 рублей (пункт 1.2.2. договора).

Срок страхования в отношении ФИО1 был определен с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, что не оспорено сторонами.

Согласно пункту 1.3.4. договора страхования получателем страховой выплаты при наступлении страхового случая по договору страхования выгодоприобретателем является Банк.

ДАТА ИЗЪЯТА, то есть в период действия договора страхования, заключенного ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА ИЗЪЯТА, медицинским свидетельством серии 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о смерти от ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно информации, указанной в медицинском свидетельстве о смерти серии 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о смерти от ДАТА ИЗЪЯТА причины смерти ФИО1: отек мозга, внутримозговое кровоизлияние множественной локализации, приблизительный период времени между началом указанных патологических процессов и смертью – до 1 суток.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что смерть ФИО1 обладает признаками страхового случая, указанными в статье 9 Закон Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

При этом суд учитывает, что ответчик не отрицает факт наступления страхового случая.

Единственным наследником к имуществу умершей ФИО1 является истец ФИО2, что подтверждается справкой нотариуса г. ФИО4 Цыкунковой от ДАТА ИЗЪЯТА, материалами наследственного дела.

Как пояснил представитель истца ФИО7, ДАТА ИЗЪЯТА истец направил в адрес ответчика документы, подтверждающие наступление страхового случая, что подтверждается описью вложения, почтовым уведомлением, которые получены ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА.

В связи с отсутствием ответа на обращение от ДАТА ИЗЪЯТА и невыплатой страховой суммы, истец повторно направил в адрес ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» пакет документов, подтверждающих смерть ФИО1, что не оспорено ответчиком.

ДАТА ИЗЪЯТА представителем истца ФИО7 в адрес ответчика направлена претензия о перечислении в 10-ти дневный срок на расчетный счет выгодоприобретателя ПАО «Промсвязьбанк» суммы страховой выплаты в размере 309 000 рублей, которая получена ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА, но оставлена без исполнения

Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения до настоящего времени не была произведена, ответ на претензию не получен, ФИО5 обратился в суд с настоящим иском.

Из содержания письменных возражений ответчика ООО «СК Ингосстрах-Жизнь» усматривается, что ответчик, не отрицая наступления страхового случая, не произвел выплату страхового возмещения, так как выгодоприобретатель по указанному договору страхования ПАО «Промсвязьбанк» не обратился с соответствующим заявлением в ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь». ФИО1 является застрахованным лицом по соглашению от ДАТА ИЗЪЯТА, самостоятельно исключить ФИО1 из списка застрахованных лиц и вернуть уплаченную в отношении неё страховую премию ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» не вправе, поскольку ФИО1 не являлась страхователем по данному договору, страховая премия была уплачена не ею, а ПАО «Промсвязьбанк».

Между тем, ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» (страховщик) и ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») (выгодоприобретатель) было заключено соглашение о порядке заключения договоров страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Предметом соглашения является установление порядка заключения в течение срока действия соглашения договоров страхования, по которым застрахованными лицами по рискам, указанным в пункте 2.1. соглашения, являются физические лица, заключившие со страхователем кредитные договоры на потребительские цели.

Договор страхования заключается индивидуально в отношении каждого застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения страховыми рисками являются: инвалидность застрахованного лица (1 или 2 группа), установленная в результате болезни и/или несчастного случая, произошедшего (выявленного) впервые в течение срока страхования, указанного для конкретного застрахованного лица или в течение 180 дней после его окончания; смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни и/или несчастного случая, произошедшего (выявленного) впервые в течение срока страхования,

Договор добровольного страхования между ФИО1 и ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» был заключен в соответствии с Правилами кредитного страхования жизни ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» от ДАТА ИЗЪЯТА.

Заключая данный договор об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СО1 ФИО1 в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединилась к Правилам оказания ОАО «Промсвязьбанк» физическим лицам услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика».

При этом указанные документы не содержат запрета на представление сведений о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя иным лицом.

Согласно Правилам оказания ОАО «Промсвязьбанк» физическим лицам услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» страховая выплата производится в размере 100% страховой суммы, указанной в пункте 1.2.2. заявления (пункт 4.2. названных Правил).

Клиент обязан обеспечить сбор и передачу страховщику документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и обстоятельств его наступления в соответствии с правилами страхования (пункт 4.8 Правил оказания ОАО «Промсвязьбанк» физическим лицам услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика»).

Из материалов дела усматривается, что истец дважды направил ответчику документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, которые были получены ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь», но оставлены без внимания.

На основании пункта 2.4. соглашения о порядке заключения договоров страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА страховая выплата при наступлении страхового случая производится ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» (страховщиком) в размере 100% страховой суммы.

В соответствии с пунктом 2.5. соглашения о порядке заключения договоров страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору страхования в отношении каждого застрахованного лица по договору страхования является страхователь. В случае, если сумма страховой выплаты будет больше задолженности застрахованного лица по кредитному договору, то разница между страховой суммой и задолженностью застрахованного лица по кредитному договор будет перечислена страхователем на счет застрахованного лица, указный в заключенном между застрахованным лицом и страхователем договоре об оказании услуг.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации и носят исчерпывающий характер. Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В соответствии со статьей 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Пунктом 10.3.5 Правил кредитного страхования жизни ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» от ДАТА ИЗЪЯТА предусмотрено право страховщика полностью или частично отказать в страховой выплате, если:

Страхователь (застрахованный, выгодоприобретатель) своевременно не уведомил страховщика о наступлении события, обладающего признаками страхового случая в течение 30 календарных дней после данного события или с момента устранения обстоятельств, препятствующих соблюдению этого срока; в случае смерти застрахованного, если его смерть наступила вследствие самоубийства, если иное не установлено договором; при наступлении события в результате воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, если иное не установлено договором; при наступлении события в результате военных действий, маневров или иных военных мероприятий, если иное не установлено договором; при наступлении события в результате гражданской войны, народных волнений, забастовок.

Таким образом, с учетом изложенного и приведенных норм закона, в данном случае основания для освобождения ответчика от страховой выплаты отсутствуют.

То обстоятельство, что банк являлся выгодоприобретателем по договору страхования и не отказался от получения страховой выплаты, свидетельствует о его согласии на досрочное исполнение кредитного договора путем получения от страховщика страховой выплаты, которая обеспечивала его требования по кредитному договору в том объеме, какой оно имело к моменту удовлетворения.

Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу, что в настоящее время страховщик ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» уклоняется от исполнения своих обязательств по договору страхования, в то время как кредитные обязательства не прекращены и имеется право предъявления требований к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд расценивает бездействие ответчика и игнорирование им предоставленных истцом документов о наступлении страхового случая, как отказ от выплаты страхового возмещения.

Поскольку страховой случай наступил, что не отрицается ответчиком, суд считает отказ ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в выплате страхового возмещения необоснованным, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» страховую сумму в размере 309 00 рублей.

Удовлетворяя исковые требования ФИО5 в части выплаты страхового возмещения в пользу ПАО «Промсвязьбанк», суд удовлетворяет его требования в части компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 15 Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО5, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, незаконный отказ в выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее в размере 1 000 рублей, находя его соразмерным и разумным с учетом характера вреда и его длительности.

В остальной части исковых требований ФИО5 к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о компенсации морального вреда свыше 1 000 рублей истцу следует отказать.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА истцом в адрес ответчика направлена претензия о перечислении суммы страховой выплаты на счет ПАО «Промсвязьбанк», которая получена ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА, но оставлена без исполнения, ответ на претензию истцу не направлен. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 500 рублей исходя из суммы, присужденной судом в пользу потребителя ФИО5 в размере 1 000 рублей. (1 000 руб. х 50%).

При этом суд отказывает ФИО5 в удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о взыскании штрафа свыше 500 рублей, поскольку требование ФИО5 о взыскании штрафа, исходя из суммы страховой выплаты, противоречит закону, так как страховое возмещение взыскано судом в пользу выгодоприобретателя по договору страхования - ПАО «Промсвязьбанк». В таком случае правовые основания для взыскания штрафа в пользу ФИО5, исходя из суммы страховой выплаты, отсутствуют.

Исходя из размера удовлетворенных требований, а также положений части 3 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6590 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,103, 194-199, 209 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать смерть ФИО1 страховым случаем по Договору об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СО1.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» страховую сумму в размере 309 000 (триста девять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, а всего 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда на сумму свыше 1 000 (одна тысяча) рублей, штрафа на сумму свыше 500 (пятьсот) рублей ФИО2 к ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 590 (шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья                                          О.А. Гоношилова