Решение по делу № 2-258/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-258/2019

                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                     о передаче дела на рассмотрение по подсудности

пос. Депутатский                                                               16 октября 2019 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., при секретаре Зассеевой Ю.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ф» к К о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ф» обратилось в Усть-Янский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском к К, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и заемщиком К, последняя получила денежные средства (кредит) в размере .......... рублей на срок .......... месяцев под ..........% годовых. Поскольку заемщиком не выполняются в полном объеме обязательство по возврату банку денежных средств с причитающимися процентами, истец просит взыскать с ответчика основной долг по кредитному договору в размере .......... руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени судебного заседания, не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем судом определено на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, причин неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем судом определено на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

К. представила суду отзыв, в котором возражает против удовлетворения иска ООО «Ф», и просит направить дело на рассмотрение по месту своего жительства в Кировский районный суд г. Кемерово.

ООО «Ф» в лице представителя В., действующей по доверенности, не возражает против удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела в части обоснованности ходатайства ответчика К. о передаче дела на рассмотрение судом по месту ее жительства, суд находит, что исковое заявление ООО «Ф» к К. принято судом к производству с нарушением правил подсудности, на основании следующего.

Из искового заявления ООО «Ф» следует, что спор между истцом и ответчиком возник из правоотношений, регламентируемых гражданским законодательством, основанием для обращения в суд послужило неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

В иске указан адрес регистрации ответчика: (адрес)

Вместе с тем, из материалов дела видно, что К проживает в г. .......... по (адрес).

Данные обстоятельства подтверждаются следующим.

Так, в договоре №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ., о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», датированным ДД.ММ.ГГГГ., регистрация К. указана на территории Усть-Янского района РС (Я) в п. .......... по (адрес), фактическое проживание по (адрес).

Из представленных суду документов (копии паспорта) следует, что К ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства в .......... районе г. .......... по (адрес), то есть на момент обращения в суд истца К была зарегистрирована и проживает по иному адресу, а не указанному в исковом заявлении.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общего правила подсудности, установленного ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению в суд, которому подсудно рассмотрение настоящего гражданского дела согласно правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика – в Кировский районный суд города Кемерово.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Ф» к К о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Кировского районного суда города Кемерово.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий                                        Новожилов Е.Я.