Решение по делу № 5-23/2019 от 04.03.2019

дело № 5-23/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2019 г. п. Пряжа, ул. Советская, д. 61

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен Ирина Сергеевна, при секретаре Чирковой В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Криль О. В., <данные изъяты>

установил:

    согласно протоколу об административном правонарушении от 26 февраля 2019 г. Криль О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. на 88 км автодороги «Петрозаводск – Суоярви», управляя автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив положения пунктов 1.5, 10.1, 8.1 ПДД РФ, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате чего несовершеннолетнему С. был причинен легкий вред здоровью.

    В судебном заседании Криль О.В. вину в совершении правонарушения признала.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С. – Самсонов Т.С. в судебном заседании просил применить к Криль О.В. наказание в виде штрафа, указав на отсутствие к ней претензий.

    Судья, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу положений пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    В судебном заседании установлено, что Криль О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. на 88 км автодороги «Петрозаводск - Суоярви», управляя автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак М 251 АЕ 10, нарушив положения пунктов 1.5, 10.1, 8.1 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода С. В результате дорожно-транспортного происшествия С. был причинен легкий вред здоровью.

    Указанные обстоятельства, а также вина Криль О.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объяснением Криль О.В. от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что потерпевшему С. в результате вышеописанного дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью; заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в данной дорожной ситуации действия водителя Криль О.В. не соответствовали требованиям пунктов 10.1, 8.1 ПДД и находятся в причинной связи с наступившими последствиями (фактом наезда на пешехода).

Данные доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям положений статьи 26.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Криль О.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судья не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судья относит привлечение к административной ответственности впервые, осознание вины, раскаяние.

На основании изложенного, судья считает, что в отношении Криль О.В. следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Криль О. В., <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, расчетный счет № 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России г. Петрозаводск, БИК 048602001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 86639000, УИН 18810410190130000425, протокол 10 КР 055594.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                     И.С. Кемпинен