Решение по делу № 2-1131/2019 от 29.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием представителя истца Гавриленко О.В. - Чезгановой Т.Г., действующей на основании доверенности от 24.07.2019 66 АА 5702333, выданной сроком на два года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриленко О.В. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражные боксы,

установил:

Гавриленко О.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражные боксы, указав в обоснование, что с 24.04.2018 она является членом гаражного кооператива № 3, ей выделено место под строительство двух гаражных боксов, которым занимался ее отец Логачев В.П. Строительство было завершено в 2019 году. Паевой взнос выплачен ею в полном объеме, она несет расходы по оплате необходимых взносов и электроэнергии, задолженности не имеет. С момента постройки она добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанными гаражными боксами как своими собственными, несет расходы по их содержанию. На построенные гаражные боксы имеются технические паспорта нежилого помещения, присвоены инвентарные номера, право собственности не оформлено. Истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № и гаражный бокс №, расположенные в СПГК № в <адрес обезличен>.

Истец Гавриленко О.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Чезганова Т.Г. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, пояснив, что Гавриленко О.В. не желает поддерживать иск в дальнейшем. Просила прекратить производство по делу.

Представители ответчика администрации городского округа Краснотурьинск и третьего лица СПГК № в судебное заседание не явились, направив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Установлено, что отказ истца от иска, заявленный представителем, обусловлен нежеланием истца Гавриленко О.В. поддерживать исковые требования к администрации городского округа Краснотурьинск в дальнейшем ввиду того, что она намерена обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гаражные боксы по иным основаниям.

Полномочие Чезгановой Т.Г. на отказ от исковых требований Гавриленко О.В. предусмотрено доверенностью.

В связи с указанным отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены представителю истца, о чем имеется указание письменном ходатайстве.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, в связи с чем уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 7 260 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Ходатайство истца Гавриленко О.В. об отказе от исковых требований к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражные боксы удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № 2-1131/2019 по иску Гавриленко О.В. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражные боксы прекратить.

Возвратить Гавриленко О.В. государственную пошлину в размере 7 260 рублей, оплаченную <дата обезличена> в УФК по Свердловской области (МИФНС № 14 по Свердловской области) ИНН 6617002802, КПП 661701001, счет № 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья: (подпись) С.П. Сумбаева

Определение изготовлено в совещательной комнате