Гражданское дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

    Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием истицы Наумовой Т.А.,

представителя истицы Наумовой Т.А. - Дзюба А.Ю.,

ответчиков Наумова С.М., Нифантовой Е.А.,

при секретаре Чернявской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Татьяны Анатольевны к Наумову Сергею Михайловичу, СПК «Колхоз Севское», Нифантовой Екатерине Александровне, Горозину Илье Александровичу, Наумовой Надежде Сергеевне, третьи лица администрация МО «Правдинский городской округ», Житковская Людмила Владимировна о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Наумова Т.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру жилого <адрес> в порядке приобретательной давности. В обоснование своих требований сослалась на то, что указанная квартира передана ей и членам её семьи колхозом в ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности на спорное жилое помещение в БТИ зарегистрировано не было. Истица постоянно и непрерывно проживает в данной квартире более 20 лет, несёт бремя по содержанию жилья, владеет им как своим собственным. Оформить своё право на спорную квартиру она во внесудебном порядке не может из-за отсутствия правоустанавливающих документов на жилое помещение.

В судебном заседании истица Наумова Т.А. иск поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Севское» предоставило ей-истице и её семье, состоящей из 5 человек квартиры , в доме <адрес>. На основании договора передачи квартиры в собственность граждан квартиру по указанному выше адресу оформили их дети Наумова Н.С. и Нифантов И.А. В спорной квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ, она более 20 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет жильем как своим собственным, её права на жилое помещение никем не оспаривались, она следит за жильем, обеспечивает его сохранность, несёт бремя по содержанию этой недвижимости.

В судебном заседании представитель истицы Дзюба А.Ю. иск поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному.

В судебном заседании ответчик Наумов С.М. иск признал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ они с супругой работали в ЗАО «Севское» он механизатором, супруга телятницей. Спорная квартира предоставлена их семье, состоящей из 5 человек для расширения, так как проживали все в квартире расположенной на первом этаже. Мансардное помещение, соответствует квартире . Они прорубили потолок, соорудили лестницу, провели проводку, вставили новые окна, двери, залили полы. В спорной квартире проживают с ДД.ММ.ГГГГ, более 20 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеют жильем как своим собственным, следят за жильем, обеспечивают его сохранность, несут бремя по содержанию этой недвижимости. Не возражает против признания права собственности за истицей Наумовой Т.А.

В судебном заседании ответчица Нифантова Е.А. иск признала, пояснила, что истица Наумова Т.А. (её мать) с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире в <адрес>, более 20 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет жильем как своим собственным, следит за жильем, обеспечивает его сохранность, несёт бремя по содержанию этой недвижимости.

Ответчики Горозин И.А., Наумова Н.С. в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте рассмотрения уведомлены надлежаще, просили рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования признали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика СПК «Колхоз Севское» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте рассмотрения уведомлен надлежаще, причину неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица администрации МО «Правдинский городской округ» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте рассмотрения уведомлен надлежаще, причину неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо Житковская Л.В. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте рассмотрения уведомлена надлежаще, причину неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола заседания правления ЗАО «Севское» от ДД.ММ.ГГГГ, Наумова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ занимает квартиры , в доме по <адрес> по настоящее время, оплачивает квартплату, несёт бремя по содержанию жилья.

Свидетель ФИО2 подтвердила факт проживания истицы по спорному адресу продолжительное время.

Из постановления администрации Правдинского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилому помещению, где проживает истица Наумова Т.А., присвоен адрес: <адрес>, квартиры .

Из договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Правдинского района в книге под от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ответчики Горозин (Нифантов) И.А. и Наумова Н.С., несовершеннолетняя ФИО1 приобрели бесплатно в совместную собственность квартиру в жилом доме <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии ... , от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке председателя СПК «Колхоз Севское», квитанций Наумова Т.А. купила у ЗАО «Севское» в ДД.ММ.ГГГГ часть мансарды в доме соответствующую квартире по <адрес>, уплатив сумму в размере 5000 рублей, претензий у СПК не имеется.

В соответствии с законом Калининградской области от 02 ноября 2006 года № 73 квартира по <адрес> в перечень объектов муниципальной собственности не входит.

Из выписок из ЕГРН от 27 июня и ДД.ММ.ГГГГ , следует, что жилой дом <адрес> с кадастровым номером ... учтен как «многоквартирный дом», состоящий из четырёх квартир. Право собственности на квартиру в доме по <адрес> ни за кем не зарегистрировано.

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> учтена за Наумовой Н.С. (ответчица) – 1/3 доля, за Горозиным (Нифантовым И.А.) (ответчик) – 1/3 доля, за ФИО1 – 1/3 доля; квартиры , – на праве собственности не оформлены; квартира учтена за ФИО3

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Правдинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3 наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», действие статьи 234 ГК РФ распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своей собственной квартирой в доме по <адрес>. Более 20 лет Наумова Т.А. постоянно проживает в спорной доле жилого дома, производит в ней ремонт и обслуживание, обеспечивает сохранность указанного жилья, в связи с чем она в силу приобретательной давности приобрела право собственности на спорную недвижимость. Получая владение истица не знала и не должна была знать об отсутствии оснований возникновения у неё права собственности на спорное жилье.

Согласно техническому паспорту, выписке из него, общая площадь квартиры в доме по <адрес> составляет 32,2 кв.м., в том числе жилая площадь 26,5 кв.м.

Учитывая приведенные нормы законов и доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Наумовой Т.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░

2-41/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Наумова Татьяна Анатольевна
Ответчики
СПК «Колхоз Севское»
Наумова Надежда Сергеевна
Нифантова Екатерина Александровна
Горозин Илья Александрович
Наумов Сергей Михайлович
Другие
Шевелёв Евгений Евгеньевич
Житковская Людмила Владимировна
Дзюба Алевтина Юрьевна
МО "Администрация Правдинский район"
Суд
Правдинский районный суд Калининградской области
Судья
Еремин Сергей Викторович
Дело на сайте суда
pravdinsky.kln.sudrf.ru
16.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2019Передача материалов судье
23.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.12.2019Судебное заседание
23.01.2020Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее