Решение по делу № 1-154/2019 от 25.12.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО6, ордер № от 16.01.2019г., удостоверение №,

подсудимой Вирченко(ФИО1)В.А. и ее защитника ФИО7, ордер № от 16.01.2019г., удостоверение №,

представителя потерпевшего ООО “Костарама Рус”-ФИО8,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КК, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего разнорабочим у ИП “ФИО9”, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край <адрес> и проживающего по адресу: г.Краснодар <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у №<адрес> г.Краснодара по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% зарплаты в доход государства(наказание отбыто), 10.07.2018г. Первомайским районным судом г.Краснодара по п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно на 2 года(наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ,

Вирченко(сейчас ФИО1) ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КК, гражданина РФ, имеющей среднее образование, замужней, работающей продавцом-кассиром в ООО “Алько и Ко”, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край <адрес> и проживающей по адресу: г.Краснодар <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постановлением м/с с/у № Западного округа г.Краснодара уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ было прекращено по ст.25 УК РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО10., находились около гипермаркета «Касторама» ООО «Касторама Рус», расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, <адрес>, где вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Касторама Рус», выбрав объектами своего преступного посягательства 2 пластины монтажные «RPP9 440 907 80x200x2 мм», стоимостью 52 рубля 88 копеек каждая, 2 упаковки саморезов «Металл-Металл Сверло(Син/Кра) 4.2x16 20 штук», стоимостью 30 рублей 32 копейки каждая; упаковку из 5 обрезных металлических дисков «Universal MPA-Z 14140 125x1x22.2», стоимостью 65 рублей 83 копейки; насос ручной для воды «MasterProf», стоимостью 173 рубля 74 копейки; лобзик электрический «BOSH PST 650», стоимостью 2 766 рублей 05 копеек, общей стоимостью 3 172 рубля 02 копейки. При этом соучастники распределили между собой преступные роли при совершении данного преступления. Так, согласно распределенным ролям, ФИО11. должна была взять со стеллажа выбранное для хищения имущество, а именно лобзик электрический «BOSH PST 650», который затем положить в черную спортивную сумку, находящуюся при ФИО1, который в свою очередь должен был взять со стеллажей остальное выбранное для хищения имущество, положить его в находящуюся при нем спортивную черную сумку, которую в последующем вынести из торгового зала гипермаркета. Действуя во исполнение совместного преступного умысла, в соответствии с распределенными преступными ролями, из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, ФИО1 совместно с ФИО12. примерно в 16 часов 10 минут проследовали в торговый зал гипермаркета, где действуя с целью сокрытия совместных преступных действий и усыпления бдительности сотрудников гипермаркета, разошлись в разные отделы гипермаркета. Действуя далее, ФИО13. взяла со стеллажа лобзик электрический «BOSH PST 650», артикул - 185058, серийный №САО700, после чего продолжила выбирать продаваемую продукцию. ФИО1, находясь в другом отделе гипермаркета, взял со стеллажа 2 пластины монтажные «RPP9 440 907 80x200x2 мм» артикул - 109528; 2 упаковки саморезов «Металл-Металл Сверло(Син/Кра) 4.2x16 20 штук», артикул - 513914; упаковку из 5 обрезных металлических дисков «Universal MPA-Z 14140 125x1x22.2», артикул - 544127; насос ручной для воды «MasterProf», артикул - 522387; которые, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, положил в находящуюся при нем чёрную спортивную сумку, после чего проследовал в отдел гипермаркета, где находилась ФИО14. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, ФИО15. положила электрический лобзик «BOSH PST 650», артикул - 185058, серийный №САО700 в черную спортивную сумку, находящуюся при ФИО1 Действуя далее, соучастники, с целью сокрытия совместных преступных действий и усыпления бдительности сотрудников гипермаркета, снова разошлись в разные отделы гипермаркета, после чего, примерно в 16 часов 35 минут, ФИО1, удерживающий в сумке выбранное для хищения имущество, проследовал к выходу из гипермаркета, пытаясь, таким образом, <данные изъяты> похитить имущество ООО «Касторама РУС», однако, довести свой совместный преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО16. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками службы безопасности вышеуказанного гипермаркета. В случае доведения преступного умысла до конца, ФИО1 и ФИО17. могли причинить ООО «Касторама Рус» имущественный ущерб на сумму 3172 рублей 02 копеек.

Опрошенные в судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Ходатайства подлежат удовлетворению, государственный обвинитель, защитник, потерпевший с ним согласны.

Вина ФИО1 и ФИО18. полностью установлена материалами дела, полученными в ходе дознания, их деяния следует квалифицировать по ч.3 ст.30 п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности, что преступление относится к категории средней тяжести, положительную характеристику его личности, что он ранее судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной и беременной жены.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным исправление подсудимого возможно с без изоляции от общества и назначает в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как цели наказания будет достигнуты и без этого, с применением положений ст.73 УК РФ и правил ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Краснодара от 10.07.2018г.

Оснований к применению требований ст.64 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности, что преступление относится к категории средней тяжести, положительную характеристику ее личности, что она ранее судима.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной и что она беременна.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным исправление подсудимой возможно с без изоляции от общества и назначает в виде штрафа в доход государства, размер которого суд определяет с учетом ее материального положения.

Оснований к применению требований ст.64,73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Краснодара от 10.07.2018г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении– отменить.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные указанным органом дни.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Вещественные доказательства: 2 пластины монтажные «RPP9 440 907 80x200x2 мм» артикул - 109528; 2 упаковки саморезов «Металл-Металл Сверло(Син/Кра) 4.2x16 20 штук», артикул - 513914; 5 обрезных металлических дисков «Universal MPA-Z 14140 125x1x22.2», артикул -544127; насос ручной для воды «MasterProf», артикул - 522387; лобзик электрический «BOSH PST 650», артикул - 185058, серийный №САО700, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8-оставить по принадлежности у него, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина “Касторама”, хранящийся в материалах уголовного дела-хранить при деле, мобильный телефон Apple IPhone64Gb, IMEI:№, переданный под сохранную расписку ФИО19.-оставить по принадлежности у ФИО20.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела cудом апелляционной инстанции.

Председательствующий: