Решение от 17.01.2020 по делу № 2-181/2020 от 08.11.2019

                                     Дело № 2-181/2020

64RS0047-01-2019-005332-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 января 2020 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Артемова Н.А.,

при помощнике судьи Рыбниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой И.Р. к ПАО Страховая компания «Росгострах» о взыскании страховой суммы, в связи с наступлением страхового случая, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Осипова И.Р. обратилась в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгострах» о взыскании страховой суммы, в связи с наступлением страхового случая, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Рассмотрение данного дела назначалось на <дата> на 10 час. 00 мин., <дата> на 09 час. 00 мин., о чем стороны извещались надлежащим образом.

Однако в назначенное время в судебные заседания <дата> на 10 час. 00 мин., <дата> на 09 час. 00 мин., истец Осипова И.Р. представитель истца по доверенности Ретунская А.А., представитель ответчика ПАО СК «Росгострах», третье лицо ПАО Банк ФК «Открытие» не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления Осиповой И.Р. к ПАО Страховая компания «Росгострах» о взыскании страховой суммы, в связи с наступлением страхового случая, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, без рассмотрения в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░