Решение по делу № 2-638/2019 от 14.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сачко С. В. к Хозяйкиной Ю. С., Сачко С. С. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сачко С.В. обратился с иском в суд, по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца Сачко Л. И., после смерти супруги открылось наследство, в состав которого входит в том числе: жилой дом площадью 23,5 кв. м., земельный участок площадью 2100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Истец, как супруг, и дочери наследодателя - Хозяйкина Ю. С., Сачко С. С. являются наследниками по закону первой очереди, после смерти супруги в установленный законом срок, истец не обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, но полагает, что в силу ст. 1153 ч.1 ГК РФ принял наследство после смерти наследодателя.

В период брака в 1999 году на совместные денежные средства был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на супругу Сачко Л.И.. После смерти супруги, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, так как считал себя полноправным собственником вышеуказанного жилого дома и земельного участка, так как имущество было приобретено в браке. В настоящее время решил оформить свое право собственности на спорные объекты недвижимости, стало известно, что право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя Сачко Л.И., на Хозяйкину Ю.С. и Сачко С.С.. Полагает, что после смерти Сачко Л.И., дочери оформили свои наследственные права, предоставив нотариусу ложные сведения, указав, что других наследников нет. На день смерти истец проживал с наследодателем по адресу: <адрес>, р.<адрес>, после смерти наследодателя, осуществил похороны, распорядился личным имуществом.

Сачко С.В. просит признать жилой <адрес>, в <адрес>, с кадастровым номером №, общей совместной собственностью супругов Сачко С. В. и Сачко Л. И.. Признать земельный участок № по <адрес>, в <адрес>, с кадастровым номером № общей совместной собственностью супругов Сачко С. В. и Сачко Л. И.. Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Непейвода Е.А., на имя Хозяйкиной Ю. С., Сачко С. С., после смерти наследодателя Сачко Л. И.. Прекратить право общей долевой собственности Хозяйкиной Ю. С., Сачко С. С., на жилой <адрес>, в с Чингис, <адрес>, с кадастровым номером №, и земельный участок № по <адрес>, в с Чингис, <адрес>, с кадастровым номером №, исключив запись о регистрации права № из Единого государственного реестра недвижимости. Признать за Сачко С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
право собственности на жилой <адрес>, в <адрес>, с кадастровым номером 54:20:040906:30, и земельный участок № по <адрес>, в <адрес>, с кадастровым номером 54:20:040906:1.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Акалович А.Н., заявленные исковые требования уточнил, суду пояснил, что Сачко Л.И. покойная супруга его доверителя, умерла в 2007 году, после смерти супруги Сачко С.В. принял наследственное имущество супруги, забрал из квартиры в <адрес> предметы бытовой техники, мебель, распорядился ими по своему усмотрению. После смерти супруги постоянно проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, пользуется домом и земельным участком, к нотариусу он своевременно не обратился. Жилой дом и земельный участок, площадью 2100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, приобретался по договору купли-продажи истцом и его супругой Сачко Л.И. в период брака, это имущество было зарегистрировано на имя Сачко Л.И.. Истец и ответчики являются наследниками по закону первой очереди, на момент смерти супруги, Сачко С.В. проживал вместе с ней по одному адресу. После смерти супруги в установленный законом срок Сачко С.В. не обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, так как считал, что принял наследство, он имеет долю в квартире по адресу: р.<адрес>, распорядился личными вещами покойной, организовывал похороны. В настоящее время Сачко С.В. проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, жилое помещение находится в его пользовании, которое приобреталось также в период брака с Сачко Л.И. на совместные денежные средства. Сачко С.В. считал себя полноправным собственником жилого дома и земельного участка. В настоящее время истец решил оформить своё право собственности на спорные объекты недвижимости, но ему стало известно, что право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя Сачко Л.И., на Хозяйкину Ю.С. и Сачко С.С.. Считает, что после смерти Сачко Л.И., дочери оформили свои наследственные права, предоставив нотариусу ложные сведения, указав, что других наследников не имеется. Просит признать жилой <адрес>, в <адрес>, с кадастровым номером №, общей совместной собственностью супругов Сачко С. В. и Сачко Л. И.. Признать земельный участок № по <адрес>, в <адрес>, с кадастровым номером №, общей совместной собственностью супругов Сачко С. В. и Сачко Л. И.. Признать недействительным: свидетельство о праве на наследство по закону выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: <адрес> Е.А. Непейвода на имя Сачко С. С., зарегистрированного в реестре за №, после смерти наследодателя Сачко Л. И.; свидетельство о праве на наследство по закону выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: <адрес> Е.А. Непейвода на имя Сачко С. С., зарегистрированного в реестре за №, после смерти наследодателя Сачко Л. И.; свидетельство о праве на наследство по закону выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: <адрес> Е.А. Непейвода на имя Сачко С. С., зарегистрированного в реестре за №, после смерти наследодателя Сачко Л. И.; свидетельство о праве на наследство по закону выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: <адрес> Е.А. Непейвода на имя Хозяйкиной Ю. С., зарегистрированного в реестре за №, после смерти наследодателя Сачко Л. И.; свидетельство о праве на наследство по закону выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: <адрес> Е.А. Непейвода на имя Хозяйкиной Ю. С., зарегистрированного в реестре за №, после смерти наследодателя Сачко Л. И.; свидетельство о праве на наследство по закону выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: <адрес> Е.А. Непейвода на имя Хозяйкиной Ю. С., зарегистрированного в реестре за №, после смерти наследодателя Сачко Л. И.. Прекратить право общей долевой собственности Хозяйкиной Ю. С., Сачко С. С., на жилой <адрес>, в <адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок № по <адрес>, в <адрес>, с кадастровым номером №, исключив запись о регистрации права № из Единого государственного реестра недвижимости; <адрес> расположенную в многоквартирном жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером №, исключив запись о регистрации права № из Единого государственного реестра недвижимости. Признать за Сачко С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, в <адрес>, с кадастровым номером №, и земельный участок № по <адрес>, в <адрес>, с кадастровым номером №; право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную в многоквартирном жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером №..( л.д. 77)

Ответчик Сачко С.С. заявленные исковые требования не признала в полном объёме, суду пояснила, что Сачко Л.И. ее мама, Сачко С.В. – ее отчим. Сачко Л.И. и Сачко С.В. состояли в зарегистрированном браке с 1976 года, в период брака, родители приобретали квартиру, расположенную по адресу: р.<адрес>, она была оформлена на Сачко Л.И., квартира предоставлялась Сачко Л.И. как педагогу, она состояла на очереди как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретался за счет средств Сачко Л.И. и супруга ответчика Сачко С.С.. Сачко Л.И. поселковый совет выделил домик в Обских зорях, его мама использовала как дачу, в дальнейшем мама его продала и купила жилой дом в <адрес>, его использовали как дачу. В 2005 году мама заболела, Сачко С.В. один ездил в <адрес>, потом стало известно, что истец ездит в <адрес> не один. За год до смерти мамы, попала в ДТП, была парализована, жила с мамой в р.<адрес>, Сачко С.В. с конца 2005 года не жил с мамой, ушел, забрал свои вещи, просил, чтобы его не выписывали. За свой счет Сачко С.С. хоронила маму, так как ее сестра Хозяйкина Ю.С. не работала, все затраты по организации похорон легли на нее, за столовую произвели оплату коллеги Сачко Л.И., 80000 рублей потратила на похороны своей матери. Сачко С.В. присутствовал на похоронах, но никакой помощи с его стороны не было. ДД.ММ.ГГГГ позвонил Сачко С.В., его сожительница попросила продать наследственные доли ей, тогда она зарегистрирует отца по адресу: <адрес> Сачко С.В. 1/2 доли жилого дома в <адрес> подарить ему, а 1/2 доли пусть выкупает сожительница или ее дети. После смерти мамы, как наследник первой очереди, вступила в права наследования на квартиру, расположенную по адресу: р.<адрес>, в этой квартире живет ее дочь. При обращении к нотариусу сообщали о том, что есть еще наследник, Сачко С.В. знал о смерти матери, своевременно к нотариусу не обратился, после смерти матери Сачко С.В. забирал морозильную камеру, эту камеру подарила родителям, какого либо имущества, принадлежащего матери отец не забирал. Гаражом и автомобилем он распорядился при жизни матери. Ранее квартира по адресу р.<адрес>, принадлежала в долях ей, матери и Сачко С.В. после того, как она попала в аварию, Сачко С.В. переоформил свою долю в квартире на нее. Истец знал, что она и сестра оформили наследственные права на имущество матери, но своевременно к нотариусу не обратился, с момент смерти матери прошло более 12 лет, истец пропустил сроки для принятия наследства, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Ответчик Хозяйкина Ю.С. заявленные исковые требования не признала в полном объёме, суду пояснила, что Сачко Л.И. – ее мама, Сачко С.В. – родной отец. Брак между родителями был зарегистрирован, они проживали вместе с 1976 года до 2005 года, когда мама сильно болела, Сачко С.В. нашел другую женщину, об этом он открыто заявил им. Мама в тот период времени уже болела, оставалась в квартире по адресу: р.<адрес>, проживала одна. ДД.ММ.ГГГГ Сачко Л.И. умерла. После смерти мамы, как наследник первой очереди, обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При жизни, Сачко Л.И. как педагогу предоставлялась квартира, она поменяла ее на квартиру меньшей площадью, по адресу: р.<адрес>, это всё было в период брака, собственником квартиры являлась Сачко Л.И., в настоящее время собственником является Сачко С.С., свою долю в квартире подарила Сачко С.С.. После смерти матери, металлический гараж Сачко С.В. забрал себе, в дальнейшем продал его, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Из квартиры он также забрал всю мебель, вещи, оставил только электроплиту, самодельный гарнитур. Сачко Л.И. при жизни выделялся земельный участок, который она продала и купила в <адрес> жилой дом, который использовался родителями как дача, на его приобретение добавлял денежные средства первый супруг Сачко С.С.. Вместе с Сачко С.С., разговаривали с Сачко С.В., говорили ему, что вступают в наследство. Они с сестрой, как собственники жилого помещения, зарегистрировали Сачко С.В. в <адрес> еще в 2009 году, Сачко С.В. знал, что они оформили наследство, но с заявлением о принятии наследства не обращался, с 209 года он был прописан в жилом доме в <адрес>, но свои права на имущество не заявлял. Просила в иске отказать.( л.д. 78, 128)

Представитель ответчиков Мелихова Ю.Б. суду пояснила, что Сачко Л.И. мать ответчиков, она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец утверждает то, что он участвовал в похоронах, нес бремя расходов, связанных по захоронению покойной, но это неправда. На момент смерти Сачко Л.И. открылось наследство на спорное имущество в виде земельного участка и жилого дома в <адрес>. С 2009 году на ответчиков было зарегистрировано право собственности на указанное имущество, с момента смерти Сачко Л.И., истец не предпринимал каких-либо попыток к оформлению наследства и не обращался более чем 10 лет к нотариусу с заявлением о его принятии наследства. Истец заявляет требования на дом по адресу: <адрес> полностью, так как является наследником первой очереди, после смерти Сачко Л.И., минуя права ответчиков. На момент смерти Сачко Л.И., истец не проживал совместно с супругой более года, не появлялся, не ухаживал за больной. После смерти матери, ответчики в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняли наследство, оформили дом и квартиру, как собственники недвижимого имущества по адресу: <адрес>, ответчики позволили истцу пользоваться домом, с целью сохранения хороших семейных отношений, за 8 месяцев до смерти Сачко Л.И., ДД.ММ.ГГГГ истец подарил 1/3 доли в квартире по адресу: р.<адрес>, Сачко С.С..

Представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Нотариус Непейвода Е.А. суду сообщила, что к имуществу Сачко Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились дочери Сачко С.С., Хозяйкина Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ Сачко С.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли на имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру: р.<адрес>; земельный участок, площадью 2100 кв.м., по адресу: <адрес>; индивидуальный жилой дом, площадью 23,5 кв.м. по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО суду пояснил, что Сачко С.С. его бывшая супруга, в 2001 году брак между ними был расторгнут, но поддерживали хорошие отношения, в 2004 году у Сачко Л.И. случился инсульт, затем была выявлена онкология, после этого Сачко С.В. ушел из семьи. Сачко Л.И. осталась проживать в квартире по адресу: р.<адрес> после смерти Сачко Л.И.в квартире осталась проживать Сачко С.С., спустя 2 года после смерти Сачко Л.И. приезжали в <адрес>, Сачко С.В. жил с сожительницей в доме по адресу: Обская <адрес>, говорил, что проживает с разрешения дочерей. ( л.д. 129)

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что Хозяйкина Ю.С. его супруга, Сачко С.С. сестра супруги, с 2004 года проживает в браке с Хозяйкиной Ю.С.. Сачко Л.И. мать супруги, известно, что с 2004 года она проживала одна, Сачко С.В. с ней не проживал, жил в другой семье. В сентябре 2007 года Сачко Л.И. умерла, похороны осуществляла Сачко С.С. и они с супругой, после смерти Сачко Л.И. в квартире проживала Сачко С.С. с дочерью, когда они заезжали, квартира была пустой, Сачко С.В. забрал с согласия Сачко С.С. бытовую технику, посуду, кому принадлежали эти вещи ему неизвестно, но она находились в квартире Сачко Л.И., в дом в <адрес> истец вселился в 2009 году, после оформления наследственных прав. ( л.д. 130 оборот)

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что была знакома с Сачко Л.И., были подругами, до смерти с Сачко Л.И. проживала ее дочь Сачко С.С., ее супруг не проживал в квартире с 2004 года, он присутствовал на похоронах, забирал ли он какие либо вещи ей неизвестно. (л.д. 130 оборот)

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что Сачко С.В. папа ее подруги Сачко С.С., в 2004 году у Сачко Л.И. случился инсульт, Сачко С.В. ушел из семьи, за Сачко Л.И. ухаживала Сачко С.С., в дальнейшем Сачко С.С. попала в аварию, за ней ухаживала мать Сачко Л.И., после смерти Сачко Л.И., в квартиру заехала Сачко С.С. с дочерью, на тот момент в квартире остался только кухонный гарнитур, Сачко С.В. забрал холодильник, стиральную машину, в квартире не было мебели.(л.д. 131 оборот)

Суд, заслушав пояснения сторон, свидетелей, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации, установлено, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанностисупруговвозникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Сачко С.В. и ФИО4, после регистрации брака супругам присвоена фамилия Сачко. (л.д. 15)

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимомимуществасупруговявляется режим ихсовместнойсобственности. Законный режимимуществасупруговдействует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерацииимущество, нажитоесупругамиво время брака, является ихсовместнойсобственностью. Кимуществу, нажитомусупругамиво время брака (общемуимуществусупругов), относятся доходы каждого изсупруговот трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общимимуществомсупруговявляются также приобретенные за счетобщихдоходовсупруговдвижимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитоесупругамив период бракаимуществонезависимо от того, на имя кого изсупруговоно приобретено либо на имя кого или кем изсупруговвнесены денежные средства. Право наобщееимуществосупруговпринадлежит такжесупругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака",общейсовместнойсобственностьюсупругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимоеимущество, которое в силу ст. ст.128,129, п. п. 1 и2ст.213 ГК РФможет быть объектом правасобственностиграждан, независимо от того, на имя кого изсупруговоно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этогоимущества. Разделобщегоимуществасупруговпроизводится по правилам, установленным ст. ст.38,39 СК РФи ст.254 ГК РФ.
В соответствии со ст.39 СК РФпри разделеобщегоимуществасупругови определении долей в этомимуществедолисупруговпризнаютсяравными, если иное не предусмотрено договором междусупругами.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 продал, а Сачко Л.И. приобрела домовладение с земельным участком и надворными постройками, состоящее из бревенчатого жилого дома, полезной площадью 23,5 кв.м., жилой площадью 11,0 кв.м., с баней, сараем бревенчатым, двумя сараями дощатыми, сооружением, и земельный участок мерою 0,2100 га, общая площадь 0,2371 га, из которых 271 кв.м. находится в пользовании, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ за Сачко Л.И. было зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Чингисский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право долевой собственности на земельный участок было зарегистрировано на Хозяйкину Ю.С., Сачко С.С.. (л.д. 17-18)

Согласно выписке из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ за Сачко Л.И. было зарегистрировано право собственности на здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право долевой собственности на здание было зарегистрировано на Хозяйкину Ю.С., Сачко С.С.. (л.д. 19-20)

В судебном заседании установлено, что в 1976 году Сачко Л.И. вступила в брак с Сачко С.В., до момента смерти состояла в зарегистрированном браке с Сачко С.В., при жизни Сачко Л.И. было приобретено недвижимое имущество в собственность, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку имущество в виде жилого дома и земельного участка было приобретено в период брака, на момент приобретения жилого дома и земельного участка супруги Сачко С.В. и Сачко Л.И. вели общее совместное хозяйство, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок по адресу: НСО <адрес> является общей совместной собственностью супругов Сачко.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Сачко Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16)

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом было установлено, что наследниками по закону после смерти Сачко Л.И. являются супруг Сачко С.В., дети Сачко С.С. и Хозяйкина Ю.С..

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право долевой собственности каждому 1/3 на помещение, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, за Сачко С.В. (прекращено ДД.ММ.ГГГГ), Сачко Л.И. (прекращено ДД.ММ.ГГГГ), Хозяйкиной Ю.С. (прекращено ДД.ММ.ГГГГ), Сачко С.С. (прекращено ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ право долевой собственности было зарегистрировано на Хозяйкину Ю.С. (прекращено ДД.ММ.ГГГГ), Сачко С.С.. (л.д. 21-22)

Выписками из ЕГРН подтверждается, что жилой дом и земельный участок были приобретены супругами Сачко в период брака, имущество было оформлено на Сачко Л.И., также Сачко Л.И. на праве собственности принадлежала 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, данные объекты являются наследственным имуществом после смерти Сачко Л.И..

На основании ст.ст.1152 ГК РФ,для приобретениянаследстванаследник должен его принять. Принятие наследником частинаследстваозначает принятие всего причитающегося емунаследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятоенаследствопризнаетсяпринадлежащим наследнику со дня открытиянаследстванезависимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника нанаследственноеимущество, когда такое право подлежит
В соответствии со ст.1153 ГК РФ,принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытиянаследстванотариусу заявления наследникаопринятиянаследствалибо заявленияовыдачесвидетельствао праве нанаследство. Для принятиянаследствазаконным представителем доверенность не требуется.Признается, пока не доказано иное, что наследник принялнаследство, если он совершил действия,свидетельствующиео фактическом принятиинаследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управлениенаследственнымимуществом; принял мерыпосохранениюнаследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержаниенаследственногоимущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из ст.1154 ГК РФ,усматривается, чтонаследствоможет быть принято в течение 6 месяцев со дня открытиянаследства.

В судебном заседании было установлено, что Сачко С.В. после смерти супруги, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, но им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно распорядился вещами покойной Сачко Л.И., забрал находящуюся в квартире и принадлежащую ей мебель, бытовую технику, что было подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей, ответчика Хозяйкиной Ю.С., что свидетельствует, что он вступил во владение или в управлениенаследственнымимуществом,данные действия были выполнены им в срок до 6 месяцев с момента смерти наследодателя Сачко Л.И., что подтверждается показаниями ответчика Сачко С.С., свидетеля ФИО3, которая пояснила, что Сачко С.С. вместе с дочерью вселились в квартиру матери, по истечении 40 дней с момента ее смерти.( л.д. 131), с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом Сачко С.В. после смерти Сачко Л.И. было фактически принято наследственное имущество, истец является наследником принявшим имущество.

Рассматривая заявление ответчиков Сачко С.С., Хозяйкиной Ю.С. о пропуске истцом Сачко С.В. срока для принятии наследства, поскольку ему было известно о смерти наследодателя в 2007 году, он присутствовал на похоронах, с момента смерти в течение 10 лет не предпринимал попытки оформить свои права на наследственное имущество, суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Ответчики и указывают, что истцом при обращении в суд был пропущен срок исковой давности, однако материалами дела, показаниями свидетелей, подтверждается, что Сачко С.В. забрал имущество, принадлежащее Сачко Л.И. мебель, бытовую технику в течение 40 дней с момента ее смерти, т.е. срок, установленный для принятия наследства, после смерти Сачко Л.И. вселился и проживал в жилом доме по адресу: НСО <адрес>, в настоящее время также проживает в жилом доме и пользуется этим земельным участком с 2009 года по настоящее время включительно.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практикеподеламонаследовании" правонаследования, гарантированное частью 4 статьи35 КонституцииРоссийской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получениесвидетельствао праве нанаследствоявляется правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявшийнаследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственникомнаследственногоимущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытиянаследствавне зависимости от факта государственной регистрации прав нанаследственноеимущество и ее момента (если такая регистрация предусмотреназаконом(п. 34). Учитывая вышеуказанные разъяснения, суд приходит к выводу, что заявления о пропуске срока являются необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Кроме истца, наследниками первой очереди по закону являются Хозяйкина Ю.С., Сачко С.С.. После смерти матери ответчики обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, Хозяйкиной Ю.С., Сачко С.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по 1/2 доли каждой на жилой дом, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. (л.д.57-60), право общей долевой собственности на спорное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 1162 Гражданского кодекса РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Законом не предусмотрена обязанность получения наследниками свидетельства о праве на наследство. Однако наличие такого свидетельства необходимо, если законом предусмотрен специальный режим регистрации прав на отдельные виды вещей и другие неимущественные объекты либо особый порядок учета объектов прав. Согласно ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» свидетельство о праве на наследство является основанием для государственной регистрации перехода к наследнику прав на недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч. 2 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №, В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку судом было установлено, что Сачко С.В. принял наследство после смерти супруги, является наследником первой очереди после смерти Сачко Л.И., с целью защиты его прав, как нового наследника на получение причитающейся ему доли, суд считает, что ранее выданные свидетельства о наследовании по закону на имя Сачко С.С., Хозяйкиной Ю.С. должны быть признаны недействительными.

Исходя из вышеуказанных норм права, определение долей в наследственном имуществе, с учетом фактических обстоятельств дела, является обязанностью суда.

Истец Сачко С.В. и ответчики Сачко С.С. и Хозяйкина Ю.С. являются наследниками первой очереди, в силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследуют в равных долях.

С учетом установленных обстоятельств дела, супружеская доля Сачко С.В. в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, составляет 1\2 доли в праве общей долевой собственности, доля супруги Сачко Л.И. в размере 1\2 доли является наследственным имуществом, также наследственными имущество после смерти Сачко Л.И. является 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: р.<адрес> 202 <адрес>.

Поскольку при выдаче свидетельства о наследовании по закону после смерти Сачко Л.И. на земельный участок и дом по адресу: НСО <адрес> нотариусом не была учтена супружеская доля Сачко С.В., доли Сачко С.С., Хозяйкиной Ю.С. подлежат изменению, путем признания за Сачко С.С. и Хозяйкиной Ю.С. права собственности на 1\6 долю в праве на земельный участок и дом по адресу: НСО <адрес> за каждой, за Сачко С.В. суд считает необходимым признать право собственности на 4\6 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество.

Доли ответчики в наследственном имуществе в виде квартиры по адресу: р.<адрес> 202 <адрес>., после смерти Сачко Л.И. также подлежат изменению, путем признания за Сачко С.В. права собственности на 1\9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, за Сачко С.С. следует признать право собственности на 8\9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: р.<адрес> 202 <адрес>, с учетом изложенного, требования истца Сачко С.В. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать жилой <адрес>, в <адрес>, с кадастровым номером №, земельный участок № по <адрес>, в <адрес>, с кадастровым номером № общей совместной собственностью супругов Сачко С. В. и Сачко Л. И..

Признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: <адрес> Е.А. Непейвода на имя Сачко С. С., зарегистрированные в реестре за №, №, №, после смерти наследодателя Сачко Л. И.; свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: <адрес> Е.А. Непейвода на имя Хозяйкиной Ю. С., зарегистрированные в реестре за №, №, №, после смерти наследодателя Сачко Л. И..

Признать за Сачко С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, в <адрес>, с кадастровым номером №, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № <адрес>, с кадастровым номером №; право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером №.

Изменить доли в праве общей долевой собственности Хозяйкиной Ю. С., Сачко С. С., на жилой <адрес>, в <адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок, расположенный по адресу: по <адрес>, с кадастровым номером №, исключив запись о регистрации права № из Единого государственного реестра недвижимости. Признать за Хозяйкиной Ю. С.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сачко С. С. -ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1\6 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Сачко С. С. на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером №, исключив запись о регистрации права № из Единого государственного реестра недвижимости, признать за Сачко С. С. право общей долевой собственности на 8\9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.