Решение по делу № 8Г-9050/2020 [88-10044/2020] от 13.03.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                          Дело № 88-10044/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

02 июня 2020 года                                                                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К.,

судей Кизирбозунц Т.Т., Арзамасовой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ахметова Рифа Шайдиевича на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2019 года по гражданскому делу    № 2-915/2019 по исковому заявлению Ахметова Рифа Шайдиевича к Ивановой Светлане Николаевне, Наумовой Елене Алексеевне, Сибагатуллиной (Газизовой) Анне Занфировне, администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании постановления недействительным, признании недействительными договоров, признании отсутствующим право собственности, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., объяснения представителя Ахметова Р.Ш. – Шитовой Е.А., действующей по доверенности от 18 сентября 2017 года, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

    Ахметова Р.Ш. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к Ивановой С.Н., Наумовой Е.А., Сибагатуллиной (Газизовой) А.З., администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании недействительными: постановление администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан «О предоставлении в собственность Газизовой А.З. земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в НСТ «Поселок Новое Осоргино» в административных границах сельского поселения Таптыковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан № 757 от 22 апреля 2014 года; договора купли-продажи от 20 июня 2015 года земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 794 кв.м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Таптыковский сельсовет, НСТ «Поселок Новое Осоргино», <адрес>, заключенного между Сибагатуллиной (Газизовой) А.З. и Наумовой Е.А.; договора купли-продажи от 24 сентября 2016 года указанного земельного участка, заключенного между Наумовой Е.А. и Ивановой С.Н.; признании отсутствующим право собственности Ивановой С.Н. на указанный земельный участок и прекращении ее права собственности, зарегистрированного в ЕГРН за №02-04/101-04/374/001/2016-4785/2 от 4 октября 2016 года; признании за ним права собственности на указанный земельный участок.

В обоснование требований Ахметов Р.Ш. ссылается на то, что                   с 25 февраля 2009 года является членом НСТ «Поселок Новое Осоргино» и владеет земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 794 кв.м, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Таптыковский сельсовет, НСТ «Поселок Новое Осоргино», <адрес>. Решением суда от 8 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 14 апреля 2011 года, отказано в удовлетворении исковых требований Радельникова В.П. к нему о признании права владения и пользования земельными участками в границах НСТ «Поселок Новое Осоргоно» Уфимского района за Радельниковым В.П., об обязании его и Крюкова Ю.А. устранить препятствия в пользовании Радельниковым В.П. земельными участками в НСТ «Поселок Новое Осоргино». Полагает, что передача земельного участка в собственность ответчика является незаконной, решение об изъятии у него земельного участка отсутствует.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2019 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2019 года требования Ахметова Р.Ш. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ахметовым Р.Ш. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Ахметова Р.Ш. – Шитова Е.А. доводы жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу Ахметова Р.Ш. не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что на основании постановления администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан №757 от 22 апреля 2014 года Газизовой А.З. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 794 кв.м, с разрешенным использованием для ведения садоводства по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Таптыковский сельсовет, НСТ «Поселок Новое Осоргино», ул. <адрес> связи с чем за Газизовой А.З. зарегистрировано право собственности на данный земельный участок.

Отказывая в удовлетворении требований Ахметова Р.Ш. в части признания недействительным постановления администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан №757 от 22 апреля 2014 года, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», исходил из того, что документы, предусмотренные законом для получения земельного участка в собственность, Газизовой А.З. предоставлены, испрашиваемый земельный участок был предоставлен ей органом местного самоуправления в рамках своих полномочий, в установленном законом порядке.

Установлено, что протоколом общего собрания (уполномоченных) НСТ «Поселок Новое Осоргино» от 4 февраля 2014 года Газизова А.З. принята в члены НСТ, за ней закреплен спорный земельный участок.

21 февраля 2014 года Газизова А.З. обратилась с заявлением в администрацию муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, приложив заключение правления НСТ «Поселок Новое Осоргино» о закреплении за ней садового участка №<адрес>, площадью 794 кв.м; кадастровый паспорт земельного участка; копию паспорта; схематическое описание местоположения границ земельного участка; членскую книжку садовода.

22 апреля 2014 года администрацией муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан принято оспариваемое постановление.

При этом, доказательств того, что спорный земельный участок, в установленном порядке был закреплен за истцом, истец является членом НСТ «Поселок Новое Осоргино», им производилась оплата вступительных и членских взносов, начиная с 2008 года, не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы истца о неправомерном предоставлении спорного участка Газизовой А.З. бесплатно в собственность, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Отказывая в удовлетворении требований Ахметова Р.Ш. в части признания недействительными договоры купли-продажи спорного земельного участка, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 218, 432, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заключение договоров купли-продажи спорного земельного участка соответствовало требованиям закона, переход права собственности от Газизовой А.З. к Наумовой Е.А. и от Наумовой Е.А. к Ивановой С.Н. зарегистрирован в установленном законом порядке.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22                 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходя из того, что у Ахметова Р.Ш. отсутствует зарегистрированное право собственности на спорное имущество, оснований для удовлетворения его требований о признании отсутствующим права собственности Ивановой С.Н. на спорный земельный участок и прекращении за ней зарегистрированного права собственности суд не усмотрел.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы Ахметова Р.Ш. о необоснованном не принятии вступившего в законную силу решения суда от 08 декабря 2010 года, имеющего преюдициальное значение для дела, направлены на переоценку выводов судов, в связи с чем не могут быть приняты судебной коллегией.

При этом, истец не был лишен права предоставлять доказательства того, что спорный земельный участок, в установленном порядке был закреплен за ним, а также то, что он являлся членом НСТ «Поселок Новое Осоргино», в связи с чем мог обратиться с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность.

Ссылки подателя жалобы на то, что о принятии Газизовой А.З. в члены НСТ и закрепление за ней спорного земельного участка 4 февраля 2014 года принято решение общего собрания (уполномоченных) НСТ «Поселок Новое Осоргино», а не общего собрания членов НСТ, основанием для удовлетворения требований истца не являются, поскольку в силу положений пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», не свидетельствует о том, что Газизовой А.З. распределен спорный земельный участок как не являющейся членом товарищества.

Мотивы, по которым суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда первой и апелляционной инстанции, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений судом первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ахметова Рифа Шайдиевича - без удовлетворения.

Председательствующий                                              С.К. Осипова

Судьи                                                                             Т.Т.Кизирбозунц

                                                                                        Л.В.Арзамасова