Решение по делу № 9-477/2020 от 01.04.2020

66RS0001-01-2020-002444-52

9-477/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 апреля 2020 года                             г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Мурзагалиева А.З., ознакомившись с исковым заявлением Михайловой Ирины Николаевны, Никонорова Александра Викторовича к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на самовольное строение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным заявлением с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление судом было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от 02.04.2020 – до 20.04.2020.

14.04.2020 в адрес суда от представителя истцов поступило ходатайство о приобщении к исковому заявлению дополнительных документов во исполнение определения судьи от 02.04.2020.

Однако, содержание представленных документов не позволяет суду считать их исправлением недостатков.

Как следует из определения судьи от 02.04.2020, для устранения недостатков истцам надлежало представить в суд документы, подтверждающие наличие у Гонта Г.Н. полномочий на оплату от имени Михайловой И.Н., Никонорова А.В. государственной пошлины при обращении с настоящим иском, либо оплатить государственную пошлину лично в полном размере, а также документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, а именно, чек об отправке с описью вложения перечня документов.

Во исполнение определения от 02.04.2020 представителем истцов представлены уведомления о вручении почтовой корреспонденции в адрес ответчика и третьего лица, однако, из представленных документов невозможно определить – какие документы направлены лицам, участвующим в деле, кроме того, представителем истцов не представлены документы, подтверждающие наличие у Гонта Г.Н. полномочий на оплату от имени истцов государственной пошлины при обращении с настоящим иском.

В данном случае, истцами не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, в полном объеме, в связи с этим, у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михайловой Ирины Николаевны, Никонорова Александра Викторовича к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на самовольное строение - возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть в 15-дневный срок в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                    А.З. Мурзагалиева