Решение от 08.06.2020 по делу № 5-436/2020 от 08.06.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области               Кувшинова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 20.1 часть 1 КоАП РФ в отношении Барановского Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

    Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Барановского Д.Е., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут                      Барановский Д.Е., находился в <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя неадекватно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции.

    Барановскому Д.Е. вменено административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 часть 2 КоАП РФ.

    При рассмотрении дела Барановскому Д.Е. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

    В судебном заседании Барановский Д.Е. свою вину признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав Барановского Д.Е., проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.

    В соответствие с положениями статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 20.1. КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, квалифицируются частью 2 той же статьи.

    Вина Барановского Д.Е. в совершении действий, квалифицируемых как мелкое хулиганство, подтверждена протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого он был ознакомлен с правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ, ему также была разъяснена статья 51 Конституции; объяснением Б.Е.В., сообщением Б.Е.В. о совершенном правонарушении, рапортом полицейского (водителя) ОВППСп Отдела МВД России по <адрес> Ш.В.С., в котором он указывает, что Барановский Д.Е. вел себя вызывающе, ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, объяснениями Барановского Д.Е. при рассмотрении дела.

    Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Барановского Д.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, установлена.

При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения), характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также учитывая то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, между тем, ранее назначаемое Барановской Д.Е. за аналогичные правонарушения наказание в виде штрафа цели исправления не достигло, судья счел необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░░░