Решение по делу № 12-294/2019 от 06.11.2019

76MS0001-01-2019-004282-69

Дело № 12-294/2019

Р Е Ш Е Н И Е

9 декабря 2019 г. г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Насекин Д.Е.,

при секретаре ФИО3

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Васильева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по апелляционной жалобе Васильева ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Ярославля Панюшкиной А.В. № 5.1-342/2019 от 01.11.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Васильева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля Панюшкиной А.В. № 5.1-342/2019 от 01.11.2019г. Васильев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

1 ноября 2019г. мировому судье поступила жалоба Васильева А.С. на указанное постановление, в которой заявитель выражает несогласие с назначенным наказанием, просит дело об административном правонарушении пересмотреть, указывает, что он в состоянии оплатить штраф, что из-за учебы у него нет возможности отбывать обязательные работы.

В судебном заседании Васильев А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, иных, заслуживающих внимание доводов не привел, пояснил, что при рассмотрении дела мировым судье он сообщал, что обучается на дневной форме обучения, что после учебы занимается в спортивной секции, что он имеет постоянный доход и в состоянии оплатить штраф.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО Сальников Д.А. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств и заявлений к судебному заседанию нет представил.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав лицо привлеченного к административной ответственности Васильева А.С., оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления вынесенного мировым судьей, не имеется.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Мировым судьей было установлено, что 31.10.2019 года в 15 часов 54 минуты на <адрес>, в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель Васильев А.С. управлял транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 31.10.2019г.; протоколом <адрес> от 31.10.2019г. об отстранении от управления транспортным средством; копией протокола о задержании транспортного средства <адрес> от 31.10.2019г., копией постановления мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района от 6.09.2019г., вступившем в законную силу 18.10.2019г., которым Васильев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа, в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; копией постановления мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района от 6.09.2019г., вступившем в законную силу 21.10.2019г., которым Васильев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа, в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; справкой ГИБДД УМВД России по ЯО о наличии у Васильева А.С. водительского удостоверения № №.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела, и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Васильева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Действия Васильева А.С. правильно квалифицированы ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Сам Васильев А.С. не отрицал и не отрицает на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции совершение вышеуказанного правонарушения.

Из материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Васильева А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. ч. 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

Оспариваемое постановление мирового судьи по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ. Постановление о назначении Васильеву А.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Васильеву А.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При вынесении процессуального решения и назначая наказание в виде обязательных работ, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ мировой судья в полной мере и с достаточной полнотой учитывал материальное и семейное положение Васильева А.С.

Так, согласно ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Следовательно, довод заявителя, о том, что у него нет возможности отбывать наказание в виде обязательных работ в связи с обучением – является несостоятельным.

Достоверных сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения постановления по делу об административном правонарушении в срок и принятии всех возможных мер к его исполнению, заявителем к моменту дела об административном правонарушении в суде апелляционной инстанции представлено не было.

Согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Сведений, о том, что Васильев А.С. относится к категории указанных лиц, материалы дела не содержат, заявителем не представлены.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> Панюшкиной А.В. №.1-342/2019 от 01.11.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Васильева ФИО8 законно, обосновано и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля Панюшкиной А.В. № 5.1-342/2019 от 01.11.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Васильева ФИО9 оставить без изменения, а жалобу Васильева А.С. – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья Д.Е. Насекин