Решение по делу № 33-233/2020 от 26.12.2019

Дело №33-233                                                                              Судья Невмержицкая А.Н.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 г.                                                                                          город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.

судей Черенкова В.В., Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бороздиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2464/19                   по частной жалобе Старк Е.Ю. на определение Центрального районного суда г. Тулы от 6 ноября 2019 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Старк Е.Ю. к Мельникову П.А., ООО СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации дополнительных расходов и морального вреда.

Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Старк Е.Ю. обратилась в суд с иском к Мельникову П.А., ООО СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации дополнительных расходов и морального вреда, указав, что 22.10.2015 Мельников П.А., управляя автомобилем Chevrolet Lacetti, № на перекрестке ул. Каминского-Центральный переулок г. Тулы совершил на нее наезд, как на пешехода, в результате которого она получила телесные повреждения и была госпитализирована в отделение травматологии и ортопедии №1 ГУЗ «ТГКБСМП им. Ваныкина». Постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 19.07.2016 Мельников П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения правом управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как средней тяжести вред здоровью, что подтверждается актами судебно-медицинского освидетельствования ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

После вступления в законную силу постановления Центрального районного суда г. Тулы от 19.07.2016, Мельников П.А. перечислил ей 20 000 рублей. Других сумм от Мельникова П.А. в возмещение причиненного ущерба либо компенсации причиненных ей физических и моральных страданий не поступало. На ее обращение по вопросу оказания материальной помощи он рекомендовал обратиться в суд.

В результате полученной травмы, повлекшей длительный период лечения и реабилитации, которые так и не привели к полному восстановлению здоровья и причиненного существенного вреда здоровью, ей утрачена профессиональная трудоспособность, в результате чего она длительное время не работает по профессии.

Весь период полной нетрудоспособности из-за травмы составил 8,5 месяцев и реабилитационный период продолжается до настоящего времени.

В результате полученной травмы, а также длительного лечения, испытывает нравственные и физические страдания.

07.03.2017 ей впервые была установлена 3 группа инвалидности и 01.04.2018 повторно. 23.04.2019 года ей установлена 3 группа инвалидности бессрочно.

29.03.2019 она обратилась в ООО СК «Согласие» с претензией о выплате страхового возмещения. Страховщиком был признан факт наступления страхового случая и принято решение о выплате страхового возмещения в размере 93 492 руб. 47 коп., из которых 43 236 руб. 39 коп. – 27.07.2016, 50 256 руб. 08 коп. – 03.04.2019.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, 10.04.2019 она повторно обратилась в страховую компанию с соответствующей претензией. В ответ на обращение ООО СК «Согласие» было принято решение о доплате страхового возмещения в размере 156 507 руб. 53 коп. – доплата за инвалидность. Общая сумма страхового возмещения составила 250 000 руб. с учетом доплаты за инвалидность.

Просила, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать в ее пользу материальный ущерб, причиненный повреждением здоровья, в том числе причиненный утратой заработка в размере 654 818 руб. 29 коп., расходы на приобретение лекарственных средств в размере 7 224 руб. 73 коп., расходы на приобретение ортопедических товаров и средств в размере 11 195 руб., расходы на лечение в медицинских и лечебных учреждениях в размере 34 936 руб., расходы на такси в размере 1 910 руб., расходы на приобретение обуви, выравнивании ее в связи с укорочением ноги в размере 25 574 руб., а всего на общую сумму расходов – 581 948 руб. 24 коп., а также судебные расходы в размере 19 777 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 900 000 руб.

Представителем ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Бондаренко М.Н. в судебном заседании заявлено ходатайство, в котором он просит исковые требования Старк Е.Ю. к Мельникову П.А., ООО СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации дополнительных расходов и морального вреда оставить без рассмотрения по тем основаниям, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Поскольку в нарушение п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», а также ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Старк Е.Ю. к финансовому управляющему, как требует того действующее законодательство, не обращалась.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от 6 ноября 2019 г. исковое заявление Старк Е.Ю. к Мельникову П.А., ООО СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации дополнительных расходов и морального вреда оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, истец Страк Е.Ю. в частной жалобе просит определение суда отменить ввиду нарушения судом норм материального права, направить дело для рассмотрения в районный суд для рассмотрения по существу.

В жалобе указывает на то, что ею был соблюден досудебный порядок урегулирования спора со страховой компанией ООО «СК «Согласие», обращаться к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ее обязанностью не являлось.

Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, судья исходил из того, что перед подачей в суд иска к страховой организации, состоящей в реестре страховых (финансовых) организаций о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, необходимо соблюсти досудебный порядок, и обратиться с данными требованиями к финансовому уполномоченному, истцом установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора с ООО СК «Согласие» не соблюден, поскольку истец к финансовому уполномоченному не обращался.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может ввиду следующего.

29.03.2019 Старк Е.Ю. обратилась в ООО СК «Согласие» с претензией о выплате страхового возмещения. Страховщиком был признан факт наступления страхового случая и принято решение о выплате страхового возмещения в размере 93 492 руб. 47 коп., из которых 43 236 руб. 39 коп. – 27.07.2016, 50 256 руб. 08 коп. – 03.04.2019.

На основании повторного обращения Старк Е.Ю. 10.04.2019 в ООО СК «Согласие» ввиду несогласия с суммой страхового возмещения страховой компанией было принято решение о доплате страхового возмещения в размере 156 507 руб. 53 коп. – доплата за инвалидность.

Общая сумма страхового возмещения в размере 250 000 руб. была перечислена истцу.

Обращаясь в суд с иском, Старк Е.Ю., уточнив исковые требования, окончательно просила взыскать в ее пользу материальный ущерб, причиненный повреждением здоровья, в том числе причиненный утратой заработка в размере 654 818 руб. 29 коп., расходы на приобретение лекарственных средств в размере 7 224 руб. 73 коп., расходы на приобретение ортопедических товаров и средств в размере 11 195 руб., расходы на лечение в медицинских и лечебных учреждениях в размере 34 936 руб., расходы на такси в размере 1 910 руб., расходы на приобретение обуви, выравнивании ее в связи с укорочением ноги в размере 25 574 руб., а всего на общую сумму расходов – 581 948 руб. 24 коп., а также судебные расходы в размере 19 777 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 900 000 руб.

03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Исходя из положений ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" при обращении в суд с 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

С учетом изложенного досудебный порядок урегулирования спора, вытекающего из правоотношений по договору ОСАГО, в виде обращения потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному обязателен в случае, если требование потребителя не связано с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды, не превышает 500 000 руб., предъявляется в отношении финансовых организаций, не прекративших свою деятельность (не исключены из реестра финансовых организаций соответствующего вида, не находятся в процессе ликвидации, не ликвидированы, не прекратили свое существование), и имеющих необходимую лицензию, включенных в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по права потребителей финансовых услуг, или в перечень финансовых организаций, организующих такое взаимодействие на добровольной основе.

В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции о необходимости досудебного обращения к уполномоченному по защите прав потребителей финансовых услуг является ошибочным.

Таким образом, определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

определение Центрального районного суда г. Тулы от 6 ноября 2019 г. отменить, направить гражданское дело в районный суд для выполнения требований                        ст. 133 - 136 ГПК РФ.

Председательствующий

Секретарь