Решение по делу № 2-101/2019 от 12.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лябах И.В., при секретаре Пичугиной Т.Н., с участием представителя ответчика Ильясовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Солтановскому В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее- ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ответчику Солтановскому В.Б. о взыскании задолженности по договору по предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 11 июня 2014 г. № в размере 94896,69 рублей; взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 3046,90 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 212500 рублей

В обоснование своих требований указал, что 11 июня 2014 г. ООО «Сетелем Банк» и Солтановский В.Б. заключили договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на сумму 378322,80 рублей под 21% годовых на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 11 июня 2014 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 11 июня 2014 г. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 11 июня 2011 г. заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому банку в залог передано транспортное средство- автомобиль <данные изъяты>, №. Ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу, которую после направления уведомления о возврате кредита, ответчик не погасил.

В ходе рассмотрения спора по существу истец уточнил заявленные требования, в связи с поступлением на лицевой счет ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, снизил сумму основного долга по договору по предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 11 июня 2014 г. № до 84253,69 рублей, дополнительно заявив требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 9649,39 рублей, общая сумма задолженности составила 93903,08 рублей.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Согласно ходатайству просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования с учетом их уточнения поддержал полностью.

Ответчик Солтановский В.Б. в судебное заседание не явился, в соответствие со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Солтановского В.Б.- адвокат Адвокатской конторы Ахтубинского района Астраханской областной коллегии адвокатов, назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ильясова А.К. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, указав, что нецелесообразно разрешать спор по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя ответчика Ильясову А.К., исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, не противоречащих закону.

В соответствие со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и Солтановским В.Б. 11 июня 2014 г. заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на сумму 378322,80 рублей под 21% годовых на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 11 июня 2014 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 11 июня 2014 г.

Согласно разделу 3.1. Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку в залог передано транспортное средство- автомобиль <данные изъяты>, №.

Банком обязательства, вытекающие из кредитного договора от 11 июня 2014 г., выполнены в полном объеме. В то время как Солтановский В.Б. взятое на себя обязательство по погашению кредита не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Как усматривается из представленного истцом расчета, размер задолженности Солтановского В.Б. составляет 93903,08 рублей, из которых 84253,69- сумма основного долга, 9649,39 рублей- проценты за пользование заемными денежными средствами.

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Солтановскому В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству Ахтубинского районного суда Астраханской области, исходя из последнего известного места жительства ответчика- <адрес>.

При этом, согласно полученным из УМВД России по <адрес> и ГКУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» сведениям, установлено, что ответчик Солтатновский В.Б. по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, не зарегистрирован, убыл ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ гарантировано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку установлено, что ответчик Солтановский В.Б. в <адрес> не зарегистрирован, а с ДД.ММ.ГГГГ пребывает по адресу: <адрес>, в то время, как в соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчик проживает в <адрес>, суд полагает необходимым гражданское дело передать по подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Солтановскому В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья:             Лябах И.В.