Решение по делу № 2-3860/2017 от 16.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при секретаре                                             Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хансари Фаины Магомедкеримовны к ООО Корпорация «Союз-Возрождение» о признании права собственности на жилое помещение,

У с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании права собственности на квартиру , расположенную по адресу: АДРЕС

Истец и ее представитель не явились по вызову в суд 27.04.2017г., 30.05.2017г. и 08.06.2017г., о дате и времени проведения судебных заседаний извещались надлежащим образом, причин неявки суду не известно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательствами того, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в отсутствие не поступало.

Представитель ответчика и 3-го лица в судебное заседание не явились, извещены, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л:

исковое заявление Хансари Фаины Магомедкеримовны к ООО Корпорация «Союз-Возрождение» о признании права собственности на жилое помещение, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

2-3860/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Хансари Ф.М.
Ответчики
ООО Корпорация "Союз-Возрождение"
Другие
ЗАО «ТехноСтиль»
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Дело на странице суда
odintsovo.mo.sudrf.ru
16.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2017Передача материалов судье
17.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2017Подготовка дела (собеседование)
27.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2017Судебное заседание
08.06.2017Судебное заседание
20.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее