Решение от 21.05.2020 по делу № 1-104/2020 от 06.05.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рыжкиной О.В.,

при секретаре Князевой К.О.,

с участием

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Дегтеревой С.А.,

подсудимого Лукашова С.Г.,

защитника адвоката Глаголева С.В., представившего удостоверение № 438 от 10 июня 2003 года и ордер № 001570 от 19 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Лукашова Сергея Григорьевича, <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 7 августа 2018 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев, 23 ноября 2018 года освобожденного из исправительного учреждения по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 19 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лукашов С.Г. уклонился от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Донского городского суда Тульской области от 1 октября 2018 года, вступившим в законную силу 12 октября 2018 года, с учетом дополнений, внесенных решением Ефремовского районного суда Тульской области от 29 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 14 мая 2019 года, и в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Лукашова С.Г. установлен административный надзор на срок три года с административными запретами в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени работы в ночное время суток, и запрета выезда за пределы Ефремовского района Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, а также обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

С 26 ноября 2018 года Лукашов С.Г. был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Ефремовский» по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Московская застава д. 9, на основании заведенного в отношении него 26 ноября 2018 года дела об административном надзоре.

В тот же день Лукашову С.Г. было разъяснено административное (временное) ограничение его прав и свобод и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с выдачей под роспись письменных предупреждений о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей.

5 июля 2019 года поднадзорный Лукашов С.Г. подал руководству МОМВД России «Ефремовский» письменное заявление, в котором он указал местом своего жительства квартиру по адресу: <адрес>, попросив осуществлять за ним административный надзор по данному адресу с 5 июля 2019 года.

В период времени с 1 октября 2019 года и не позднее 13 часов 40 минут 16 октября 2019 года, у поднадзорного Лукашова С.Г. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, выразившийся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В тоже время и месте, осуществляя свой преступный умысел, желая вести свободный образ жизни, нарушив установленное ему решением Донского городского суда Тульской области от 1 октября 2018 года в связи с нахождением под административным надзором административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, а также нарушив установленное ему решением Ефремовского районного суда Тульской области от 29 апреля 2019 года административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Ефремовского района Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, и, тем самым, остаться без контроля сотрудников ОВД, осуществляющих за ним административный надзор, зная об установлении за ним административного надзора, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей и запретов, установленных для него в связи с административным надзором, Лукашов С.Г. самовольно, в нарушение части 3 статьи 12 Федерального закона № 64 – ФЗ от 6 апреля 2011 года г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого помещения, в целях уклонения от административного надзора оставил своё место жительства по ранее избранному им адресу: <адрес>, самовольно уехав из г. Ефремова Тульской области в 13 часов 40 минут 16 октября 2019 года, и став постоянно проживать с 19 октября 2019 года до 29 марта 2020 года по адресу: <адрес>.

При этом Лукашов С.Г. умышленно, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона № 64 – ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, не сообщил в МОМВД России «Ефремовский» о новом месте своего жительства и не получил в установленном порядке разрешение на выезд к новому месту жительства, ввиду чего при проверке соблюдения им установленного судом ограничения в связи с осуществлением административного надзора, а именно: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, в <адрес> Лукашов С.Г. с 18 октября 2019 года без уважительной причины отсутствовал, и, не желая быть задержанным за нарушение административного надзора, умышленно, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в отведенные дни не являлся на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» вплоть до 30 марта 2020 года, ввиду чего был объявлен в розыск.

Подсудимый Лукашов С.Г. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью.

Суд, исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказана.

Тот факт, что в отношении Лукашова С.Г. установлен административный надзор, подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Так, решением Донского городского суда Тульской области от 1 октября 2018 года, вступившим в законную силу 12 октября 2018 года, в отношении Лукашова С.Г. установлен административный надзор сроком 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением времени работы в ночное время суток; и обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

При этом, как следует из данного решения суда, Лукашов С.Г., участвуя в судебном заседании по рассмотрению административного искового заявления ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Тульской области об установлении в отношении него административного надзора, признал данный иск <данные изъяты>.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 29 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 14 мая 2019 года, в отношении Лукашова С.Г. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Ефремовского района Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор <данные изъяты>.

Согласно заключению, утверждённому начальником МОМВД России «Ефремовский», в отношении Лукашова С.Г. 26 ноября 2018 года заведено дело административного надзора, и Лукашов С.Г. в тот же день поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Ефремовский» <данные изъяты>.

В тот же день, 26 ноября 2018 года, Лукашов С.Г. был ознакомлен с административными временными ограничениями его прав и свобод, установленных в отношении него судом, с его обязанностями, предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение запретов и обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей, что подтверждается копиями предупреждений <данные изъяты>. Кроме того, в тот же день – 26 ноября 2018 года Лукашов С.Г. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» <данные изъяты>.

Информация, изложенная в указанных письменных документах согласуется с показаниями свидетеля ФИО1, занимающей должность старшего инспектора группы по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «Ефремовский», данными ей в ходе дознания, и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ <данные изъяты>, которыми подтверждается, что в отношении Лукашова С.Г. решением Донского городского суда Тульской области от 1 октября 2018 года был установлен административный надзор. На основании решения суда она 26 ноября 2018 года завела в отношении Лукашова С.Г. дело об административном надзоре, составила график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым Лукашов С.Г. был ознакомлен. Она также разъясняла Лукашову С.Г., как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, его права и обязанности, а также предупреждала его в письменном виде об уголовной и административной ответственности за невыполнение установленных административных обязанностей и запретов.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств объективно указывает на то, что Лукашов С.Г., участвовавший в судебном заседании по рассмотрению заявления об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи ознакомленным как с графиком прибытия на регистрацию, так и с обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения установленных ограничений и обязанностей, достоверно знал об установлении в отношении него административного надзора и необходимости соблюдения установленных в отношении него решением суда административных ограничений, и обязанностей.

Однако, как следует из показаний свидетеля обвинения ФИО1, занимающей должность старшего инспектора группы по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «Ефремовский», данными ей в ходе дознания, и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ <данные изъяты>, в четвертый понедельник сентября 2019 года Лукашов С.Г. на регистрацию без уважительной причины не явился, и при проверке Лукашова С.Г. по указанному им в заявление адресу: <адрес>, тот отсутствовал. На регистрацию Лукашов С.Г. больше не являлся, о своем местонахождении не уведомлял, заявлений о перемене места жительства не подавал, и в лечебных учреждениях г. Ефремова не находился. Со 2 января 2020 года поднадзорный Лукашов С.Г. был выставлен в оперативный розыск, и его местонахождение было установлено только в конце марта 2020 года, а именно была получена информация о том, что Лукашов С.Г. еще в октябре 2019 годасамовольно выехал в <адрес> для постоянного проживания. Приехав к ней 30 марта 2020 года, Лукашов С.Г. пояснил, что по предложению знакомого он в октябре 2019 года уехал в <адрес>, где проживал в реабилитационном частном центре <данные изъяты>. Таким образом, Лукашов С.Г. с 16 октября 2019 года по 30 марта 2020 года умышленно уклонялся от административного надзора, оставаясь бесконтрольным со стороны сотрудников полиции.

Показания свидетеля ФИО1 согласуются с информацией, изложенной в таких таких письменныхх доказательствах по делу, как:

- регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому Лукашов С.Г. не являлся на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» с 23 сентября 2019 года по 24 февраля 2020 года <данные изъяты>;

- заявление Лукашова С.Г., адресованное начальнику МОМВД России «Ефремовский», от 5 июля 2019 года, согласно которому Лукашов С.Г. собственноручно указал, что он будет проживать по адресу: <адрес> <данные изъяты>, однако, согласно рапортам и актам посещения поднадзорного лица, составленными сотрудниками МОМВД России «Ефремовский», Лукашов С.Г. по указанному адресу отсутствовал 18 октября 2019 года, 31 октября 2019 года, 30 ноября 2019 года, 11 декабря 2019 года, 30 декабря 2019 года, и его фактическое местонахождение было не установлено <данные изъяты>.

При этом, показаниями свидетеля ФИО2, занимающего должность УУП МОМВД России «Ефремовский», данными им на стадии дознания, и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что по адресу: <адрес>, проживал Лукашов С.Г., в отношении которого решением суда установлен административный надзор. Им предпринимались попытки разыскать Лукашова С.Г., который ни в октябре 2019 года, ни в последующие месяцы до 30 марта 2020 года по вышеуказанному адресу не проживал, и 2 января 2020 года Лукашов С.Г. был объявлен в оперативный розыск, и лишь 30 марта 2020 года Лукашов С.Г. явился в отдел полиции и сообщил, что находился в <адрес> в реабилитационном центре, однако разрешение на выезд Лукашов не получал <данные изъяты>.

Показаниями подсудимого Лукашова С.Г., данными им в судебном заседании, подтверждается, что он знал, что в отношении него установлен надзор, и что он не мог выезжать за пределы территории Ефремовского района Тульской области без уведомления сотрудников полиции. Но в тот период он <данные изъяты>, поэтому, когда встретил знакомого ФИО3, который рассказал ему о том, что в <адрес> у его сына есть реабилитационный центр, и предложил ему туда поехать, он согласился. 16 октября 2019 года, не поставив в известность сотрудников полиции, он уехал в <адрес>, где находился в реабилитационным центре до 29 марта 2020 года. 30 марта 2020 года он вернулся в г. Ефремов и самостоятельно пришел в отдел полиции.

При этом подсудимый Лукашов С.Г. представил проездные билеты, согласно которым 16 октября 2019 года на его имя оформлен железнодорожный билет по маршруту <адрес>, со временем отправления 16 октября 2019 года в 19 часов 20 минут, а 30 марта 2020 года на его имя был приобретен автобусный билет по маршруту <адрес>, со временем отправления 30 марта 2020 года из <адрес> <данные изъяты>.

Аналогичная информация о передвижениях Лукашова С.Г. содержится в сообщении начальника полиции ЛОМВД России на станции Тула <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им на стадии дознания, и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что его сын ФИО4, проживающий в <адрес>, является директором реабилитационного центра, в том числе для <данные изъяты>. В октябре 2019 года он встретил знакомого Лукашова, который жаловался на то, <данные изъяты>, поэтому он рассказал Лукашову, что его сын является директором реабилитационного центра в <адрес>, и что он может поговорить с сыном, чтобы тот принял его в центр. Он договорился с сыном о приезде в центр Лукашова, купил ему билет до <адрес>, договорился, что в <адрес> Лукашова встретят и купят билет до <адрес>. От сына ему известно, что Лукашов прибыл в <адрес>, находится в центре, работает, <данные изъяты>. В марте 2020 года ему позвонил сын и сообщил, что он отправил Лукашова в <адрес>, так как тот рассказал, что не должен был покидать <адрес>, поскольку является поднадзорным лицом, и состоит на учете в полиции <адрес> <данные изъяты>.

Согласно сообщению председателя <данные изъяты>, Лукашов С.Г. проходил курс по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с 19 октября 2019 года <данные изъяты>.

Таким образом, давая оценку исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, суд исходит из того, что все допрошенные по делу свидетели в ходе дознания были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, нарушений требований ст. ст.189 -190 УПК РФ, при допросе свидетелей в ходе дознания допущено не было. Вышеприведенные показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого Лукашова С.Г., равно как и подсудимого Лукашова С.Г., давшего признательные показания, самоговаривать себя

С учетом изложенного, приведенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства не содержат существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу совершенного подсудимым преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности, относимости, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; и допустимости, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о доказанности того, что Лукашов С.Г., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

При этом, поведение подсудимого Лукашова С.Г., выразившееся в том, что он, будучи поднадзорным лицом, оставил место жительства, самовольно уехав из города Ефремов Тульской области в <адрес>, не уведомив орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене местожительства, не сообщил в МОМВД России «Ефремовский» о новом месте своего жительства и не получил в установленном порядке разрешение на выезд к новому месту жительства, прямо указывает на то, что Лукашов С.Г. действовал с прямым умыслом и с целью уклонения от административного надзора. Этот вывод суда основан на том, что такое поведение подсудимого, вследствие которого надзорный орган не был осведомлен о фактическом месте пребывания поднадзорного лица, лишало сотрудников полиции возможности осуществлять контроль за соблюдением Лукашовым С.Г. установленных судом административных ограничений и выполнения предусмотренных законом обязанностей для предупреждения совершения последним преступлений, других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с чем, суд находит доказанной вину Лукашова С.Г. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Лукашову С.Г. за совершенное преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Из согласующихся между собой показаний подсудимого, свидетелей ФИО1, ФИО2, а также письменных доказательств, приведенных выше, следует, что Лукашов С.Г., местонахождение которого с 23 сентября 2019 года не было известно сотрудникам полиции, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1, ░.1.1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ c░. 64 ░░ ░░, ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░ 2014 ░░░░ № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ N 186-░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ 21 ░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ N 186-░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

1-104/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ефремовский межрайонный прокурор
Другие
Лукашов Сергей Григорьевич
Глаголев С.В.
Суд
Ефремовский районный суд Тульской области
Судья
Рыжкина О.В.
Дело на сайте суда
efremovsky.tula.sudrf.ru
06.05.2020Регистрация поступившего в суд дела
06.05.2020Передача материалов дела судье
12.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.05.2020Судебное заседание
20.05.2020Судебное заседание
02.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2020Дело оформлено
21.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее