Решение по делу № 2-83/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-83/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года                                                                      г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Остапенко А.А.

с участием представителя истца – Великосельский С.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Великосельский С.В. к Черненко О.А., третье лицо – Цветкова В.Н. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав–исполнител отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Великосельский С.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит обратить взыскание на имущество должника Черненко О.А. – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,0928 га, кадастровый №.

Иск обоснован тем, что в производстве истца находится исполнительное производство в отношении должника – ответчика Черненко О.А. в пользу Цветкова В.Н. о взыскании задолженности на сумму 881 161 рублей, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке решение суда ответчиком не исполнено, вместе с тем, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,0928 га, кадастровый №, в отношении которого судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий, поскольку ответчик в добровольном порядке решение суда о взыскании задолженности в пользу Цветкова В.Н. не исполнил истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заинтересованное лицо – взыскатель Цветкова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие суду не подавала.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю Великосельский С.В. находится исполнительное производство в отношении должника – ответчика Черненко О.А. в пользу Цветкова В.Н. о взыскании задолженности на сумму 881 161 рублей, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Поскольку ответчиком в добровольном порядке решение суда не исполнено, что подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП, согласно которому должник Черненко О.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю (л.д.20), судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника (л.д.35), а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ответчику на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 0,0928 га, кадастровый № (л.д.33).

Согласно государственному акту на землю серии № ответчику Черненко О.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,0928 га, кадастровый № (л.д.27-28).

В соответствии со статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статьям 85, 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что задолженность по исполнительному производству длительное время не погашается ответчиком, у ответчика Черненко О.А. имеется земельный участок, на который может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что на принадлежащий ответчику земельный участок должно быть обращено взыскание, а потому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, вследствие чего государственная пошлина подлежит возмещению в бюджет за счет ответчика по правилам ст. 103 ГПК РФ.

На основании ст. 278 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 196, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Великосельский С.В. к Черненко О.А., третье лицо – Цветкова В.Н. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Черненко О.А. – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,0928 га, кадастровый №.

Взыскать с Черненко О.А. в доход бюджета г. Севастополя государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 03 марта 2017 года.

Судья –