Решение по делу № 2-8786/2019 от 10.09.2019

УИД 11RS0001-01-2019-012294-88 Дело № 2-8786/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при помощнике судьи Ермиловой Е.В.,

с участием ответчика Потехиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Потехиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Потехиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ** ** ** по состоянию на 09.08.2019 в размере 293 516 рублей 94 коп., из них: 99 888 рублей 97 коп. – основной долг, 131 821 рубль 54 коп. – проценты, 61 806 рублей 43 коп. – неустойка.

Также стороной истца заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Потехина Е.В. иск признала в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов по состоянию на 29.06.2017 на сумму 122 485 рублей. Иск в оставшейся части не признала.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Щелкановой (ныне – Потехина) Е.В. заключен кредитный договор №...ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере ...

Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежали уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитов и часть основного долга.

В соответствии с Графиком платежей ежемесячный размер платежа по кредиту составляет 7295 рублей, размере последнего платежа – 8790 рублей 10 коп.

В силу п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

29.06.2019 сумма кредита в размере ... была перечислена на счёт №..., что подтверждается выпиской по указанному банковскому счету. 29.06.2014 с банковского счета Потехиной Е.В. были сняты денежные средства в размере ...

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требованием от 16.04.2018 истец потребовал от ответчика выплатить полную сумму задолженности по кредитному договору, представив реквизиты для оплаты. Данное требование было направлено ответчику по почте 18.04.2018 по адресу её места жительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Довод стороны ответчика о невозможности исполнения условий кредитного договора в связи с закрытием офиса банка в г. Сыктывкаре, отзывом у истца лицензии на осуществление банковских операцией и отсутствием у заемщика сведений о порядке погашения долга, не может быть принят судом во внимание, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 327 Гражданского кодекса РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

При этом внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Однако, узнав о невозможности исполнения обязательства по договору в прежнем порядке в связи с отзывом у истца лицензии на осуществление банковских операций, ответчик не предпринял меры к внесению причитающихся с нее денежных средств в депозит нотариуса, несмотря на наличие установленной законом возможности должным образом исполнить обязательство.

В силу положений Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (ст. 15), Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (ст. 23.2), Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ст. 180) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» осуществляет функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций.

Приказ Центрального банка РФ от 12.08.2015 № ОД-2071 об отзыве у истца лицензии на осуществление банковских операций, решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 были опубликованы в установленном порядке.

Таким образом, при проявлении должной осмотрительности ответчик должен был знать о порядке исполнения его обязательств по кредитному договору после отзыва у истца лицензии на осуществление банковских операций.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств внесения ответчиком платежей в счёт погашения задолженности после 19.01.2016 суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга и процентов по кредитному договору.

Согласно расчету истца по состоянию на 09.08.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 589 495 рублей 01 коп., в том числе: 99 888 рублей 97 коп. – просроченный основной долг, 131 821 рубль 54 коп. – проценты, 1 357 784 рубля 50 коп. – штрафные санкции.

Истцом по собственной инициативе общей размер пеней снижен до 61 806 рублей 43 коп.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено. Сумма заявленной истцом к взысканию задолженности по основному долгу, а также доводы и расчет истца ответчиком не оспорены. Размер заявленной к взысканию неустойки ответчик полагал разумным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с Потехиной Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору №...ф от ** ** ** по состоянию на 09.08.2019 в размере 293 516 рублей 94 коп., из них: 99 888 рублей 97 коп. – основной долг, 131 821 рубль 54 коп. – проценты, 61 806 рублей 43 коп. – неустойка..

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Потехиной Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6135 рублей 17 коп.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Потехиной Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №...ф от 29.06.2012 по состоянию на 09.08.2019 в размере 293 516 рублей 94 коп., из них: 99 888 рублей 97 коп. – основной долг, 131 821 рубль 54 коп. – проценты, 61 806 рублей 43 коп. – неустойка.

Взыскать с Потехиной Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6135 рублей 17 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                 Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 07.11.2019.