Решение по делу № 1-1213/2010 от 23.07.2010

подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-1213, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

                            Дело № 1-1213

                                                       П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Набережные Челны РТ 3 августа 2010 г.

       Судья Набережночелнинского Федерального городского суда Республики Татарстан Суханаев И.И., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г.Набережные Челны РТ юриста 3-го класса Ливада С.А.,

подсудимого Шивалова А.В.,

защитника Семенова О.В., 

при секретаре Кузьминой Н.В.,

а также потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шивалова А.В., ..., не судимого,

       в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

                                              у с т а н о в и л:

... 2010г. около 22 часов 50 минут Шивалов А.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле остановки общественного транспорта «...», расположенного в ...-м комплексе новой части г.Набережные Челны РТ, открыто похитил у М. сотовый телефон «...», стоимостью 1500 руб. Похищенное изъято и возвращено.

        Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке по ходатайству подсудимого Шивалова А.В., который показал, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевший М. не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

        Действия подсудимого органом дознания по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, квалифицированы правильно. 

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого.

        То, что подсудимый вину признал полностью, не судим, характеризуется положительно, похищенное возвращено, суд считает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

        Суд, с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

        Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

        Руководствуясь ст.ст.303-309, 314, 316 УПК РФ,

                                             п р и г о в о р и л:

Шивалова А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с данным законом – один год лишения свободы.

        В соответствии со ст.73 УК РФ наказание осужденному считать условным с испытательным сроком на два года. Обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять постоянных места жительства и работы, периодически являться в этот орган на регистрацию, не посещать мест, связанных с распитием спиртных напитков.

        Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, отменить.

        Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский Федеральный городской суд РТ.

               Судья (подпись)

               Копия верна.

               Приговор вступил в законную силу «14» августа 2010 г.

               Судья И. Суханаев