Решение по делу № 2-434/2020 от 21.01.2020

64RS0044-01-2020-000166-98

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Домниной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> к Губскому А. В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> обратилось в суд с иском к Губскому А. В., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредиту в размере 710719 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлине в размере 10307 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и Губской Т.И. заключен кредитный договор <№> на сумму 358272 руб., сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых. Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 358272 руб. Заемщиком нарушались условия кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора на <Дата> образовалась задолженность в общей сумме 710719 руб., из которой просроченные проценты в размере 357024 руб. 65 коп., просроченный основной долг в размере 353694 руб. 35 коп.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию стало известно, что Губская Т.И. умерла <Дата>.

Согласно ответа нотариуса от <Дата> в ее производстве имеется наследственное дело <№>, после умершей Губской Т.И. <Дата>.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору <№>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Губской Т.И. не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Губский А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.30 Закона РФ от 02.12.1990 г. (в ред. 29.12.2004 г. №395-1) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и Губской Т.И. заключен кредитный договор <№> на сумму 358272 руб., сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых. Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 358272 руб. Заемщиком нарушались условия кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора на <Дата> образовалась задолженность в общей сумме 710719 руб., из которой просроченные проценты в размере 357024 руб. 65 коп., просроченный основной долг в размере 353694 руб. 35 коп.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию стало известно, что Губская Т.И. умерла <Дата>.

Согласно ответа нотариуса от <Дата> в ее производстве имеется наследственное дело <№>, после умершей Губской Т.И. <Дата>.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору <№>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Губской Т.И. не погашена.

Как следует из наследственного дела наследником Губской Т.И. является Губский А.В., наследство состоит из квартиры по адресу: г. Саратов, <адрес>, кадастровая стоимость 1551528 руб. 58 коп.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о нарушении заемщиком условий кредитного договора.

Истцом в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» было направлено заявление о рассмотрении вопроса о признании смерти Губской Т.И. страховым случаем, на что был получен отказ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Ответчик возражений относительно размера задолженности по кредитному договору не представил.

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1п.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 10307 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> к Губскому А. В. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Губского А. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору<№> в размере 710719 руб., из которой просроченные проценты в размере 357024 руб. 65 коп., просроченный основной долг в размере 353694 руб. 35 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10307 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.В. Домнина