Решение от 29.07.2016 по делу № 2-2183/2016 от 04.02.2016

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2016 г. № 2-2183/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «29» июля 2016 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Козырь Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Южногорская, 9» к Мельниковой Ольге Ивановне, Бурухиной Елене Владимировне, Крюкову Алексею Валентиновичу, Родину Евгению Викторовичу, Печеркину Александру Сергеевичу, Печеркиной Татьяне Андреевне о возложении обязанности демонтировать самовольно установленную металлическую дверь,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Южногорская, 9» (далее по тексту- ТСЖ «Южногорская, 9», ТСЖ) предъявило к Мельниковой О.И., Бурухиной Е.В., Крюкову А.В., Родину Е.В., Печеркину А.С., Печеркиной Т.А. иск о возложении обязанности произвести демонтаж самовольно установленной металлической двери с запирающим устройством, размещенной на входе в межквартирный холл на 12 этаже 2 подъезда многоквартирного дома; о восстановлении деревянной двери в соответствии с первоначальным проектным решением в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного решения; в случае неисполнения решения суда о демонтаже металлической двери в течение установленного срока, разрешить ТСЖ «Южногорская, 9» совершить эти действия за счет ответчиков с взысканием с них необходимых расходов.

Истец просил также о взыскании с ответчиков в равных долях расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указано, что управление многоквартирным жилым домом <адрес> (далее по тексту - многоквартирный дом) осуществляет ТСЖ «Южногорская, 9» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ). На 12 этаже 2 подъезда данного многоквартирного жилого дома располагаются жилые помещения (квартиры) №, №, №, № и №. Квартира № принадлежит на праве собственности Мельниковой Ольги Ивановне (единоличная собственность), квартира № - Бурухиной Елене Владимировне (единоличная собственность); квартира № - Крюкову Алексею Валентиновичу (единоличная собственность); квартира № - Родину Евгению Викторовичу (единоличная собственность); квартира № - Печеркину Александру Сергеевичу и Печеркиной Татьяне Андреевне (долевая собственность по 1/2). Ответчики самовольно реконструировали входную дверь в холле 12 этажа 2 подъезда многоквартирного жилого дома, а именно: деревянные двери заменены на металлические, которые запираются на врезные замки (ключи в распоряжении ТСЖ отсутствуют), что подтверждается актом проверки Отдела надзорной деятельности МО «город Екатеринбург» Главного управления МЧС России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями. «17» и «23» сентября 2015 года Главным управлением МЧС России по Свердловской области проведена выездная внеплановая проверка обеспечения требований пожарной безопасности, установленных действующим законодательством РФ, в многоквартирном доме. По окончанию проверки в адрес ТСЖ «Южногорская, 9» вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Основанием для выдачи предписания явилось несоблюдение требований п. 4.2. «СНиП 21- 01-97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений» (утв. Постановлением Минстроя РФ № 18-7 от 13.02.1997), а также - подп. «е» п. п. 23 и п. 35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановление Правительства РФ № 390 от 25.04.2012). В нарушение данных правовых норм ответчики смонтировали металлическую дверь (дверную коробку) на входе в холл 12 этажа 2 подъезда многоквартирного дома, которая запираются на врезные замки, т.е. осуществили реконструкцию указанной перегородки (замена ранее установленной деревянной двери). Истцу предписано устранить указанные нарушения и привести вход в холл соответствующего этажа в соответствие с проектно-строительной документацией.

Согласно жилищному законодательству, Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), Правилам противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Правительство Российской Федерации Постановлением № 390 от 25.04.2012 г. запрещают производить изменение объемно-планировочных решений и размещение инженерных коммуникаций и оборудования, в результате которых ограничивается доступ к огнетушителям, пожарным кранам и другим системам обеспечения пожарной безопасности или уменьшается зона действия автоматических систем противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации, стационарной автоматической установки пожаротушения, системы дымоудаления, системы оповещения и управления эвакуацией), а также запрещают устанавливать запоры на дверях эвакуационных выходов для обеспечения возможности их свободного открывания изнутри без ключа.

Межквартирный холл на 12 этаже 2 подъезда многоквартирного дома, на входе в который ответчиками самовольно была реконструирована входная деревянная дверь путем монтажа металлической двери с запирающими замками, является объектом общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ст. 290 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ и п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491). ТСЖ «Южногорская, 9» от ответчиков технических проектов на реконструкцию входной двери в холле 12 этажа 2 подъезда многоквартирного дома не получало, установку и работы не согласовывало. Реконструировав дверь без получения на то согласия других собственников, собственники квартир №, №, №, № и № уменьшили общее имущество дома и тем самым нарушили права других жильцов. Указанная металлическая дверь возведена ответчиками незаконно, нарушает право пользования общим имуществом собственников жилых помещений в многоквартирном доме, создает препятствия в праве свободного пользования межквартирным холлом и нарушает требования пожарной безопасности, установленные действующим законодательством.

Представитель истца Черных Н.О. в судебном заседании поддержала иск в полном объеме по изложенным доводам и основаниям. Уточнила исковые требования в части адреса и окончательно просила: произвести демонтаж самовольно установленной металлической двери с запирающим устройством, размещенной на входе в межквартирный холл на 12 этаже 2 подъезда многоквартирного дома <адрес>; восстановить деревянную дверь в соответствии с первоначальным проектным решением в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного решения.

Определением суда от 29.07.2016 г., в протокольной форме приняты уточненные требования истца.

Ответчики Мельникова О.И., Бурухина Е.В., Крюков А.В., Родин Е.В., Печеркин А.С., Печеркина Т.А., в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщали, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1ст. 36 Жилищного кодекса РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. К общему имуществу в многоквартирном доме относятся помещения, предназначенные для обслуживания, более одного индивидуального помещения в здании, в том числе лестничные площадки, лестницы, холлы, чердаки, коридоры и т.д.

    На это же указывает п. 2 пп. «а» «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от13.08.2006 N 491, устанавливающий, что в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

    Согласно ч. 2, 3, 4 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерациисобственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

    По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

    В соответствии с ч. 2ст. 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

    Собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (ч. 4ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, действия по реконструкции, переустройству или перепланировке, результатом которых станет уменьшение размера общего имущества в доме, возлагается обязанность по надлежащему оформлению данного действия путем получения согласия всех собственников помещений в доме.

Судом установлено, что управление жилым многоквартирным домом <адрес> осуществляется товариществом собственников жилья «Южногорская, 9», на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ

На 12 этаже 2 подъезда многоквартирного дома располагаются жилые помещения (квартиры) №, №, №, № и №.

Квартира № принадлежит на праве единоличной собственностиМельниковой Ольги Ивановне, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности серии №; квартира № принадлежит на праве единоличной собственностиБурухиной Елене Владимировне по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ; квартира № принадлежит на праве единоличной собственности Крюкову Алексею Валентиновичу, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ; квартира № принадлежит на праве единоличной собственностиРодину Евгению Викторовичу, на основании договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ; квартира № принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) - Печеркину Александру Сергеевичу и Печеркиной Татьяне Андреевне, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности серии № и №

Из материалов дела следует, что ответчики самовольно реконструировали входную дверь в холле 12 этажа 2 подъезда указанного многоквартирного дома, а именно: деревянные двери заменены на металлические, которые запираются на врезные замки, что подтверждается актом проверки Отдела надзорной деятельности МО «город Екатеринбург» Главного управления МЧС России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями.

Отделом надзорной деятельности МО «город Екатеринбург» Главного управления МЧС России по Свердловской области проведена «17» и «23» сентября 2015 года выездная внеплановая проверка обеспечения требований пожарной безопасности, установленных действующим законодательством РФ, в многоквартирном доме. Результатом проверки стало предписание № от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Южногорская, 9» об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности и приведении вход в холл соответствующего этажа в соответствие с проектно-строительной документацией. Основанием выдачи данного предписания явилось несоблюдение требований п. 4.2. «СНиП 21- 01-97*; пожарная безопасность зданий и сооружений» (утв. Постановлением Минстроя РФ № 18-7 от 13.02.1997); подп. «е» п. п. 23 и п. 35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановление Правительства РФ № 390 от 25.04.2012).

Таким образом, в нарушение данных правовых норм ответчики смонтировали металлическую дверь (дверную коробку) на входе в холл 12 этажа 2 подъезда многоквартирного дома, которая запираются на врезные замки, т.е. осуществили реконструкцию указанной перегородки (замена ранее установленной деревянной двери).

В силу приведенных положений закона, действия собственников квартир № №, №, №, №, № по установлению металлической двери на входе в холл 12 этажа 2 подъезда многоквартирного дома с целью использование таковой для личных нужд, без получения на это соответствующего разрешения могли быть признаны законными только при наличии соответствующего решения собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласност. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ ист. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушениест. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчиков не представлено ни разрешительной документации на перепланировку холла 12 этажа 2 подъезда многоквартирного дома на момент возведения металлической двери, ни согласия собственников помещений, принятого общим собранием, узаконивающего уменьшение общего имущества после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренномст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в обоснование своих доводов, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что установка металлической двери в холле двенадцатого этажа жилого дома <адрес>, была произведена в нарушение действовавших Правил технической эксплуатации жилищного фонда, данная конструкция не предусмотрена ни планом, ни соответствующим проектом, при этом, отсутствует согласие собственников помещений, узаконивающее самовольную реконструкцию мест общего пользования, приведшее к его уменьшению, следовательно, нарушены права и охраняемые законом интересы всех лиц, обладающих правом собственности на помещения в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила № 491), в соответствии с пунктом 16 которых надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в частности, товариществом собственников жилья путем членства собственников помещений в указанных организациях (в соответствии с разделами V и VI Жилищного кодекса Российской Федерации), а также путем заключения собственниками помещений, не являющимися членами товарищества, договоров о содержании и ремонте общего имущества с этими организациями (в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 16 и 42 Правил № 491 управляющая организация обеспечивает надлежащее содержание общего имущества и несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, согласно подпункту «е» пункта 11 Правил № 491, содержание общего имущества включает в себя меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности. Правительство Российской Федерации Постановлением № 390 от 25.04.2012 утвердило Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее - Правила), устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Правительство Российской Федерации Постановлением № 390 от 25.04.2012 г. запрещают производить изменение объемно-планировочных решений и размещение инженерных коммуникаций и оборудования, в результате которых ограничивается доступ к огнетушителям, пожарным кранам и другим системам обеспечения пожарной безопасности или уменьшается зона действия автоматических систем противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации, стационарной автоматической установки пожаротушения, системы дымоудаления, системы оповещения и управления эвакуацией), а также запрещают устанавливать запоры на дверях эвакуационных выходов для обеспечения возможности их свободного открывания изнутри без ключа (подл, «е» п. п. 23 и п. 35 Правил).

Подпунктами «а» и «б» п. 36 Правил предусмотрено, что при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается устраивать пороги на путях эвакуации (за исключением порогов в дверных проемах), раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота, вращающиеся двери и турникеты, а также другие устройства, препятствующие свободной эвакуации людей; загромождать эвакуационные пути и выходы (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери, эвакуационные люки) различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, а также блокировать двери эвакуационных выходов. Пунктом 4.3 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (утв. Постановлением Минстроя РФ № 18-7 от 13.02.1997) установлена требование в процессе эксплуатации зданий обеспечить выполнение правил пожарной безопасности, утвержденных в установленном порядке, а также не допускать изменений конструктивных, объемно­планировочных и инженерно- технических решений без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденного в установленном порядке.

В силу п. 2.1. Устава ТСЖ «Южногорская, 9» товарищество создано в целях представления общих интересов членов товарищества, а также собственников помещений в жилом доме в государственных органах власти, органах местного самоуправления, в судах, а также во взаимоотношениях с иными физическими и юридическими лицами.

Между тем, спорный конструктивный элемент (металлическая дверь) создает личное помещение (собственников квартир №№ №-№) в местах общего имущества собственников многоквартирного дома и загромождает эвакуационные пути в случае пожара, закрывая к ним доступ.

Согласност. 12 ГК РФзащита гражданских прав в судебном порядке осуществляется способами, указанными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии состатьей 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, а также осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом.

К обязанностям товарищества собственников жилья законодателем, в том числе, отнесено принятие мер, необходимых для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения собственников помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому; представление законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, связанных с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами (пункты 7 и 8статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ТСЖ в силу прямого указания закона обязано обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирном доме, поскольку несет ответственность за несоблюдение указанных требований.

Следовательно, в силу вышеуказанных норм ТСЖ «Южногорская, 9» вправе как законный представитель собственников помещений в многоквартирном жилом доме требовать устранения препятствий, затрудняющих пользование общим имуществом. Наличие права на обращение с исковыми требованиями ТСЖ «Южногорская, 9» обосновано фактом избрания товарищества в качестве управляющей организации жилого многоквартирного дома собственниками помещений в порядке, предусмотренном действующим жилищным законодательством.

Более того, возложение контролирующим органом обязанности выполнить демонтаж перегородки на ТСЖ «Южногорская, 9» не исключает возможности исполнения предписания управляющей организацией путем обращения с соответствующим требованием либо просьбой к владельцам самовольно возведенной конструкции.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ТСЖ «Южногорская, 9» к Мельниковой О.И., Бурухиной Е.В., Крюкову А.В., Родину Е.В., Печеркину А.С., Печеркиной Т.А. о возложении обязанности: демонтировать самовольно установленную металлическую дверь, с запирающим устройством, размещенную на входе в межквартирный холл на двенадцатом этаже второго подъезда жилого дома <адрес> в течение 5 дней с момента вступления в законную силу судебного решения; восстановить деревянную дверь в соответствии с первоначальным проектным решением на входе в межквартирный холл на двенадцатом этаже второго подъезда жилого дома <адрес> в течение 5 дней с момента вступления в законную силу судебного решения, В случае неисполнения ответчиками решения суда в установленный срок, Товарищество собственников жилья «Южногорская,9» вправе совершить действия по демонтажу металлической двери и монтажу деревянной двери на входе в межквартирный холл на двенадцатом этаже второго подъезда жилого дома № <адрес> за счет Мельниковой О.И., Бурухиной Е.В., Крюкова А.В., Родина Е.В., Печеркина А.С., Печеркиной Т.А. с взысканием необходимых расходов, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипри принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено

Заявленный истцом срок в пять дней, в течение которого он просит суд обязать ответчиков исполнить решение суда, признает разумным и обеспечивающим соблюдение баланса интересов сторон.

Реализуя требования часть 2статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в целях обеспечения исполнимости решения суда, с учетом необходимых временных затрат для подготовки к проведению соответствующих работ, считает возможным установить срок исполнения решения суда в пять дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии сост. 98 ГПК РФс ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 000 рублей в равных долях с каждого по 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░, 9» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░,9» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░