Решение по делу № 1-23/2020 от 26.12.2019

№ 1-23/2020

61RS0061-01-2019-001414-71

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 января 2020 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Кобзевой Е.Л.,

подсудимого Дронова В.С.,

защитника - адвоката филиала Верхнедонского района Ростовской областной коллегии адвокатов им.Баранова Д.П. Чичинадзе С.М.

при секретаре Чеботаревой Е.А.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дронова В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>., гражданина РФ, образование среднее полное, холостого, не работающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дронов В.С ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут, находясь в автомашине LADA 219010 LADA GRANTA госномер № на автомобильной парковке, расположенной рядом со зданием № «б» по <адрес> обнаружив, что к абонентскому номеру № сим-карты, установленной в находящийся при нем, ранее найденном им мобильном телефоне марки «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1, подключена услуга Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») «Мобильный банк», реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1 и подключенную к абонентскому номеру № сим-карты, установленной в данном мобильном телефоне, услугу ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк», совершил незаконную операцию по перечислению, то есть хищению, с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 50 рублей, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дронов В.С., находясь в автомашине LADA 219010 LADA GRANTA госномер № на автомобильной парковке, расположенной рядом со зданием № «б» по <адрес> в 10 часов 39 минут, ДД.ММ.ГГГГ тайно от окружающих, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1 и подключенной к абонентскому номеру № сим-карты, установленной в данном мобильном телефоне, услугу ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк», совершил незаконную операцию по перечислению, то есть хищению, с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 7 500 рублей, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут, Дронов В.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в автомашине LADA 219010 LADA GRANTA госномер № на автомобильной парковке, расположенной рядом со зданием 56 по <адрес> тайно от окружающих, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1 и подключенную к абонентскому номеру № сим-карты, установленной в данном мобильном телефоне, услугу ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк», совершил незаконную операцию по перечислению, то есть хищению, с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 6 100 рублей, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1

Всего Дроновым В.С. тайно, из корыстных побуждений, с банковского счета № открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, было похищено денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 13650 рублей.

Похищенные денежные средства, с банковского счета Потерпевший №1, Дронов В.С. обналичил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 13650 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дронов В.С. вину свою полностью признал, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая в письменном заявлении, защитник подсудимого адвокат Чичинадзе С.М. – не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание по указанному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дронова В.С.по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицирующими признаками которого являются – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- копии паспорта (т.1.л.д.208 - 209);

- общественная характеристика (т.1.л.д.219, 224, 234)

- справка от врача психиатра, нарколога - на учете у которых не состоит (т.1.л.д.221, т.1 л.д.223.т.1 л.д.233)

- требование о судимостях (т.1.л.д. 206, 207).

- справка ТИК <адрес>- не является депутатом и членом избирательной комиссии (т.1.л.д. 218)

- военнообязанный (т.1л.д. 213)

При назначении наказания Дронову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, размер причиненного ущерба, наряду с данными характеризующими личность подсудимого - характеризуются положительно, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Так, обстоятельств, отягчающих наказание Дронова В.С. судом не установлено, смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненному потерпевшему (п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), совершение преступления отнесенного к категории тяжких, впервые.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для назначения наказания по правиламст. 64 УК РФне имеется.

Согласност. 81УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФвзысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая обстоятельства совершенного Дроновым В.С. преступления, а также его личность суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, применив к его окончательному наказанию положения ст.73 УК РФ. Таким образом, суд считает, что исправление Дронова В.С. возможно в условиях не связанных с реальным лишением свободы.

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что подсудимый добровольно, после консультаций с защитником, как это было установлено в судебном заседании, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, осознав характер и последствия этого ходатайства, настоящий приговор постановлен без судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дронова В.С виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы, а с применением ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Дронова В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного на время испытательного срока возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Дронову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA гос. номер № – считать возвращенным Дронову В.С.( Т-1 л.д.102, 103-104); выписка о состоянии вклада Потерпевший №1 по банковскому счету № на 2 листах; история операций по дебетовой карте банковского счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; реквизиты счета для валютных и рублевых зачислений на карту по банковскому счету № на 1 листе; оптический диск СD-R с содержащейся на нем видеозаписью с камер видео фиксации, с помещения зоны самообслуживания «24» ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу <адрес>; история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № на 1 листе, справка по операции совершенной по банковской карте Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, детализация соединений и движения денежных средств по абонентскому номеру № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» (Т-1 л.д.114,115,171-172,180-181,182,197-198,199-200)- после вступления приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись