Решение по делу № 1-61/2019 от 29.11.2018

Дело № 1-61/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Псков 6 ноября 2019 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

при секретарях Богдановой В.А., Боцких О.Р., Скрипилевой Д.Л., Андреевой Н.В., Алексеевой И.В., Коваль М.В., Есиной С.С.,

с участием государственных обвинителей Никифорова А.В., Зюзько О.Б., Кошиной Е.Н., Спасова М.А., Яковлевой М.А.,

подсудимых Васильева А.А., Волостникова А.Б., Петровой А.В.,

защитников Семенова Д.В., Петунца А.А., Головина В.Е.,

представителей потерпевших Дроздова И.А., Семенова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева А.А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159.5, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 159.5 УК РФ,

Волостникова А.Б., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.5 УК РФ,

Петровой А.В., <данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волостников А.Б. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть совершил хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах.

***.***2014 Волостников А.Б. заключил с Псковским филиалом ОАО «Росгосстрах» договор страхования гражданской ответственности транспортного средства BA3-2131 г.р.з. *** серии *** по программе Р...» со сроком действия до 24 часов 00 минут ***.***2015.

***.***2014 в период времени с 00 часов 01 минут по 20 часов 47 минут Волостников А.Б., двигаясь по автодороге сообщением д. Качаново Палкинского района - д. Родовое Палкинского района Псковской области через д. Г... Палкинского района Псковской области на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ- 2131, г.р.з. ***, не справившись в результате опасного вождения водителем неустановленного автомобиля, совершавшего маневр его обгона справа, с управлением своего автомобиля, совершил съезд с дороги влево в кювет и столкнулся с деревом, в результате чего пассажиру Волостникова А.Б. Я.В.Л. были причинены незначительные телесные повреждения в виде травмы головы и ушиба ноги, а автомобиль получил повреждения в виде сгиба бампера в левой части, раскола и острых складок металла в левой части передней облицовки решетки радиатора, острых складок металла в левой части капота, раскола крепления радиатора охлаждения, сгиба замка капота, острых складок металла в передней части переднего левого крыла, разрушения ветрового стекла, отрыва наружного левого зеркала, острых складок металла передней левой двери, разрушения стекла передней левой двери, замятия молдинга стекла передней левой двери, острых складок металла передней левой стойки, в левой части панели нижней рамки ветрового стекла, раскола обивки передней левой стойки, острых складок металла в передней части панели крыши, в верхней части левой центральной стойки, в верхней части задней правой двери, раскола центральной консоли, обивки передней левой двери, нарушений лакокрасочного покрытия заднего левого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, люка бензобака, переднего правого крыла, крышки багажника, перекоса левых дверей, вызванных смещением крыши, передней и центральной стоек, впоследствии оцененные представителем страховой компании в 144 915,10 рублей. Ввиду не установленных следствием обстоятельств Волостников А.Б., имея возможность сообщить о совершенном им по вине неустановленного водителя дорожно-транспортном происшествии в органы ГИБДД, действуя вопреки положениям договора страхования и в нарушение п.п.2.5, 2.6 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее Правила), согласно которому при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, игнорируя с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия положения п.2.6.1 Правил, согласую которому если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия, в случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно- транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств, не сообщил о совершенном им дорожно-транспортном происшествии в органы ГИБДД, не принял мер по фиксации обстоятельств происшествия и оказания помощи Я.В.Л., и покинул место дорожно-транспортного происшествия, уехав на своем автомобиле в д. Самохвалово Палкинского района Псковской области по месту жительства Я.В.Л.

Затем в 20 часов 47 минут ***.***2014 Волостников А.Б. сообщил о произошедшем в службу поддержки ОАО «Р...», спросив возможно ли оформление документов о дорожно-транспортном происшествии и получение страхового возмещения без участия сотрудников ГИБДД, где получил разъяснения о том, что для получения страховой премии необходимы документы, составляемые сотрудниками ГИБДД.

Далее, в связи с нарушением вышеуказанных пунктов правил дорожного движения и отсутствия документов, позволяющих ему получить выплату по договору страхования серии *** от ***.***2014, т.е. ввиду наличия обстоятельств, которые согласно утвержденным приказом ОАО «Р...» от 26.08.2008 № 89 «Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171» могут препятствовать получения им страховой премии, у Волостникова А.Б. в период времени с 09 часов 48 минут ***.***2014 по 18 часов 21 минут ***.***2014 возник умысел на получение страховой премии путем обмана, а именно путем предоставления заведомо ложных документов об обстоятельствах и времени совершенного им дорожно-транспортного происшествия в офис ОАО «Р...».

С целью реализации своего преступного умысла и получения необходимых для предоставления в страховую компания официальных документов Волостников А.Б. в период времени с 09 часов 48 минут ***.***2014 по 18 часов 21 минут ***.***2014 вступил в преступный сговор с инспектором ДПС ОП по Палкинскому району Васильевым А.А., согласно которому Васильев А.А., превышая свои должностные полномочия, должен был составить документы о якобы произошедшем с Волостниковым А.Б. дорожно-транспортном происшествии от ***.***2014, что не соответствовало действительности, не привлекать его к административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ, что исключает выплату по договору страхования, и затем передать их последнему для предоставления в офис ОАО «Р...» с целью введения работников компании в заблуждение относительно наступления страхового случая и необоснованного получения страховой премии.

Далее, в период времени с 09 часов 48 минут ***.***2014 по 18 часов 21 минут ***.***2014, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно с Васильевым А.А., Волостников А.Б. получил необходимые ему и составленные Васильевым А.А. заведомо ложные документы в виде справки о дорожно- транспортном происшествии от 11 часов 00 минут ***.***2014 и определения № *** от ***.***2014 об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении, датированные ***.***2014, когда согласно графику дежурств Васильев А.А. находился при исполнении своих служебных обязанностей и был уполномочен на составление документов по факту дорожно-транспортных происшествий.

***.***2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Волостников А.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «Р...», осознавая, что предоставленные ему Васильевым А.А. документы являются подложными, так как содержат сведения о совершении Волостниковым А.Б. дорожно-транспортного происшествия ***.***2014, что в действительности не имело место, прибыл в офис ОАО «Р...», расположенный по адресу: <адрес>. Далее, Волостников А.Б., осознавая преступный характер своих действий и фиктивность сообщаемых им в страховую компанию фактов, т.е. понимая, что сообщаемая им в предоставляемых документах информация о наступлении с принадлежащим ему автомобилем BA3-2131, г.р.з. *** страхового случая ***.***2014 является ложной и сфабрикована при содействии действующего вопреки интересам службы инспектора ДПС Васильева А.А., умышленно, представил работникам ОАО «Р...» документы в виде: справки о дорожно- транспортном происшествии от 11 часов 00 минут ***.***2014 и определения № *** от ***.***2014 об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении, на основании которых впоследствии Волостникову А.Б. введенными в заблуждение работниками ОАО «Росгосстрах» необоснованно был оплачен ремонт принадлежащего ему автомобиля на сумму 144 915,10 рублей.

Петрова А.В. совершила мошенничество в сфере страхования, то есть совершила хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах.

***.***2014 Петрова А.В. заключила с Псковским филиалом САО «В...» договор страхования гражданской ответственности транспортного средства №*** на период с ***.***2014 по ***.***2015, где объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности Петровой А.В., как владельца автотранспортного средства О... г.р.з. ***, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автотранспортного средства на территории Российской Федерации.

Не позднее ***.***2015 у Петровой А.В., ввиду наличия на принадлежащем ей автомобиле повреждений, требующих устранения, не желая расходовать на их устранение собственные денежные средства и вследствие уговоров со стороны Васильева А.А. возник умысел на получение права на страховое возмещение от С АО «В...» по вышеуказанному договору путем представления в страховую компанию заведомо ложных документов о получении данных повреждений в результате ДТП, подпадающего под страховой случай, то есть на хищение денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая.

***.***2015 Петрова А.В., с целью реализации своего преступного умысла, предоставила оказывавшему ей содействие Васильеву А.А. свой автомобиль О... г.р.з. ***, с имеющимися на нем повреждениями задней правой двери, заднего правого крыла и ручки правой двери, полученными при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью предоставления ему возможности инсценировать дорожно- транспортное происшествие для создания видимости получения указанных повреждений при обстоятельствах, подпадающих под страховой случай исходя из условий ее договора страхования, и получения в ее интересах заведомо ложных документов о фиксации ДТП сотрудниками ГИБДД.

Содействуя реализации Петровой А.В. своего преступного умысла Васильев А.А. с целью предоставления ей средства совершения хищения-административных документов ГИБДД о совершении ею ДТП, в период времени с 13 часов 35 минут ***.***2015 по 19 часов 01 минуты ***.***2015, инсценировал в п.г.т.П...о по адресу: <адрес>, ДТП, после чего вызвал инспектора ГИБДД. Прибыв на место ДТП инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «П...» И.С.А., будучи введенным в заблуждение Васильевым А.А., злоупотребляющим его доверием, реализуя свои полномочия составил в установленном порядке административные документы в виде определения *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, справки о ДТП, которые отдал Васильеву А.А., который в свою очередь передал их Петровой А.В.

***.***2015 Петрова А.В., реализуя умысел на хищение денежных средств САО «В...» путем обмана относительно наступления страхового случая, в период времени с 09 часов 00 по 18 часов 00 минут обратилась в Псковский филиал САО «В...». расположенный по адресу: <адрес>, с письменным заявлением о наступлении страхового случая, с целью незаконного получения страхового возмещения, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, указав в заявлении заведомо ложные сведения об обстоятельствах инсценированного ДТП, якобы произошедшего ***.***2016 в 17 часов 15 минут с ее участием, и умышленно предъявила специалистам «В...» заведомо подложные документы инсценированного Васильевым А.А. с ее согласия ДТП: справку от ***.***2015 о ДТП, произошедшем в 17 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении нее, схему места совершения административного правонарушения, составленные инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «П...» И.С.А.

***.***2015 на основании представленных Петровой А.В. подложных документов и осмотра ее автомобиля, с расчетного счета САО «В...» № *** в ОАО «Сбербанк России» г.Москва, на расчетный счет Петровой А.В. № *** в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России», г.Санкт Петербург, были перечислены 11 874 рубля, которыми она распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив при пособничестве Васильева А.А. Псковскому филиалу САО «В...» ущерб на указанную сумму.

Васильев А.А., являясь должностным лицом, совершил превышение должностных полномочий, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

***.***2012 между МО МВД России «П...» и Васильевым А.А., являющимся инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно- патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения (<данные изъяты>) МО МВД России «П...», заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее-контракт).

Приказом начальника МО МВД России «Печорский» от ***.***2013 №*** Васильев А.А. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «П...», в которой проходил службу до ***.***2015.

Согласно дополнительному соглашению от ***.***2013 к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской федерации от ***.***2012 Васильев А.А. обязан выполнять обязанности по должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «П...».

Васильев А.А. в соответствии с п.п.1.3, 2.6, 3.1, 3.2, 3.3, 3.6, 3.7, 3.10,3.11, 3.17, 3.30, 4.1 должностного регламента, утвержденного начальником МО МВД России «П...» ***.***2014 (далее-должностной регламент), с которым он ознакомлен ***.***2014, в служебной деятельности должен руководствоваться Конституцией РФ, ФЗ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения, обязан защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, а также их собственность от преступных и иных противоправных посягательств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а так же находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни, пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления по «горячим следам», активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств, осуществлять надзор за дорожным движением, знать оперативную обстановку на обслуживаемом участке дорог, осуществлять розыск лиц, скрывшихся с места дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), собирать доказательственную базу и принимать решения согласно действующему законодательству, выявлять и задерживать объявленные в розыск транспортные средства, а также транспортные средства, водители которых скрылись с места дорожно-транспортного происшествия, или используемые в противоправных целях, вносить достоверные сведения по результатам работы за дежурные сутки в сводку МО МВД России «П...», нести ответственность, установленную законодательством РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, за действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан.

В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» старший инспектор ДПС Васильев А.А., как сотрудник полиции, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу п. 3, 4, 8, 19, 27 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований, утвержденного приказом МВД России № 185 от 02.03.2009 (далее Регламент), организация исполнения государственной функции осуществляется подразделениями Госавтоинспекции территориальных органов МВД России на районном уровне, строевыми подразделениями Госавтоинспекции в пределах зон ответственности соответствующих подразделений, исполнение государственной функции осуществляется сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, результатов исполнения государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств, взаимоотношения сотрудников с участниками дорожного движения должны основываться на строгом соблюдении законности, четком исполнении своих обязанностей, сочетании решительности и принципиальности в предупреждении и пресечении правонарушений с внимательным и уважительным отношением к гражданам, в случае совершения участником дорожного движения противоправных действий, не относящихся к административным правонарушениям в области дорожного движения, сотрудник обязан пресечь на месте такие действия.

В соответствии с п. 31 указанного Регламента исполнение государственной функции включает в себя такие административные процедуры, как опрос лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осмотр транспортного средства, вынесение определения об отказе в возбуждение дела об административном правонарушении, выезд на место дорожно-транспортного происшествия, составление протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с п. 32, 34 Регламента основанием для начала исполнения государственной функции является решение руководителя подразделения о заступлении сотрудников на службу, исполнение сотрудниками конкретных административных действий в рамках исполнения административных процедур должно осуществляться непосредственно после наступления юридического факта, являющегося основанием для начала соответствующего юридического действия.

Согласно п. 205 Регламента основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 208 Регламента о всяком, ставшем известным сотруднику дорожно-транспортном происшествии, включая случаи, когда оно совершено вне его поста или маршрута патрулирования, он докладывает в дежурную часть и в дальнейшем действует в соответствии с полученными указаниями.

В соответствии с п. 216 Регламента оформление отдельных материалов по факту дорожно-транспортного происшествия и выдача справок участникам ДТП осуществляется сотрудником на месте ДТП. В случае возникновения обстоятельств, препятствующих совершению указанных действий на месте ДТП данные действия по указанию (разрешению) дежурного или руководителя подразделения, могут быть осуществлены впоследствии в ином месте в течение суток с момента совершения ДТП.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ Васильев А.А. был уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях.

Таким образом, Васильев А.А., являясь старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «П...», в установленном законом порядке, в пределах своей компетенции был наделен полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть в период службы в полиции являлся должностным лицом, выполняющим на постоянной основе функции представителя власти.

***.***2014 согласно графику работы личного состава ОГИБДД МО МВД России «П...» на ***.*** 2014 года, утвержденному начальником МО МВД России «П...», а также постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ***.***2014, утвержденной начальником ОП по Палкинскому району МО МВД России «П...», Васильев А.А. исполнял свои должностные обязанности на территории п. Палкино и Палкинского района Псковской области.

В указанный день в 09 часов 48 минут Волостников А.Б. обратился в дежурную часть ОП по Палкинскому району МО МВД России «П...» с сообщением о совершенном им ДТП в районе с. К... Палкинского района Псковской области. Оперативный дежурный Я.А.А., связавшись по мобильному телефону с находившимся при исполнении своих должностных обязанностей старшим инспектором ДПС Васильевым А.А., передал Волостникову А.Б. трубку. В ходе разговора Волостников А.Б. сообщил Васильеву А.А. сведения о том, что ранее им совершено ДТП, место которого им оставлено. Ссылаясь на необходимость своевременного предоставления документов в страховую компанию для получения страхового возмещения, Волостников А.Б. высказал просьбу о необходимости оформления указанного ДТП.

Далее в период с 09 часов 48 минут ***.***2014 по 18 часов 21 минуту ***.***2014 между Васильевым А.А. и Волостниковым А.Б., находящимися на территории Палкинского района Псковской области, была достигнута договоренность, исходя из которой, в указанный период времени, у Васильева А.А., вопреки интересам службы, возник умысел на превышение своих должностных полномочий в целях оказания содействия Волостникову А.Б. в получении им по договору добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО «Р...» от ***.***2013 № *** незаконного страхового возмещения на ремонт принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2131 г.р.з. ***.

Реализуя свой преступный умысел, Васильев А.А. в период с 09 часов 48 минут ***.***2014 по 18 часов 21 минуту ***.***2014, находясь в пределах Палкинского района Псковской области, желая оказать содействие Волостникову А.Б. в незаконном получении последним страхового возмещения, осознавая противоправность своих действий, в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований в виде реально задокументированных обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, а также необходимость составления документов в соответствии с текущей календарной датой, умышленно, вопреки интересам службы и требованиям п.п.1.3, 2.6, 3.1, 3.2, 3.3, 3.6, 3.7, 3.10, 3.11, 3.17, 3.30, 4.1 должностного регламента, п.п. 4.2, 4.3, 4.4, 4.10 контракта, п. 31, 32, 34, 205, 208, 216 Административного регламента, при отсутствии к тому оснований - юридического факта в виде ДТП с участием Волостникова А.Б., произошедшего ***.***2014, т.е. особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте, являющихся основанием для реализации им полномочий, предоставленных вышеуказанными положениями административного регламента и КоАП РФ, совершил действия по составлению административных документов в виде: определения *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, справки о дорожно - транспортном происшествии, умышленно внеся в них заведомо недостоверные данные о фиксации им как сотрудником ГИБДД ДТП с участием Волостникова А.Б. на принадлежащем ему автомобиле в районе с. К... Палкинского района ***.***2014, что не соответствовало действительности, которые в указанной ситуации никто не вправе совершать ни при каких обстоятельствах.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на превышение должностных полномочий, действуя в интересах Волостникова А.Б., вопреки требованиям закона, при наличии достаточных оснований не привлек Волостникова А.Б. к административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, вынеся определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, будучи лицом, уполномоченным на совершение указанных действий только при наличии предусмотренных законом оснований, т.е. при отсутствии к тому предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ оснований совершил действия по избавлению Волостникова А.Б. от административной ответственности, которые в указанной ситуации никто не вправе совершать ни при каких обстоятельствах.

При этом Васильев А.А. имел возможность задокументировать факт совершенного Волостниковым А.Б. ДТП в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, т.е. текущей календарной датой, сообщить о данном факте в дежурную часть либо зарегистрировать рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, принять меры к закреплению обстоятельств ДТП и привлечению Волостникова А.Б. к административной ответственности.

В период времени с 09:00 часов по 18:00 часов ***.***2014 Волостников А.Б. умышленно предоставил указанные заведомо подложные документы о совершенном им ДТП в филиал ООО «Р...» в Псковской области РЦУУ г.Пскова, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно получил в качестве страхового возмещения оплату стоимости работ по ремонту принадлежащего ему транспортного средства, пострадавшего в ДТП, в сумме 144 915,10 рублей, чем причинил ущерб филиалу ООО «Р...» в Псковской области РЦУУ г.Пскова на указанную сумму.

Своими умышленными противоправными действиями Васильев А.А. явно вышел за пределы своих должностных полномочий, существенно нарушил охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы органов государственной власти, престижа государственной службы и правоохранительных органов среди населения, соблюдения законности в деятельности органов внутренних дел и существенно нарушил права и законные интересы ООО «Р...», способствовав хищению его собственности.

Он же, являясь должностным лицом, совершил служебный подлог, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

***.***2014 согласно графику работы личного состава ОГИБДД МО МВД России «П...» на ***.*** 2014 года, утвержденному начальником МО МВД России «П...», а также постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ***.***2014, утвержденной начальником ОП по Палкинскому району МО МВД России «П...», Васильев А.А. исполнял свои должностные обязанности на территории пгт. П...о и Палкинского района Псковской области.

В указанный день в 09 часов 48 минут Волостников А.Б. обратился в дежурную часть ОП по Палкинскому району МО МВД России «П...» с сообщением о совершенном им ДТП в районе с.К... Палкинского района Псковской области. Оперативный дежурный Я.А.А., связавшись по мобильному телефону с находившимся при исполнении своих должностных обязанностей старшим инспектором ДПС Васильевым А.А., передал Волостникову А.Б. трубку. В ходе разговора Волостников А.Б. сообщил Васильеву А.А. сведения о том, что ранее им совершено ДТП, место которого им оставлено. Ссылаясь на необходимость своевременного предоставления документов в страховую компанию для получения страхового возмещения, Волостников А.Б. высказал просьбу о необходимости оформления указанного ДТП.

Далее в период с 09 часов 48 минут ***.***2014 по 18 часов 21 минуту ***.***2014 между Васильевым А.А. и Волостниковым А.Б., находящимися на территории Палкинского района Псковской области была достигнута договоренность, исходя из которой, в указанный период времени, у Васильева А.А., вопреки интересам службы, возник умысел на внесение в официальные документы недостоверных сведений о произошедшем ДТП с участием Волостникова А.Б., то есть на служебный подлог.

Реализуя свой преступный умысел Васильев А.А., достоверно зная о том, что Волостниковым А.Б. ранее совершено ДТП, место которого им оставлено, имея личную заинтересованность, выразившуюся в желании оказать содействие Волостникову А.Б. в незаконном получении им страхового возмещения, в период времени с 09 часов 48 минут ***.***2014 по 18 часов 21 минуту ***.***2014, умышлено, осознавая противоправность своих действий, вопреки интересам службы, находясь на территории Палкинского района Псковской области, изготовил административные документы, являющиеся официальными документами: определение *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, справку о дорожно-транспортном происшествии от ***.***2014, являющиеся основанием для получения Волостниковым А.Б. страхового возмещения в ООО «Р...», т.е. документами, предоставляющими права, в которые умышленно внес заведомо ложные сведения о дате ДТП, не выезжая на место ДТП, тем самым засвидетельствовав факт совершения ДТП Волостниковым А.Б. на принадлежащем ему автомобиле марки BA3-2131, г.р.з. *** на автодороге с. К... - д. Р... Палкинского района, ***.***2014, осознавая, что в действительности ДТП имело место ***.***2014, т.е. в другую дату.

Своими умышленными противоправными действиями Васильев А.А. нарушил охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы органов государственной власти, престижа государственной службы и правоохранительных органов среди населения, соблюдения законности в деятельности органов внутренних дел и существенно нарушил права и законные интересы ООО «Р...», способствовав хищению его собственности.

Он же совершил пособничество в мошенничестве в сфере страхования, то есть содействовал хищению чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах.

***.***2014 согласно графику работы личного состава ОГИБДД МО МВД России «П...» на ***.*** 2014 года, утвержденному начальником МО МВД России «П...», а также постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ***.***2014, утвержденной начальником ОП по Палкинскому району МО МВД России «П...», Васильев А.А. исполнял свои должностные обязанности на территории п.г.т. Р... и Палкинского района Псковской области.

В указанный день в 09 часов 48 минут Волостников А.Б. обратился в дежурную часть ОП по Палкинскому району МО МВД России «П...» с сообщением о совершенном им ДТП в районе с.К... Палкинского района Псковской области. Оперативный дежурный Я.А.А., связавшись по мобильному телефону с находившимся при исполнении своих должностных обязанностей старшим инспектором ДПС Васильевым А.А., передал Волостникову А.Б. трубку. В ходе разговора Волостников А.Б. сообщил Васильеву А.А. сведения о том, что ранее им совершено ДТП, место которого им оставлено. Ссылаясь на необходимость своевременного предоставления документов в страховую компанию для получения страхового возмещения, Волостников А.Б. высказал просьбу о необходимости оформления указанного ДТП.

Далее в период с 09 часов 48 минут ***.***2014 по 18 часов 21 минуту ***.***2014 между Васильевым А.А. и Волостниковым А.Б., находящимися на территории Палкинского района Псковской области была достигнута договоренность, исходя из которой, в указанный период времени, у Васильева А.А., вопреки интересам службы, в целях оказания содействия Волостникову А.Б. возник умысел на пособничество в получении им по договору добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО «Р...» от ***.***2013 № *** незаконного страхового возмещения на ремонт принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2131 г.р.з. ***, пострадавшего в ДТП.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на содействие совершению хищения денежных средств ООО «Р...» Волостниковым А.Б. путем предоставления ему средства его совершения в виде необходимых для обращения в ООО «Р...» документов, в указанный выше период времени, находясь на территории Палкинского района Псковской области Васильев А.А., умышлено, заведомо зная, что Волостников А.Б., исходя из обстоятельств ДТП и его поведения после его совершения, не имеет права на получение страховой выплаты, действуя вопреки интересам службы, превышая свои должностные полномочия, изготовил административные документы: определение *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, справку о дорожно-транспортном происшествии, внеся в них заведомо ложные, необходимые Волостникову А.Б. сведения о совершении ДТП ***.***2014, незаконно констатировав отсутствие состава административного правонарушения, выразившегося в оставлении места ДТП, тем самым засвидетельствовав факт совершения ДТП Волостниковым А.Б. на принадлежащем ему автомобиле в районе с. К... Палкинского района ***.***2014, при условиях, являющихся основанием для получения страховых выплат, т.е. совершил действия, которые никто не вправе совершать ни при каких обстоятельствах.

В результате совершенных Васильевым А.А. пособнических действий, выразившихся в изготовлении заведомо ложных административных-документов о произошедшем ДТП, Волостников А.Б., предоставив в период времени с 09:00 часов по 18:00 часов ***.***2014 указанные документы в филиал ООО «Р...» в Псковской области РЦУУ г.Пскова, расположенный по адресу: <адрес>, незаконно получил в качестве страхового возмещения оплату стоимости работ по ремонту поврежденного в ДТП и принадлежащего ему транспортного средства в сумме 144 915,10 рублей, чем при пособничестве Васильева А.А. причинил материальный ущерб ООО «Р...» на вышеуказанную сумму.

Он же совершил пособничество в мошенничестве в сфере страхования, то есть содействовал хищению чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ***.***2015 у Васильева А.А., исходя из личных отношений с Петровой А.В., возник умысел на оказание ей содействия в незаконном получении ею от САО «В...» по договору страхования гражданской ответственности транспортного средства № *** страхового возмещения на ремонт повреждений принадлежащего ей автомобиля О... г.р.з. ***, полученных ею при неустановленных следствием обстоятельствах не позднее ***.***2015. В соответствии с указанной договоренностью Васильев А.А. имел намерение инсценировать ДТП с участием указанного автомобиля, после чего, вводя в заблуждение сотрудников ГИБДД, являющихся его коллегами по службе и добросовестно заблуждающихся относительно преступных намерений Васильева А.А., получить от них необходимые административные документы для предоставления их в страховую компанию Петровой А.В:, т.е. способствовать совершению ею хищения денежных средств САО «В...» путем предоставления средства совершения преступления в виде указанных документов.

В период времени с 13 часов 35 минут по 19 часов 01 минуту ***.***2015 Васильев А.А., имея личную заинтересованность в оказании содействия Петровой А.В. в незаконном получении права на страховое возмещение от САО «В...» по договору страхования гражданской ответственности транспортного средства № ***, заключенному на период с ***.***2014 по ***.***2015, исходя из личных отношений с ней, инсценировал по адресу: <адрес>. ДТП с участием автомобиля Петровой А.В., вызвав инспектора ГИБДД И.С.А., являющегося его коллегой. Злоупотребляя доверием И.С.А., обусловленным совместной службой, Васильев А.А. убедил его в истинности обстоятельств ДТП и его совершении с участием Петровой А.В., которая на месте ДТП отсутствовала. Будучи введенным в заблуждение Васильевым А.А., И.С.А., реализуя свои полномочия инспектора ГИБДД составил в установленном порядке административные документы в виде определения *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, справки о ДТП, которые передал Васильеву А.А.

В период времени с 19 часов 01 минут ***.***2015 по 16 часов 22 минуты ***.***2015 Васильев А.А. передал Петровой А.В. полученные ранее от И.С.А. документы, содержащие заведомо ложные сведения об инсценированном им в интересах Петровой А.В. ДТП, которые она предоставила ***.***2015 в офис САО В... по адресу: <адрес>.

***.***2015 на основании представленных Петровой А.В. подложных документов и осмотра ее автомобиля, с расчетного счета САО «В...» № *** в ОАО «Сбербанк России» г.Москва, на расчетный счет Петровой А.В. № *** в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России», г.Санкт Петербург, незаконно перечислены 11 874 рубля в качестве страхового возмещения.

В результате совершенных Васильевым А.А. пособнических действий, выразившихся в инсценировке ДТП с участием автомобиля Петровой А.В., им получены документы, предоставив которые в САО «В...» Петрова А.В. при пособничестве Васильева А.А. причинила материальный ущерб САО «В...» на вышеуказанную сумму.

Эпизоды Васильев А.А. – Волостников А.Б.

Подсудимый Васильев А.А. вину в совершении указанных преступлений не признал и показал, что ***.***2014 около 16 часов он находился на службе. Ему оперативный дежурный сообщил о том, что Волостников А.Б. попал в ДТП на участке дороги Качаново-Родовое. В связи с чем он с Волостниковым на служебном автомобиле проследовали к месту ДТП. По пути Волостников рассказал ему, что автомобиль он уже отогнал в деревню, на что Васильев пояснил ему, что автомобиль нужно доставить к месту аварии. После этого он высадил Волостникова в районе дер. К..., а когда вернулся к указанному Волостниковым месту аварии, то автомобиль «Н...» уже находился на обочине дороги, рядом с ним был виден свежий след съезда. Он составил схему ДТП, взял объяснения с Волостникова. Однако оформить до конца материал не успел, так как поступило сообщение о необходимости проверить другой автомобиль. Спустя несколько дней Волостников вновь обратился в отдел полиции и дежурный его связал с ним. В телефонном разговоре он сразу не смог вспомнить, о каком ДТП идет речь. Однако когда увидел Волостникова, то вспомнил, что уже оформлял данное дорожно-транспортное происшествие. Он отдал Волостникову справку о ДТП, после чего тот уехал. Отсутствие записей о данном ДТП в журнале учета Васильев А.А. пояснил «текучкой» дел и загруженностью по работе, отсутствие информации в электронной базе объяснил некорректной работой программы.

Подсудимый Волостников А.Б. вину в совершении преступления также не признал и показал, что в его собственности имеется автомобиль ВАЗ 2131, на приобретение которого им был взят автокредит. На автомобиль был оформлен договор страхования КАСКО.

***.*** 2014 года на данном автомобиле, не доезжая 3-4 км до дер. Р... Палкинского района Псковской области, он попал в дорожно-транспортное происшествие, где автомобиль получил серьезные технические повреждения. Так как у него с собой в момент аварии не было телефона, то он отогнал автомобиль в деревню С... Палкинского района Псковской области, откуда позвонил в страховую компанию, а на следующий день обратился в полицию. 21.07.2014 инспектор ДПС Васильев А.А. велел отогнать автомобиль к месту аварии, что он и сделал. Позднее туда приехал Васильев А.А. и оформил документы. О том, что ДТП произошло накануне, он Васильеву А.А. не говорил. Примерно через 2-3 дня он поехал в отдел полиции за справкой о ДТП. Обратился к дежурному и тот связал его по телефону с Васильевым А.А. Примерно через полчаса ему позвонил Васильев А.А., они встретились, и Васильев А.А. отдал ему документы. Относительно неверной даты дорожно-транспортного происшествия, указанной в документах, Волостников А.Б. пояснил, что не придал этому значения, а в страховой компании указал датой ДТП ***.***2014, чтобы она соответствовала остальным документам.

Однако вина подсудимых Васильева А.А. и Волостникова А.Б. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего юридического лица - ПАО СК «Р...» С.А.И., который показал, что согласно имеющимся в компании документам, ему стало известно, что ***.*** 2014 года Волостников позвонил в единую диспетчерскую службу страховой компании и сообщил о дорожно-транспортном происшествии. Через несколько дней он появился в офисе компании, но без документов, подтверждающих факт ДТП. Позднее он представил документы из ГИБДД, из которых следовало, что дорожно-транспортное происшествие произошло ***.*** 2014 года. Так как представленные документы не вызвали сомнений у сотрудников компании, то ему было выдано направление на ремонт, стоимость которого была оплачена страховой компанией.

Показаниями свидетеля Я.А.А., который пояснил, что в 2014 году он являлся оперативным дежурным ОП по Палкинскому району МО МВД России «П...». Относительно процедуры регистрации материалов ДТП свидетель пояснил, что факт ДТП регистрируется в КУСП, после чего данная информация докладывается начальнику отдела либо ответственному лицу, затем вызывается дежурная смена сотрудников ДПС, которые выдвигаются к месту ДТП, фиксируют его, оформляют материалы, которые по возвращению передают оперативному дежурному. Также у сотрудников ДПС имеется свой журнал учета дорожно-транспортных происшествий, куда регистрируется все дорожно-транспортные происшествия. Также свидетель показал, что в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела ему сотрудники правоохранительных органов давали прослушивать аудиозапись телефонного разговора. Относительно данной записи свидетель пояснил, что в отдел полиции обратился мужчина, которому нужен был сотрудник ГИБДД Васильев А.А. Полагая, что данный гражданин обратился по личному вопросу, то свидетель позвонил со своего мобильного телефона на мобильный телефон Васильева А.А., после чего передал трубку данному лицу. Содержание разговора он не слушал.

Показаниями свидетеля И.С.В., из которых следует, что он является начальником ОГИБДД МО МВД России «П...». Свидетель пояснил, что до перехода на электронный учет дорожно-транспортных происшествий, осуществленный с ***.***2016, в вышеуказанном отделе полиции велся журнал учета дорожно-транспортных происшествий, куда инспектора ДПС вносили всю информацию по дорожно-транспортным происшествиям. Также свидетель указал, что при поступлении информации о ДТП сотруднику ДПС, он также должен сообщить о ней в дежурную часть, после чего выехать на место ДТП и составить необходимые документы.

Показаниями свидетеля Г.В.Д., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является заместителем генерального директора ООО «Г...» г. Пскова. В его подчинении находилась монтажная группа организации, в которую в период с весны до ***.*** 2014 года входил Волостников А.Б. В один из рабочих дней, точной даты он не вспомнил, ему позвонил Волостников А.Б. и сообщил, что не сможет выйти на работу, так как накануне в выходные попал в ДТП и ему нужно решать данный вопрос. Также свидетель показал, что по просьбе следователя он взял распечатку звонков, из которой следовало, что данный звонок поступил от Волостникова А.Б. ***.*** 2014 года.

Из показаний свидетеля Г.В.Д., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 108-110), также следует, что ***.***2014 он обратил внимание на то, что Волостников А.Б. не вышел на работу, В этот же день в 14:32 Волостников А.Б. позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что не вышел на работу по той причине, что накануне, то есть ***.***2014 совершил ДТП, когда ехал по Качановской дороге в Палкинском районе. Он сказал, что попал в аварию и разбил машину, в связи с чем теперь занимается оформлением документов по факту ДТП. В последующие дни Волостников А.Б. еще несколько раз отпрашивался с работы, чтобы решать проблемы, связанные с указанным ДТП, и договориться с ремонтом машины. Он на указанные дни давал Волостникову А.Б. отгулы.

Показаниями свидетеля Я.В.Л., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Волостников А.Б. является его зятем. В 2014 году тот приобрел в кредит автомобиль марки ВАЗ 2131. В день ДТП, точной даты он не помнит, они на данном автомобиле вместе с Волостниковым А.Б. двигались из д. С... в сторону д. Р... Палкинского района Псковской области. За рулем находился Волостников А.Б. В пути их стал обгонять автомобиль на высокой скорости, Волостников А.Б. резко вывернул влево и автомобиль съехал с дороги и на автомобиль упало сухое дерево. В указанном ДТП он получил незначительные повреждения, однако в больницу не обращался. Поскольку он плохо себя почувствовал, то он пошел домой, а Волостников А.Б. остался на месте ДТП. Дома он лег спать, а когда проснулся, то дома уже был Волостников А.Б., который пояснил, что зафиксировал аварию, однако как именно, он не спрашивал. Автомобиль Волостникова А.Б. был уже около дома. Через несколько дней приехал эксперт и сфотографировал автомобиль Волостникова А.Б. Потом Волостников А.Б. забрал автомобиль в ремонт (т.3 л.д. 125-132,137-143, 144-146).

Показаниями свидетеля Я.В.Л., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в д. С... Палкинского района Псковской области. Волостников А.Б. является мужем его родной сестры. В 2014 года Волостниковым А.Б. был приобретен автомобиль марки «Н...». В ***.*** 2014 года утром Волостников А.Б. и его отец Я.В.Л. куда-то уехали на автомобиле Н.... Ближе к вечеру они вернулись домой. Волостников А.Б. был за рулем. Он увидел, что машина имеет технические повреждения, лобовое стекло отсутствовало, крыша была помята, двери не закрывались. Волостников и отец рассказали ему, что их обогнала машина, и они съехали в кювет, где врезались в дерево, и дерево упало на крышу автомобиля. Каким образом они оформили ДТП, они ему не рассказывали. Волостников А.Б. поставил машину возле дома и более на ней не ездил. При нем в деревню сотрудники ГИБДД не приезжали (т.3 л.д. 147-150).

Показаниями свидетеля Г.С.И., подтвердившего, что в летнее время 2014 года он видел в деревне С... Палкинского района Псковской автомобиль «Н...» с техническими повреждениями, принадлежащий Волостникову А.Б.

Показаниями свидетеля К.В.В., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 168-171, 172-176, т. 16 л.д. 107-112), из которых следует, что в один из летних дней в 2014 или 2015 году, точной даты он не помнит, Волостников А.Б. и Я.В.Л. подъехали на автомобиле «Н...» к его дому, и он заметил, что автомобиль поврежден, а именно помят бампер, крыло, стекло автомобиля было разбито. На вопрос, что случилось, они пояснили ему, что Волостников А.Б. не справился с управлением автомобиля, и они на машине вылетели в кювет. Он предложил проехать до д. К... и у мастера узнать сложный ли будет ремонт автомобиля. Затем они с Волостниковым поехали в д. К... к Б.С.В., который пояснил, что ремонт сложный. По поводу оформления ДТП он у Волостникова А.Б. не интересовался.

Показаниями свидетеля Б.С.В., данными в ходе судебного заседания, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ***.*** 2014 года, точной даты не помнит, к нему на автомобиле «Н...» светлого цвета приезжали К.В.В. с каким-то мужчиной, мужчина был за рулем. Автомобиль имел повреждения капота, крыла, лобового стекла. Осмотрев автомобиль, он назвал им примерную стоимость ремонта. Они ответили, что данная сумма очень высокая и уехали (т.3 л.д. 151-154).

Показаниями свидетеля Ч.Е.В., из которых следует, что в период 2014-2015 годов он работал в должности начальника смены дежурной части в ОП по Палкинскому району МО МВД России «П...». Событий за ***.***2014 года он вспомнить не смог, однако относительно порядка регистрации и оформления материалов, связанных с ДТП, свидетель пояснил, что сообщения о ДТП поступают на дежурный номер телефона отдела, при необходимости заносятся в КУСП, затем дежурный по отделу либо иное ответственное лица направляет на место ДТП сотрудников ДПС.

Согласно показаниям свидетеля Ч.Е.В., оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данным в ходе предварительного следствия, ***.***2014 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в должности оперативного дежурного. Сообщений или заявлений в дежурную часть о ДТП на территории Палкинского района, произошедшем на 15 км автодороги «Качаново-Родовое» с участием автомобиля ВАЗ 2131, он не помнит, если бы такое сообщение было ***.***2014 или в какой либо другой день, то оно обязательно было бы зафиксировано в установленном законом порядке в КУСП в день, когда информация об этом ДТП поступила в дежурную часть, вне зависимости от того, кто передал эту информацию - граждане или сотрудники ГИБДД. В случае с сотрудниками ГИБДД в КУСП регистрируются их рапорта о ДТП. Все звонки, поступающие в дежурную часть, записываются, установлен речевой регистратор, помимо этого регистрация сообщений и заявлений постоянно контролируется уполномоченными на это лицами в ОП по Палкинскому району, в УМВД России по Псковской области. Если информация о ДТП ***.***2014 на 15 км автодороги «Качаново Родовое» не зафиксирована в КУСП, значит заявлений, сообщений, рапортов об указанном ДТП в дежурную часть ***.***2014 не поступало (т. 3 л.д. 177-179).

Показаниями свидетеля Я.Е.А., из которых следует, что она работает администратором регионального центра урегулирования убытков (РЦУХ) филиала ООО «Р...» в Псковской области. В ее обязанности входит, в том числе прием заявлений о наступлении страхового случая, предусмотренного страховым договором, проверка полноты представленных документов, подтверждающих факт страхового случая и характера ущерба. Также она пояснила, что между ООО «Р...» Псков и Волостниковым А.Б. на автомобиль «Н...» был заключен страховой договор (договор КАСКО) сроком на 1 год. В период с ***.*** 2014 года Волостников А.Б. приехал к ним в офис, пояснил, что съехал с дороги и хочет заявить о наступлении страхового случая. При этом Волостников А.Б. пояснил, что сотрудников ГИБДД он не вызывал. Ему было разъяснено, что при отсутствии документов, подтверждающих факт ДТП, он может получить лишь минимальное возмещение. Повторно Волостников А.Б. пришел уже ***.*** 2014 года и принес документы из ГИБДД, где датой дорожно-транспортного происшествия было указано ***.*** 2014 года. По данным документам Волостникову А.Б. была выплачена стоимость ремонта его автомобиля.

Показаниями свидетеля Л.С.В., из которых следует, что в 2014 году он в качестве эксперта от ООО «Р...» осматривал поврежденное имущество. ***.*** 2014 года он выезжал в дер. С... Палкинского района Псковской области для осмотра автомобиля «Н...». У автомобиля были большие технические повреждения: отсутствовало лобовое стекло, были повреждены стойки и крыша. По результатам осмотра им был составлен акт. В ходе осмотра собственник сообщил, что он вылетел с дороги, других обстоятельств ДТП не рассказывал. Также свидетель пояснил, что видел собственника автомобиля в офисе ООО «Р...», когда тот приходил консультироваться по поводу ДТП, а через несколько дней принес документы и написал заявление на страховую выплату.

Показаниями свидетеля П.В.А., являющегося начальником ОГИБДД России по г. Псков, из которых следует, что в 2014 году после оформления сотрудниками ДПС материала о дорожно-транспортном происшествии, данный материал подлежал регистрации в журнале учета ДТП, также сведения о нем вносились в автоматизированную информационно-справочную систему, а материал сдавался в группу исполнения административного законодательства. Относительно механизма оформления ДТП свидетель также показал, что при составлении сотрудниками ДПС материалов о дорожно-транспортном происшествии процессуальные документы оформляются датой их составления, а сведения о ДТП, в том числе дата и время событий, указываются в них со слов водителей.

Вина Васильева А.А. и Волостникова А.Б. подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

Протоколом выемки от ***.***2017 с фототаблицей, согласно которому из отдела кадров МО МВД России «П...» из личного дела бывшего сотрудника Васильева А.А. № *** изъяты рукописные документы: анкета Васильева А.А., автобиография Васильева А.А. и другие документы (т. 8 л.д. 1-6, 7-8);

Протоколом осмотра указанных документов с фототаблицей от 05.09.2017 (т. 8 л.д. 28-30, 31-37, 38).

Протоколом выемки от ***.***2017 с фототаблицей, в ходе которого были изъяты: журнал учета дорожных транспортных происшествий МО МВД России «П...» Палкинский район за 2014 год, копия сопроводительного письма о предоставление административного материала по факту ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2131 г.р.з. ***, административный материал по факту ДТП с участием автомобиля Волостникова А.Б.: определение *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копия указанного определения, схема места совершения административного правонарушения, копия справки о дорожно-транспортном происшествии, объяснение Волостникова А.Б. (т. 8 л.д. 42-46, 47).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от ***.***2017, согласно которому осмотрены изъятые документы, а именно: журнал учета дорожных транспортных происшествий МО МВД России «П...» Палкинский район за 2014 год, копию сопроводительного письма о предоставление административного материала по факту ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2131 г.р.з. ***, административный материал по факту ДТП с участием автомобиля Волостникова А.Б.: определение *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копия указанного определения, схема места совершения административного правонарушения, копия справки о дорожно-транспортном происшествии, объяснение Волостникова А.Б. (т. 8 л.д. 48-52, 53-60, 61-63, 64-65);

Данные документы также были осмотрены в ходе судебного заседания. В ходе исследования указанных документов установлено, что ***.*** 2014 года в 16 часов 00 минут от лица инспектора ДПС Васильева А.А. составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой место ДТП находится в районе 15 километра автодороги Качалово-Родовое Палкинского района Псковской области, о чем свидетельствует дорожный знак, указанный на схеме. На данной схеме вне дороги, по направлению движения из д. К... в сторону д. Р... изображено транспортное средство ВАЗ-2131. Направление движения указано от д. К... в сторону д. Р.... Этим же лицом также взято объяснение от Волостникова А.Б., согласно которому тот *** 2014 года управлял автомобилем ВАЗ-2131 г.р.з. ***, двигался в направление д. Р..., не справился с управлением и съехал в кювет. Указанным должностным лицом также вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***.*** 2014 года, из которого следует, что ДТП с автомобилем ВАЗ-2131 под управлением водителя Волостникова А.Б. имело место ***.*** 2014 года в 11 часов 00 минут на 15 км автодороги Качаново-Родовое Палкинского района Псковской области.

В ходе осмотра журнала учета дорожно-транспортных происшествий МО МВД России «П...» Палкинского района Псковской области записей о ДТП за ***.*** 2014 года не зафиксировано.

Заключением эксперта № *** от ***.***2017, согласно которому рукописный текст в определении *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схеме места совершения административного правонарушения, объяснении от А.Б. Волостникова, копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ***.***2014 выполнены А.А. Васильевым (т. 4 л.д. 145-149).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ***.***2017, согласно которому осмотрен диск с аудиозаписью телефонного звонка Волостникова А.Б. с телефонного номера *** на горячую линию страховой компании Росгосстрах, полученный в ходе запроса (т. 10 л.д. 39-43,44-45,46,47).

Даная аудиозапись была также прослушана в ходе судебного заседания. Из текста разговоров, содержащихся на ней, следует, что страхователь Волостников А.Б. ***.*** 2014 года позвонил на «горячую линию» страховой компании «Р...» и сообщил, что ***.*** 2014 года у него произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал его кредитный автомобиль ВАЗ-2131. Волостников А.Б. также указал, что автомобиль не на ходу, поскольку получил значительные технические повреждения и перемещаться может только на эвакуаторе. В момент разговора автомобиль уже находился в месте жительства Волостникова А.Б. - в деревне С... Палкинского района Псковской области, о чем звонивший также сообщил сотруднику страховой компании. Кроме того, Волостников А.Б. сообщил о том, что сотрудников ГИБДД к месту аварии он не вызывал. Сотрудник страховой компании в свою очередь сообщил Волостникову А.Б., что по условиям страхования, дорожно-транспортное происшествие должно быть подтверждено сотрудниками ГИБДД, при отсутствии соответствующих документов страховая выплата будет произведена в минимальном размере. Кроме того сотрудник страховой компании сообщил Волостникову А.Б., что по факту ДТП сотрудников ГИБДД необходимо вызывать незамедлительно.

Протоколом осмотра места происшествия от ***.***2017 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок автодороги д. К... - д. Р... Палкинского района Псковской области, где произошло дорожно-транспортное происшествие. При фиксации результатов следственного действия наличие дорожного знака (15 км), указанного в схеме места ДТП, обнаружено не было (т. 5 л.д. 122-127, 129-141);

Протоколом выемки от ***.***2017 с фототаблицей, согласно которому изъяты документы на имя Васильева А.А.; а именно: контракт о службе в органах внутренних дел от ***.***, дополнительное соглашение к контракту от ***.***, приказ начальника МО МВД «П...» № *** от ***.*** о назначении Васильева А.А. на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «П...», приказ начальника МО МВД «П...» № *** от ***.***2015 о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел Васильева А.А. в связи с утратой доверия, должностные инструкции старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «П...» от ***.***2013 и ***.***2014, (т. 12 л.д. 211-216).

Протоколом осмотра указанных документов с фототаблицей от ***.***2017 (т. 12 л.д. 217-231, 232,233-234).

Материалами выплатного дела по договору КАСКО по выплате страхового возмещения Волостникову А.Б., из которого следует, что на основании документов, составленных инспектором ГИБДД Васильевым А.Б. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ***.*** 2014 года в 11 часов на 15 километре автодороги Качаново –Родовое Палкинского района Псковской области, на ремонт автомобиля ВАЗ-2131, принадлежащего Волостникову А.Б. Псковским филиалом ОАО «Р...» произведена страховая выплата в размере 144 915 руб. 10 коп. (т. 1 л.д. 128-149).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и ксерокопиями от ***.***2017, согласно которому осмотрен диск, содержащий файлы с фотографиями повреждений автомобиля ВАЗ 2131 г.р.з. ***, полученный из в ходе запроса в Псковском филиале ОАО «Р...» (т. 7 л.д. 176-178, 179-227, 228, 229).

Постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (т. 2 л.д. 81-84, т. 8 л.д. 183-184).

Постановлениями об ограничении конституционных прав Васильева А.А., вынесенные ***.***2014 и ***.***.2015, в соответствии с которыми разрешено проведение в отношении Васильева А.А. комплекса оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, ведущихся по мобильному телефону с абонентским номером ***, снятие информации с технических каналов связи, контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, сроком на 180 суток (т. 8 л.д. 185-186, 187-188).

Актом прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Васильева А.А. от ***.***2015 (т. 2 л.д. 86-105);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ***.***2017, согласно которого осмотрен диск с аудиозаписями телефонных переговоров абонента №*** компании Мегафон, полученных на основании вышеуказанных постановлений суда (т. 10 л.д. 13-33, 34-35, 36-37,38).

Указанные документы и аудиозаписи телефонных переговоров также были прослушаны в ходе судебного заседания. В ходе прослушивания установлено, что ***.***2014 в 09:48:33 на прослушиваемый телефон поступил входящий номер от абонента ***. Из текста записанного разговора следовало, что дежурный Я.А.А. позвонил Васильеву А.А. и сообщил ему о том, что в дежурную часть обратился Волостников А.Б., который ***.***2014 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в Качановской стороне. Затем Волостников обратился в страховую компанию, где ему предложили представить документы из ГАИ. Васильев А.А. объяснил Я.А.А., что за данные действия возможно лишение права управления. Затем Я.А.А. передал трубку Волостникову и предложил Васильеву самому поговорить с Волостниковым. В ходе данного разговора Волостников объяснил Васильеву, что машина кредитная, ущерб приличный, оформлен договор КАСКО, и сегодня заканчивается пятидневный срок для подачи документов в страховую компанию. После чего Васильев первоначально предложил Волостникову встретиться для оформления ДТП в выходные, а затем по просьбе Волостникова предложил ему приехать в отдел полиции к 15 часам этого же дня. Также Васильев попросил Волостникова оставить свой номер телефона в дежурной части.

В ходе телефонного разговора, зафиксированного ***.***2014 в 14:41:21, Васильев А.А. созвонился с Волостниковым А.Б. и предложил последнему подойти в отдел полиции.

В ходе телефонного разговора, зафиксированного ***.***2014 в 16:27:23, следует, что Васильев А.А. выясняет у абонента Е.Я.Ю. протяженность участка дороги Качаново-Родовое. Последний сообщил Васильеву, что протяженность данного участка дороги составляет шестнадцать километров семьсот пятьдесят метров и в свою очередь поинтересовался у Васильева причиной его интереса к данному участку дороги. На что Васильев ему ответил, что там была «железяка».

Из телефонного разговора, зафиксированного ***.***2014 в 18:21:45, следует, что Васильеву А.А. позвонил Волостников А.Б. и сообщил, что все нормально, после чего Васильев А.А. предложил последнему встретиться по его месту жительства в г. Пскове. Волостников сообщил, что через несколько минут подъедет по указанному Васильевым адресу.

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ***.***2016 и ***.***2016, в ходе которых получены образцы голоса Волостникова А.Б. и записаны на диски (т. 4 л.д. 18-20,21,23-24,25);

Заключением эксперта № *** от ***.***2016, согласно которому на фонограммах, зафиксированных на диске № 1, в звуковых файлах: «***, ***.***», «***.***» имеется голос и речь Волостникова А.Б., сравнительные образцы голоса и речи которого представлены на исследование (т. 4 л.д. 28-45);

Заключением комплексной психолого-лингвистической экспертизы № б/н от ***.***2016, согласно выводам которой, основной темой бесед ***.***14 между Васильевым А.А. и Я.А.А., а также между Васильевым А.А. и Волостниковым А.Б., являлось выяснение обстоятельств ДТП с участием машины А.Б. Волостникова. При этом Васильев А.А. занимал позицию активно выспрашивающего, интересующегося произошедшим. Он задавал много уточняющих вопросов Я.А.А., что свидетельствовало о косвенном согласии начинать разбираться в ситуации. Васильев А.А. не прерывал разговор, позволяя собеседнику продолжать разговор и изложить просьбу. Затем он согласился побеседовать с Волостниковым А.Б. В разговоре с Волостниковым А.Б. Васильев А.А. опять задавал много вопросов и описывал последствия сложившейся для Волостникова А.Б. ситуации, тем самым ведя беседу и принимая позицию лидера. Далее в разговоре, он первым обозначил просьбу собеседника, и это, по мнению экспертов, явилось косвенным свидетельством согласия оказать помощь в решении создавшейся ситуации.

Ведущую позицию в разговорах занимал Васильев А.А., так как именно он обладал властью и полномочиями для положительного решения данного вопроса. Волостников А.Б. описывал возникшую ситуацию и формулировал свое описание в виде проблемы, решения которой он ожидал от Васильева А. А. Также Волостников А.Б. высказывал довольно настойчивые просьбы составить документы именно в этот день, обосновывая свою просьбу срочностью решения данного вопроса. В результате Васильев А.А. согласился оформить документы в тот же день.

Учитывая содержание и контекст разговоров между Васильевым А.А. и Волостниковым А.Б., эксперты пришли к выводу о том, что в их разговорах имелись признаки зависимого положения А.Б. Волостникова от А.А. Васильева. Данная зависимость проявлялась в том, что А.А. Васильев являлся должностным лицом, от которого зависел благополучный исход дела А.Б. Волостникова. А.Б.

Волостников А.Б. изначально находился в роли правонарушителя и просителя, поэтому его позиция по определению более слабая и зависимая, решение его вопроса зависело от Васильева А.А., который обладал необходимыми полномочиями и властью. Также на основании прослушанных фраз эксперты пришли к выводу о том, что Васильев А.А. до ***.***2014 не общался с Волостниковым А.Б. и, исходя из разговора, придерживался позиции виновности Волостникова А.Б. в совершении административного правонарушения в виде оставления места дорожно-транспортного происшествия (т. 4 л.д. 68-89).

Иными документами:

Сведениями из автоматизированной информационно-управляющей системы учета дорожно-транспортных происшествий в Псковской области, согласно которым ДТП с участием автомобиля Волостникова А.Б. в период времени с ***.***2014 по ***.***2014 не значится (т. 5 л.д. 2-26);

Справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «П...» о том, что ***.***.2014 согласно базе данных ГИБДД ДТП на территории Палкинского района не зарегистрировано (т. 5 л.д. 32);

Справкой ПАО СК «Р...» от ***.***2016 с приложением документов по убытку № *** и аудиозаписью звонка Волостникова А.Б. на диске о том, что звонок о наступлении страхового случая от Волостникова А.Б. по факту ДТП с автомобилем ВАЗ 2131 г.р.з. *** поступил с телефонного номера *** на номер *** ***.***2014 в 20 часов 57 минут. По данному звонку был заведен убыток № ***. Документы по указанному убытку были выданы Волостникову А.Б. в РЦУУ г. Псков ***.***2014. После рассмотрения предоставленных документов указанный автомобиль направлен на ремонт на СТОА ООО «Е...». Стоимость ремонта составила 144 915, 10 руб. (т. 5 л.д. 61-72);

Справкой Мегафон, согласно которой абонентский номер *** принадлежит Васильеву А.А. ***.*** г.р. (т. 9 л.д. 66);

Справкой с информацией о соединениях абонентского номера *** (Волостникова В.В.), согласно которой ***.***2014 в 20:47 часов осуществлен звонок на номер *** (страховая компания), адрес базовой станции абонента <адрес> (т. 9 л.д. 88-100);

Справкой с информацией о соединениях абонентского номера *** (Волостников А.Б.), согласно которой ***.***2014 в 14.41 часов осуществлялся входящий звонок от абонентского номера *** (Васильев А.А.), адрес базовой станции: <адрес>. ***.***2014 в 18.21 часов осуществлялся исходящий звонок на абонентский номер *** (Васильев А.А.), адрес базовой станции: <адрес> (т. 9 л.д. 113-127);

Справкой оператора сотовой связи «Мегафон» с информацией о том, что абонентский номер *** принадлежит Г.В.Д., ***.*** г.р. (т. 9 л.д. 106);

Детализацией телефонных соединений абонента Г.В.Д., из которой следует, что Волостников А.Б. ***.***2014 в 14:32 звонил ему на мобильный телефон *** (т. 3 л.д. 104-107);

Заявлением представителя ПАО СК «Р...» П.Д.В. от ***.***2017 о том, что он просит провести проверку по факту выплаты страхового возмещения Волостникову А.Б. на предмет противоправных действий при обращении в страховую компанию по факту ДТП с участием автомобиля «Нива», застрахованному по договору «КАСКО» (т.3 л.д. 92);

Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники Р... № ***, утвержденные решением единственного участника от ***.***2008 № ***, в которых отражены общее положение, объект страхования, страховые риски, страховые случаи, исключения из страхового покрытия, документы необходимые для осуществления страховой выплаты и иные правила страхования АВТОКАСКО (т. 3 л.д. 206-246);

Полисом добровольного страхования транспортных средств Р... АВТО «ЗАЩИТА» серия *** полис № ***, заключенным с Волостниковым А.Б. от ***.***2014 на страхование автомобиля марки ВАЗ 2131 (т. 7 л.д. 170-171);

Паспортом транспортного средства на автомобиль ВАЗ 2131, согласно которому он принадлежит Волостникову А.Б. (т. 7 л.д. 173);

Актом оказанных услуг № *** от ***.***2014 на сумму 144915,10 рублей, в соответствии с которым произведен ремонт автомобиля Волостникова А.Б. на указанную сумму (т. 7 л.д. 175);

Предложением о возмещении ущерба ПАС СК «Р...» от ***.***2017 № ***, согласно которому страховой компанией Волостникову А.Б. предложено в 10 суток возвратить 144 915,10 рублей, которые были выплачены ему за ремонт автомобиля (т.5 л.д.74-75);

Постовыми ведомостями расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ***.***2014 и ***.***2014, утвержденная начальником ОП по Палкинскому району МО МВД России «П...», согласно которым в указанные даты по линии ДПС обеспечение правопорядка осуществлял Васильев А.А. (т. 1 л.д. 167-168).

Эпизод Васильев А.А. – Петрова А.В.:

Подсудимый Васильев А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, не признал и показал, что с Петровой А.В. они знакомы продолжительное время. ***.***2015 Петрова А.В. отвезла его из г. Пскова в пос. Палкино к отделу полиции, после чего уехала. А он на своем автомобиле ВАЗ-21099 направился в ДЭУ к знакомому сварщику, который в настоящее время умер. Когда вышел от него, то увидел на парковке перед зданием автомобили Петровой А.В. и второго участника ДТП. После оформления документов Петрова А.В. уехала в г. Псков на его автомобиле, а потом он пригнал ей ее автомобиль.

Подсудимая Петрова А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, также не признала и показала, что ***.***2015 она на принадлежащем ей автомобиле «О...» отвезла Васильева А.А. в пос. Палкино, а затем вернулась в г. Псков. Однако позднее она решила проверить Васильева А.А., вновь приехала в пос. Палкино, однако нигде Васильева не нашла, после чего направилась в г. Псков и на выезде из поселка, на парковке у ДЭУ увидела автомобиль ВАЗ-21099, принадлежащий Васильеву А.А. Она заехала на парковку, где припарковалась рядом с автомобилем «Ф...», который сдавая назад, врезался в нее. После столкновения водитель данного автомобиля вызвал сотрудников ГАИ. После оформления документов она уехала с места ДТП на автомобиле Васильева, а последний в этот же день привез ей документы и ее автомобиль. На следующий день она обратилась в страховую компанию, где написала заявление на страховую выплату.

Однако вина подсудимых Васильева А.А. и Петровой А.В. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Д.И.А., который пояснил, что ***.***2014 страховая компания ВСК заключила с Петровой А.В. страховой договор ОСАГО на автомобиль «О...». ***.***2015 Петрова А.В. обратилась в компанию по поводу получения страхового возмещения в результате ДТП. Ею были представлены документы о дорожно-транспортном происшествии, которое произошло ***.***2015 в 17 час. 15 мин. в пос. Палкино, у дома № *** по ул. Островской. Из представленных материалов следовало, что виновником данного ДТП являлся Н.В.Н., управлявший автомобилем «Ф...» г.р.з. ***. Последний при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем Петровой А.В. В результате указанного столкновения автомобиль Петровой А.В. получил повреждения: задней правой двери, заднего правого крыла, ручки задней правой двери. После осмотра автомобиля и проведении оценки повреждений, на счет, указаный Петровой А.В., были перечислены денежные средства в сумме 11 874 руб.

Показаниями свидетеля И.С.А., из которых следует, что ***.*** 2015 года, точной даты не помнит, он в качестве инспектора ДПС ОГИБДД МО УМВД России «П...» оформлял дорожно-транспортное происшествие, которое произошло в <адрес>, где столкнулись автомобили «О...» и «Ф...». Местом столкновения являлась стоянка перед ДЭУ, где находились два столкнувшихся автомобиля, а также автомобиль ВАЗ-21099 Васильева А.А.. Виновником ДТП являлся водитель Ф... Н.В.Н., который при движении задним ходом зацепил автомашину Опель. Свою вину Н.В.Н. не отрицал. И.С.А. составил схему ДТП, взял объяснения с обоих участников ДТП, а также вынес постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Сотрудников ДЭУ об обстоятельствах происшествия он не опрашивал, поскольку был выходной день. Также свидетель показал, что на месте ДТП присутствовал Васильев А.А. Водитель автомобиля «О...» Петрова А.В. в ходе оформления документов о ДТП села в автомобиль ВАЗ-21099, принадлежащий Васильеву А.А., и уехала, в связи с чем справку о ДТП он отдал Васильеву А.А.

Показаниями свидетеля П.С.В., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть дочь Петрова А.В., которая проживает в г. Пскове. Дочь ей дважды сообщала о фактах ДТП с участием принадлежащей ей автомашины марки «О...». О факте оформления ДТП с участием автомобиля ее дочери ***.***2015 ей ничего не известно (т.6 л.д. 106-111)

Показаниями свидетеля В.Д.В., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он занимается ремонтом транспортных средств и перед ***.*** 2015 года Петрова А.В. приезжала к нему по поводу ремонта автомобиля «О...».

А также показаниями свидетеля В.Д.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым его знакомая Петрова А.В. ***.*** 2015 года позвонила ему на его абонентский номер *** и пояснила, что ей необходимо отремонтировать свой автомобиль «О...». Они договорились позже созвониться и договориться о встрече. Через день, то есть ***.*** 2015 года, Петрова А.В. снова ему позвонила, и они договорились встретиться. Петрова А.В. приехала одна на автомобиле «О...». Она показала ему повреждения на двери и заднем крыле автомобиля. Осмотрев автомобиль, он назвал стоимость ремонта в размере 12 000 рублей. Однако ремонтировать автомобиль у него Петрова не стала. Также свидетель пояснил, что при его первоначальном опросе сотрудниками полиции, ему были показаны фотографии повреждений на автомобиле «О...», при осмотре данных фотографий он узнал повреждения, с которыми к нему обращалась Петрова А.В. В ***.*** 2015 года он по просьбе оперативного сотрудника полиции взял распечатку своих телефонных разговоров, в связи с чем смог точно назвать даты звонков Петровой А.В. (т.6 л.д.135-138, т. 13 л.д. 219-222 )

Показаниями свидетеля З.С.Б., пояснившего, что на основании направления от специалиста ОУП САО «В...» он ***.***2015 производил осмотр автомобиля О... г.р.з. К222КТ60 с участием собственника Петровой А.В. У автомобиля были выявлены повреждения на задней правой двери, заднем правом крыле и на ручке задней правой двери. По результатам осмотра им был составлен акт осмотра транспортного средства №***. В ходе осмотра проводилась фотосъемка повреждений автомобиля.

Актом осмотра автомобиля О... г.р.з. ***, в ходе которого ***.***2015 экспертом З.С.Б. были зафиксированы технические повреждения у данного автомобиля на крыле заднем правом, двери задней правой, а также на ручке задней правой двери. Иных повреждений выявлено не было (т. 2 л.д. 43-44).

Вина Васильева А.А. и Петровой А.В. подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

Материалами выплатного дела по договору ОСАГА по выплате страхового возмещения Петровой А.В. из которого следует, что на основании документов, составленных инспектором ГИБДД И.С.А. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ***.*** 2015 года в 17 часов 15 минут в районе дома № *** по ул. О... в п. Палкино Палкинского района Псковской области, САО «В...» на ремонт автомобиля Петровой А.В. была перечислена страховая выплата в размере 11 874 руб. (т. 2 л.д. 40-55);

Протоколом выемки с фототаблицей от ***.***2016, согласно которому у представителя САО «В...» изъят диск с фотографиями автомобиля «О...» г.р.з. ***, экспертное заключение о стоимости ремонта, договор страхования, а также платежные документы о перечислении страхового возмещения (т.7 л.д. 140-144);

Протоколом осмотра указанных предметов с фототаблицей и ксерокопиями от ***.***2017, в ходе осмотра которых было установлено наличие технических повреждений у автомобиля «О...» г.р.з. *** в виде повреждений двери задней правой, фиксатора замка, панели крыла заднего правого, уплотнительной крышки багажника, а также определена стоимость восстановительного ремонта в сумме 11 874 руб. Согласно платежного поручения от ***.***2015 указанная сумма была перечислена страховой компанией в адрес Петровой А.В. (т.7 л.д.145-147, 148-165, 166-167. 168).

Протоколом выемки от 22.08.2017 с фототаблицей, согласно которому изъяты документы, а именно: копия сопроводительного письма о предоставлении административного материала о ДТП от 09.03.2015, административный материал по факту ДТП с участием автомобиля Петровой А.В.: сообщение, определение 60 АА 047549 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, объяснение Петровой А.В., объяснение Никандрова В.Н., копия справки о ДТП (т.8 л.д.42-46, 47);

Административными материалами по факту ДТП с участием автомобиля Петровой А.В. (т. 2 л.д. 57-61);

Протоколом осмотра указанных документов с фототаблицей от ***.***2017, (т.8 л.д.48-52, 53-60, 61-63, 64-65).

Данные документы также были осмотрены в ходе судебного заседания. При их осмотре установлено, что ***.***2015 в 17часов 30 минут дежурным ОП по Палкинскому району МО МВД России «П...» И.В.Б. принято сообщение от Н.В.Н. о дорожно-транспортном происшествии на автодороге Псков-Палкино. Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС И.С.А. ***.***2015, следует, что ***.***2015 в 17 часов 15 минут у дома № *** по ул. О... пос. Палкино Псковской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля «Ф...» Н.В.Н. при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем «О...», принадлежащим Петровой А.В. Материалы административного дела также содержат объяснения Н.В.Н. и Петровой А.В., подтвердивших обстоятельства ДТП, и копию справки о дорожно-транспортном происшествии с участием вышеуказанных водителей.

Сообщением от Н.В.Н., поступившим в дежурную часть по Палкинскому району ***.***2015 в 17 часов 30 минут, о произошедшем с участием его автомобиля ДТП (т. 1 л.д. 104).

Постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (т. 1 л.д. 106-109, т. 2 л.д. т. 2 л.д. 23-24, 81-84, т. 8 л.д. 183-184);

Постановлениями об ограничении конституционных прав Васильева А.А., вынесенные 14.07.2014 и 27.05.2015, в соответствии с которыми разрешено проведение в отношении Васильева А.А. комплекса оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений сроком на 180 суток (т. 8 л.д. 185-186, 187-188).

Актом прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Васильева А.А. от 20.05.2015 (т. 2 л.д. 86-105);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ***.***2017, согласно которого осмотрен диск с аудиозаписями телефонных переговоров абонента №*** компании Мегафон, полученных на основании вышеуказанных постановлений суда (т. 10 л.д. 13-33, 34-35, 36-37,38).

Указанные документы и аудиозаписи, полученные результате оперативно-розыскных мероприятий, также были осмотрены и аудиозаписи прослушаны в ходе судебного заседания. При их исследовании установлено, что ***.***2015 в 15:56:19 Петровой А.В. был осуществлен звонок на мобильный телефон Васильева А.А., в ходе разговора последняя сообщила Васильеву А.А., что «…Д. заявил 12 000 за эту царапину».

Из аудиозаписи за ***.***2015 в 16:58:14 следует, что Васильев А.А. предложил Петровой А.В. в понедельник дать ему ее автомобиль, чтобы «дело решить», а также сообщил, что в понедельник «общий рабочий день у всех».

Из аудиозаписи за ***.***2014 в 13:35:30 следует, что Васильев А.А. позвонил Петровой А.В. и сообщил последней, что «ракетусю» забрал и пригонит ее вечером. Последняя сообщила Васильеву А.А., что находится дома и планирует походить по магазинам.

Из аудиозаписи за ***.***2015 в 14:17:26 следует, что Васильев А.А. позвонил Н.В.Н. и попросил последнего подскочить для разговора.

На аудиозаписи за ***.***2015 в 17:06:18 записан разговор Васильева А.А. и инспектора ДПС И.С.А., в ходе которого Васильев А.А. узнал у И.С.А., где тот находится и предложил последнему выдвинуться в район «С...».

На аудиозаписи за ***.***2015 в 17:08:27 записан разговор Васильева А.А. и свидетеля Н.В.Н., в ходе которого Васильев также предложил Н.В.Н. увидеться в районе «С...» через 10-15 минут.

В 17:15:38 ***.***2015 Васильев А.А. позвонил Петровой А.В. и спросил у нее данные ее водительского удостоверения. Петрова А.В. предложила поискать его в машине.

На аудиозаписи от ***.***2015 в 18:03:06 Васильев А.А. вновь попросил Петрову А.В. продиктовать ему данные ее водительского удостоверения, что последняя и сделала.

В 18:07:27 ***.***2015 Васильев А.А. позвонил Е.Я.Ю. и спросил у него адрес «конторы». Последний сообщил ему адрес: «<адрес>».

В 19:01:29 ***.***2015 Васильев А.А. позвонил Петровой А.В. и сообщил, что скоро будет. Петрова А.В. ответила ему, что ждет его и обещала выйти, когда он подъедет.

На аудиозаписи от ***.***2015 в 16:22:35 записал разговор Петровой А.В. и Васильева А.А., где Петрова сообщила Васильеву о том, что пришла из «В...», где уже все оформлено.

В 16:29:02 ***.***2015 Петрова А.В. сообщила Васильеву А.А., что машину осмотрели, зафиксировали повреждения, указали, что требуется ремонт и покраска данных элементов.

На аудиозаписи за ***.***2015 в 17:41:17 Петрова сообщила Васильеву, что ей страховку вернули в размере 11 874 руб.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***.***2016, согласно которому получены образцы голоса у Петровой А.В., которые записаны на диск (т.6 л.д.203-205,206);

Заключением эксперта № *** от ***.***2016, согласно которому на фонограммах, зафиксированных в звуковых файлах: «<данные изъяты>» имеются голос и речь Петровой А.В., сравнительные образцы голоса и речи, которой представлены на исследование (т.6 л.д.209-230);

Заключением комплексной психолого-лингвистической экспертизы № б/н от ***.***2016, согласно выводам которой основные темы бесед между Васильевым А.А. и Петровой А.В. на аудиозаписях, представленных на экспертизу, сводились к следующему: 1. Файл от ***.*** 2015 года 15:56:19. В данной беседе обсуждался ремонт машины и его стоимость, варианты ремонта, а также некий план Васильева, при этом Петрова просила не прибегать к нему, но Васильев настаивал на своем. Файл от ***.*** 2015 года 16:58:14. В данной беседе обсуждались следующие темы: Ремонт машины и его стоимость, варианты ремонта. Обсуждение некоего плана Васильева, в связи с которым Васильев просил машину Петровой на понедельник; Петрова высказывала сомнения в плане, но Васильев настаивал на своем. Файл от ***.*** 2015 года 18:03:06. В данной беседе Петрова продиктовала Васильеву номер своих прав. Файл от ***.*** 2015 года. 16:22:35. В данной беседе Петрова сообщила Васильеву о посещении страховой компании, обещала рассказать о данном визите подробно позже. Файл от ***.*** 2015 года 16:29:02. В данной беседе Петрова сообщила подробности посещения ею страховой компании и рассказала, как описывала в страховой компании схему ДТП. Файл от ***.*** 2015 года 17:41:17. В данной беседе Петрова сообщила сумму страховки, которую она должна получить за ДТП.

Рассматривая контекст представленных разговоров, эксперты пришли к выводу о том, что предложение Васильева А.А. ранее обсуждалось, возможно, неоднократно, скорее всего, при личных встречах. В записях телефонных переговоров этот вариант лишь упоминался без объяснений, как обсужденный ранее, в разговорах использовались приемы маскировки обсуждаемых тем. Наличие элементов маскировки, по мнению экспертов, может являться косвенным свидетельством понимания Васильевым А.А. и Петровой A.В. противоправности действий и нежелания развернуто и обстоятельно обсуждать предложенный Васильевым вариант решения проблемы ремонта автомобиля. На основании содержания и контекста разговоров между Васильевым А.А. и Петровой А.В. за ***.***2015 эксперты также сделали вывод о том, Васильев А.А. и Петрова А.А, в ходе разговоров ***.***2015 находились в разных местах, при этом машина Петровой А.В. находилась в пользовании Васильева А.А. На основе анализа имеющихся материалов эксперты пришли к выводу, что имеются косвенные данные свидетельствующие о том, что А.А. Васильев предпринял ***.*** 2015 года некие действия, в результате которых А.В. Петрова получила возможность получить страховую компенсацию за ремонт ее машины (т.7 л.д.12-51);

Иными документами:

Заявлением представителя потерпевшего САО «В...» А.Э.П. от ***.***2017 о привлечении к уголовной ответственности Петровой А.В. за совершение противоправных действий при обращении в страховую компанию и получении выплаты страхового возмещения по факту ДТП с участием автомобиля «О...» (т.7 л.д.120);

Справкой Мегафон, согласно которой абонентский номер ***.*** принадлежит Васильеву А.А. ***.*** г.р. (т.9 л.д.66);

Справкой с информацией о соединениях абонентского номера *** (абонент Петрова А.В.), согласно которой ***.*** неоднократно осуществлялись звонки и поступали звонки от абонентского номера ***.*** (Васильев А.А.), при этом в справке содержится информация с указанием базовых станций, так согласно данной информации ***.***2015 соединения с указанного абонентского номера осуществлялись с базовых станций г. Пскова (<адрес> (т.9 л.д.58-62).

Справкой с информацией о соединениях абонентского номера ***, зарегистрированного на абонента Н.Н.Н., ***.*** г.р., проживающую по адресу: <адрес>, согласно которой ***.***2015 осуществлялся входящий звонок от абонентского номера *** (Васильев А.А.) (т.9 л.д.75-79);

Свидетельством о регистрации транспортного средства ***, согласно которому в собственности Никандрова В.Н. имеется автомобиль марки Ф... г.р.з. *** (1.6 л.д. 129-130);

Страховым полисом серия ССС № *** на автомобиль О..., принадлежащий Петровой А.В. (т.2 л.д.53);

Указанные доказательства являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

Оспаривая предъявленное обвинение по эпизодам, связанным с оформлением ДТП с автомобилем Волостникова А.Б., подсудимым Васильевым А.А. была выдвинута версия о том, что при оформлении указанного дорожно-транспортного происшествия Васильев А.А. добросовестно заблуждался относительно даты и времени его совершения, информацию, полученную от Волостникова А.Б. ***.*** 2014 года воспринял как события данного дня, в связи с чем указал в составленных им документах, что ДТП произошло в 11 часов 00 минут ***.*** 2014 года. Отсутствие регистрации в журнале учета дорожно-транспортных происшествий объяснил своей загруженностью на работе, а отсутствие информации о данном ДТП в электронной базе объяснил некорректной работой системы.

В обоснование данной версии представил суду свидетеля Ч.А.О., который показал, что ***.*** 2014 года около 16 часов на участке дороги между деревнями К... и Р... в Палкинском районе Псковской области на обочине дороги он видел два автомобиля: «Ниву» с повреждениями левой стороны, а также машину ГАИ и сотрудника ДПС Васильева А.А., который оформлял дорожно-транспортное происшествие.

Также по инициативе стороны защиты был допрошен свидетель С.Н.А., которая пояснила, что информация о дорожно-транспортных происшествия в автоматизированную систему не всегда заносится своевременно.

Подсудимый Волостников А.Б., придерживаясь версии Васильева А.А., подтвердил в судебном заседании обстоятельства и время оформления дорожно-транспортного происшествия, несоответствие даты произошедшего ДТП, указанной в материалах, составленных инспектором ДПС Васильевым А.А., с фактической датой Волостников А.Б. в судебном заседании объяснил тем, что не придал этому существенного значения.

Однако, оценивая собранные доказательства, суд находит несостоятельными данные доводы подсудимых и расценивает их как способ защиты от обвинения, так как они противоречат показаниям свидетелей и иным материалам дела в их совокупности.

Оценивая показания подсудимого Волостникова А.Б., суд находит их непоследовательными и противоречивыми, направленными на избежание ответственности за содеянное. Содержание его показаний существенно менялось в зависимости от объема и содержания информации, полученной органом предварительного следствия и судом. Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника, Волостников А.Б. в ходе предварительного следствия показал, что дорожно-транспортное происшествие произошло ***.*** 2014 года на дороге сообщением Качаново-Родовое Палкинского района. В тот же день поехал в Палкино в ГАИ, где с сотрудником ДПС Васильевым оформил необходимые материалы. При этом Волостников А.Б. указывал следователю, что своему работодателю и в страховую компанию он не звонил (т. 4 л.д. 182-194,210-213).

Однако и версия подсудимых Васильева А.А. и Волостникова А.Б., выдвинутая в настоящем судебном заседании, опровергается собранными доказательствами.

Анализ аудиозаписи телефонного звонка Волостникова А.Б. в страховую компанию свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Волостникова А.Б. имело место ***.*** 2014 года. В ходе разговора сотрудник Р... сообщил Волостникову о необходимости незамедлительно сообщить о факте ДТП в органы полиции и о необходимости оформить данное дорожное происшествие для получения страховой выплаты.

Однако, несмотря на полученную информацию, Волостников А.Б. ***.*** 2014 года в органы полиции не обратился.

Из показаний свидетеля Я.Е.А. следует, что она видела Волостникова в офисе страховой компании с период с ***.*** 2014 года, когда последний обращался туда для консультации, при этом дорожно-транспортное происшествие сотрудниками ДПС на тот период оформлено не было.

Из показаний свидетелей К.В.В. и Б.С.В. также следует, что после ДТП Волостников А.Б. принимал меры к самостоятельному ремонту поврежденного транспортного средства, в связи с чем обращался по данному вопросу к Б.С.В., однако озвученная последним стоимость ремонта оказалась высокой.

В ходе телефонных переговоров Волостникова А.Б. с дежурным Я.А.А., а затем с подсудимым Васильевым А.А., имевших место ***.***2014 в 09:48:33, Волостников А.Б. донес до указанных лиц информацию о дорожно-транспортном происшествии, которое произошло с ним ***.*** 2014 года. Анализ данных телефонных переговоров свидетельствует о том, что указанные лица данной информацией до указанной даты не обладали.

Отсутствие данной информации в журнале учета и автоматизированной базе учета ДТП также подтверждает указанный вывод.

В ходе указанного телефонного разговора Волостников А.Б. также сообщил Васильеву А.А. не только реальную дату ДТП, но и информацию о том, что ***.*** 2014 года истекает срок предоставления документов в страховую компанию. Озвученная Волостниковым А.Б. информация подтверждает показания свидетеля Я.Е.А. о консультации, полученной Волостниковым А.Б. в страховой компании до посещения отдела полиции.

Анализ телефонных переговоров Васильева А.А. после общения с Волостниковым А.Б. свидетельствует о том, что Васильев А.А. именно ***.*** 2014 года составил административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия с Волостниковым А.Б., оформив его датой ***.*** 2014 года. Данный факт подтверждается содержанием телефонного разговора Васильева А.Б. с Е.Я.Ю., в ходе которого Васильев А.А. выяснял у последнего километраж на участке дороги Качаново-Родовое.

Указание в схеме места ДТП наличия дорожного знака, обозначающего километраж (15 км), противоречит описанию дорожной обстановки, указанному в протоколе осмотра данного участка дороги, что также свидетельствует о фальсификации данного административного материала и отсутствии инспектора ДПС Васильева А.А. на месте ДТП, указанном в составленных им документах.

Из совокупности показаний свидетелей Я. и К.В.В. также следует, что непосредственно сразу после аварии автомобиль «Нива» с техническими повреждениями был показан свидетелю Б.С.В., занимающемуся ремонтом автомобилей, после чего автомобиль находился в дер. С... без какого-либо последующего перемещения его с места стоянки до момента направления его на ремонт, что противоречит показаниям подсудимых Васильева и Волостникова относительно перемещения его к месту аварии ***.*** 2014 года.

Кроме того, Административный регламент и иные нормативные документы, которыми в своей деятельности обязан руководствоваться инспектор ДПС, не предполагают последующего отчета застрахованного физического лица перед инспектором, оформившем материал о ДТП, о подаче данных документов в страховую компанию. Однако телефонный разговор, состоявшийся между Волостниковым и Васильевым ***.*** 2014 года, данный отчет зафиксировал.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ***.*** 2014 года дорожно-транспортного происшествия с Волостниковым не происходило, о чем достоверно знали как сам Волостников, так и подсудимый Васильев. Составление документов о дорожно-транспортном происшествии от указанной даты было обусловлено достигнутой договоренностью между указанными лицами, вызванной необходимостью выполнения условий страхования, связанных с обязанностью застрахованного немедленно сообщать в правоохранительные органы и в страховую компанию о наступившем страховом случае, необходимостью соблюдения пятидневного срока для предоставления документов в страховую компанию, начиная с ***.*** 2014 года, когда Волостников сообщил в страховую компанию о наступившем страховом случае, а также напрямую было связано с графиком работы Васильева А.Б.

Оформление «задним» числом данного административного материала лишило Васильева А.А. возможности внести информацию о ДТП в журнал учета дорожно-транспортных происшествий, а также в электронную информационную базу.

В связи с чем к версии подсудимых Васильева А.А. и Волостникова А.Б. суд относится критически.

Оспаривая обоснованность обвинения в части фальсификации материала дорожно-транспортного происшествия с Петровой А.В., имевшего место ***.*** 2015 года подсудимые Васильев А.А. и Петрова А.В. указали на достоверность и объективность сведений, указанных в административном материале, составленном инспекторов ДПС И.С.А.

Данную версию подтвердил также свидетель Н.В.М., пояснивший, что у него имеется автомобиль Ф... г.р.з. ***. ***.***2015 он на данном автомобиле приехал к своему другу в ДЭУ, расположенное в пос. П...о Псковской области. Подъехав на стоянку, он не обнаружил на ней автомобиля своего друга, после чего стал разворачиваться задним ходом и столкнулся со стоящим там автомобилем «О...», за рулем которого находилась девушка. После столкновения он позвонил в отдел полиции и вызвал сотрудников ДПС. Через непродолжительное время приехал сотрудник ДПС Иванов, который оформил материалы ДТП. Также при оформлении документов присутствовал Васильев А.А., который вышел из здания ДЭУ.

Однако к версии подсудимых и данным ими показаниям, а также к показаниям свидетеля Н.В.М. суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями иных свидетелей, а также материалами дела.

Из содержания телефонных переговоров подсудимых Васильева А.А. и Петровой А.В., состоявшихся ***.*** 2019, следует, что Петрова А.В. до указанного телефонного разговора уже обращалась к свидетелю В.Д.А. с вопросом ремонта принадлежащего ей автомобиля, стоимость которого была оценена им в размере 12 000 руб.

Данный факт также подтвержден показаниями свидетеля В.Д.А., который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, также подтвердил наличие ***.*** 2015 года на автомобиле Петровой А.В. технических повреждений, которые впоследствии стали предметом оценки страховой компании.

Материалы страхового дела, содержащие акт осмотра автомобиля, а также его фотографии, свидетельствуют об отсутствии на автомобиле Петровой А.В. иных повреждений, кроме отраженных в акте осмотра.

Анализ телефонных переговоров между Васильевым А.А. и Петровой А.В. за ***.*** 2015 года подтверждает факт передачи Петровой А.В. принадлежащего ей автомобиля Васильеву А.А.

Содержание телефонных разговоров Васильева А.А. за ***.*** 2015 года в период с 14:17:26 по 17:08:27, состоявшихся между подсудимым Васильевым А.А. и свидетелем И.С.А., а также между подсудимым Васильевым А.А. и свидетелем Н.В.М. свидетельствует о предварительной договоренности указанных лиц относительно встречи в одном и том же месте и в одно и то же время.

Согласно материалам административного дела, составленного инспектором ДПС Ивановым С.А., время встречи, согласованное в телефонных переговорах указанных лиц, совпадает со временем дорожно-транспортного происшествия, указанным в составленных Ивановым С.А. материалах. При этом Н.В.М. в данных материалах проходит как участник - виновник ДТП, в котором пострадал автомобиль О..., за рулем которого в момент ДТП, якобы находилась Петрова А.В.

Однако геолокация телефонных соединений Петровой А.В. за ***.*** 2015 года, свидетельствует о том, что подсудимая в указанную дату за пределы города Пскова не выезжала.

Данный факт также подтверждается содержанием разговора подсудимых Васильева А.А. и Петровой А.В., в ходе которого в период, совпадающий с периодом оформления материалов ДТП, Васильев просит Петрову сообщить ему данные ее водительского удостоверения, что она и делает. Продиктованные ею данные полностью совпадают с данными, указанными в справке о ДТП.

В этот же период времени Васильев А.А. по телефону узнает у руководителя дорожно-эксплуатационного управления Е.Я.Ю. адрес возглавляемой им организации. Названный данным лицом адрес указывается в материалах о дорожно-транспортном происшествии с автомобилем Петровой А.В.

Таким образом, представленные выше доказательства свидетельствуют о создании подсудимым Васильевым А.А. условий для фальсификации страхового случая в интересах Петровой А.В.

Составленные при участии Васильева А.А. при указанных выше обстоятельствах документы о дорожно-транспортных происшествиях были переданы Волостниковым А.Б. и Петровой А.В. в страховые компании, по которым ими было получено страховое возмещение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об инсценировках Волостниковым А.Б. и Петровой А.В. страховых случаев и фальсификации документов относительно обстоятельств дорожно-транспортных происшествий с принадлежащими им автомобилями с целью незаконного получения страхового возмещения, то есть о сознательном представлении Волостниковым А.Б. и Петровой А.В. страховым компаниям заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, с целью хищения денежных средств в виде страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором.

Совершение данных преступлений стало возможно лишь в результате пособничества со стороны подсудимого Васильева А.А., являвшегося в указанные выше периоды должностным лицом - инспектором ДПС, деятельность которого непосредственно была связана с оформлением материалов о дорожно-транспортных происшествиях, являвшихся основанием для производства выплаты страхового возмещения.

При составлении административного материала в отношении Волостникова А.Б., Васильев А.А., являясь должностным лицом, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, которые послужили основанием получения Волостниковым А.Б. страховой выплаты. Совершение данных действий явно выходило за пределы полномочий Васильева А.А., этим он нарушил охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы органов государственной власти, престижа государственной службы и правоохранительных органов среди населения, соблюдения законности в деятельности органов внутренних дел и существенно нарушил права и законные интересы ООО «Р...», способствовав хищению его собственности.

С учетом изложенного действия подсудимого Васильева А.А. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ (эпизод с Волостниковым А.Б.), как пособничество в мошенничестве в сфере страхования, то есть содействие хищению чужого имущества путем обмана, относительно наступления страхового случая;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ (эпизод с Петровой А.В.), как пособничество в мошенничестве в сфере страхования, то есть содействие хищению чужого имущества путем обмана, относительно наступления страхового случая.

Действия подсудимого Волостникова А.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая.

Действия подсудимой Петровой А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Васильев А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил два преступления небольшой тяжести и два преступления средней тяжести, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ № 1» не находился, по месту прежней работы характеризуется положительно что суд признает в качестве смягчающих наказание Васильева А.А. обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева А.А., судом не установлено.

Васильев А.А. является вменяемым лицом. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Учитывая общественную опасность и социальную значимость содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Васильева А.А., необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания Васильева А.А. могут быть достигнуты путем назначения ему наказания за каждое из преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, - в виде обязательных работ, а за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ, только в виде лишения свободы, с назначением за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, также дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с исполнением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, в органах МВД РФ, иных государственных органах и органах местного самоуправления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Однако, принимая во внимание, что действия Васильева А.А. по пособничеству в мошенничестве в сфере страхования, квалифицированные ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, совершены в июле 2014 года и в марте 2015 года, и на день вынесения приговора судом истек предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ двухгодичный срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, то в силу положений ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, предусматривающих освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, Васильев А.А. подлежит освобождению от отбывания назначенного за данные преступления наказания.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 2 ст. 292 УК РФ, подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом положений ст. 73 УК РФ суд находит возможным исправление Васильева А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает данное наказание условно с установлением испытательного срока и вменением дополнительных обязанностей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, способ, мотив и цель совершенных преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Волостников А.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ № 1» не находился, по месту жительства и работы характеризуется положительно, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волостникова А.Б., судом не установлено.

Подсудимый Волостников А.Б. является вменяемым лицом. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Петрова А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ № 1» не находилась, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петровой А.В., судом не установлено.

Подсудимая Петрова А.В. является вменяемым лицом. Оснований для освобождения ее от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В связи с вышеизложенным, исходя из целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенных Волостниковым А.Б. и Петровой А.В. преступлений и личности виновных, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых Волостникова А.Б. и Петровой А.В., предупреждение совершения ими новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания каждому в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением Волостникова А.Б. и Петровой А.В. и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

При назначении наказания судом также учитываются положения ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, предусматривающие освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в связи с чем Волостников А.Б. и Петрова А.В. подлежат освобождению от отбывания назначенного за данные преступления наказания.

Юридических оснований для изменения категории совершенных Волостниковым А.Б. и Петровой А.В. преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Представителем потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» заявлены исковых требования о взыскании с Волостникова А.Б. материального ущерба в размере 144 915,10 рублей, причиненного преступлением. Размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с Волостникова А.Б. в полном объеме.

Представителем потерпевшего САО «ВСК» были заявлены исковых требования о взыскании с Петровой А.В. материального ущерба в размере 11874 рублей, причиненного преступлением. Размер ущерба также подтвержден материалами уголовного дела и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с Петровой А.В. в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Сведений о процессуальных издержках материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч 2 ст. 292, ч. 5 ст.33 ч. 1 ст. 159.5, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в органах МВД РФ, иных государственных органах и органах местного самоуправления, сроком на 2 года;

- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 159.5 УК РФ (эпизод с Волостниковым А.Б.) в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 159.5 УК РФ (эпизод с Петровой А.В.) в виде 200 часов обязательных работ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить Васильева А.А. от наказания, назначенного за преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ, назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить его в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с исполнением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, в органах МВД РФ, иных государственных органах и органах местного самоуправления, сроком на 2 года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период отбывания наказания в виде лишения свободы возложить на осужденного Васильева А.А. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в инспекцию не реже одного раза в месяц, по установленному инспекцией графику.

Волостникова А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить Волостникова А.Б. от назначенного наказания за истечением сроков давности уголовного преследования.

Петрову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.5 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить Петрову А.В. от назначенного наказания за истечением сроков давности уголовного преследования.

Взыскать с осужденного Волостникова А.Б. в пользу ПАО СК «Р...» материальный ущерб в размере 144 915 (сто сорок четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 10 копеек.

Взыскать с осужденной Петровой А.В. в пользу САО «В...» материальный ущерб в размере 11 874 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с аудиозаписями телефонных переговоров абонента № *** компании Мегафон; анкету и автобиографию Васильева А.А., расписку Васильева А.А., рапорты в количестве 6 штук Васильева А.А.; журнал учета дорожных транспортных происшествий МО МВД России «П...» Палкинский район за 2014 год, реестр учета поступления и расходования специальной продукции ОГИБДД ОВД по Печорскому району, копии 2-х актов об изъятии указанных журнала и реестра от ***.***2015; копию сопроводительного письма о предоставление административного материала по факту ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2131 г.р.з ***, административный материал по факту ДТП с участием автомобиля Волостникова А.Б., копию сопроводительного письма о предоставлении административного материала о ДТП от ***.***2015, административный материал по факту ДТП с участием автомобиля Петровой А.В.: диск с аудиозаписью телефонного звонка Волостникова А.Б. на горячую линию страховой компании Р...; диск с файлами фотографий повреждений автомобиля ВАЗ 2131 г.р.з. ***; диск с файлами с фотографиями повреждений автомобиля О... г.р.з. ***; диск с фотографиями автомобиля Ф... г.р.з. ***, и диск с аудиозаписью телефонного разговора дежурной части отделения полиции Палкинского района МО МВД России «П...» - хранить при уголовном деле;

- документы на имя Васильева А.А., а именно: контракт о службе в органах внутренних дел от ***.***2011, дополнительное соглашение к контракту от ***.***2013, приказ начальника МО МВД «П...» № *** от ***.***2013, приказ начальника МО МВД «П...» № *** от ***.***2015, должностные инструкции от ***.***2013. и от ***.***2014, возвращенные в МО МВД России «П...», – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.С. Шекера

Приговор обжалован в апелляционном порядке. Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения. Вступил в законную силу.