Решение по делу № 2-2554/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-2554/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 23 сентября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербакова С. А. к ПОУ Клинская школа РО ДОСААФ России МО о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и иных выплат по трудовым правоотношениям,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков С.А. обратился в суд с иском к ПОУ Клинская школа РО ДОСААФ России МО о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и иных выплат по трудовым правоотношениям.

В обоснование иска указывал на то, что в период с 20.05.2015 года по 14 августа 2017 года работал в должности заместителя начальника школы по финансово- экономической работе в ПОУ Клинская школа РО ДОСААФ России Московской области (ранее НОЧУ Клинская школа РО ДОСААФ России МО), которая находится по адресу: /адрес/

В период работы выплату заработной платы систематически задерживали, иногда сроком более чем на 3 месяца. После смены руководства школы в конце июля 2017 года истец был уволен из данной организации без выплаты причитающихся денег и выдачи трудовой книжки.

Решением Клинского городского суда от 21.02.2018 года исковые требования Щербакова С.А. к ПОУ Клинская школа РО ДОСААФ России МО о признании договора трудовым, внесении записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате и другим выплатам, компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения, 23.07.2018 года апелляционным определением Московского областного суда решение Клинского городского суда от 21.02.2018 года было отменено с вынесением нового решения, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.06.2017 года по 14.08.2017 года в размере 106 250 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 43 993 руб. 96 коп., проценты за задержку выплат за период с 16.07.2017 года по 23.07.2018 года в размере 27 671 руб. 36 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

/дата/ истец получил на руки 2 исполнительных листа на взыскание денежных средств (заработной платы и иных выплат) в сумме 195 915 рублей 32 копейки и принуждение ответчика к выдаче положенных при увольнении документов с внесением записи в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении.

Исполнительные листы /дата/ были сданы истцом в канцелярию Клинского РОСП, где /дата/ и /дата/ были вынесены Постановления о возбуждении исполнительного производства /номер/-ИП и /номер/-ИП.

Требования исполнительного листа ФС /номер/ от /дата/ по исполнительному производству /номер/-ИП от /дата/ о взыскании в мою пользу денежных средств (заработной платы и иных выплат по трудовым правоотношениям) с ПОУ Клинская школа РО ДОСААФ Р. МО были частично выполнены /дата/ путем производства взаимозачета по исковым требованиям в сумме 36000 рублей через Клинский РОСП (судебный пристав- исполнитель Бондарь А.С.), а окончательный расчет произведен /дата/.

По состоянию на день обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплат в размере 32557,40 руб.

Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который выразился в стрессе, депрессии и бессоннице, а также невозможности в полной мере обеспечить в потребностях свою многодетную семью, включая троих несовершеннолетних детей. Размер компенсации морального вреда истец оценил в 5000 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ПОУ Клинская школа РО ДОСААФ Р. МО денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, а именно с /дата/ в сумме 32557 рублей 40 копеек, а также компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

Щербаков С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, однако извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от /дата/ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что в период с /дата/ по /дата/ Щербаков С.А. работал в должности заместителя начальника школы по финансово- экономической работе в ПОУ Клинская школа РО ДОСААФ Р. М. /адрес/ (ранее НОЧУ Клинская школа РО ДОСААФ Р. МО), которая находится по адресу: М. /адрес/.

В период работы выплату заработной платы систематически задерживали, иногда сроком более чем на 3 месяца. После смены руководства школы в конце июля 2017 года истец был уволен из данной организации без выплаты причитающихся денег и выдачи трудовой книжки.

Решением Клинского городского суда от /дата/ исковые требования Щербакова С.А. к ПОУ Клинская школа РО ДОСААФ Р. МО о признании договора трудовым, внесении записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате и другим выплатам, компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения, /дата/ апелляционным определением М. областного суда решение Клинского городского суда от /дата/ было отменено с вынесением нового решения, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за период с /дата/ по /дата/ в размере 106 250 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 43 993 руб. 96 коп., проценты за задержку выплат за период с /дата/ по /дата/ в размере 27 671 руб. 36 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

/дата/ истец получил на руки 2 исполнительных листа на взыскание денежных средств (заработной платы и иных выплат) в сумме 195 915 рублей 32 копейки и принуждение ответчика к выдаче положенных при увольнении документов с внесением записи в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении.

Исполнительные листы /дата/ были сданы истцом в канцелярию Клинского РОСП, где /дата/ и /дата/ были вынесены Постановления о возбуждении исполнительного производства /номер/-ИП и /номер/-ИП.

Требования исполнительного листа ФС /номер/ от /дата/ по исполнительному производству /номер/-ИП от /дата/ о взыскании в мою пользу денежных средств (заработной платы и иных выплат по трудовым правоотношениям) с ПОУ Клинская школа РО ДОСААФ Р. МО были частично выполнены /дата/ путем производства взаимозачета по исковым требованиям в сумме 36000 рублей через Клинский РОСП (судебный пристав- исполнитель Бондарь А.С.), а окончательный расчет произведен /дата/.

По состоянию на день обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплат в размере 32557,40 руб.

Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который выразился в стрессе, депрессии и бессоннице, а также невозможности в полной мере обеспечить в потребностях свою многодетную семью, включая троих несовершеннолетних детей. Размер компенсации морального вреда истец оценил в 5000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании денежной компенсации за задержку выплат суд, с учетом указанных положений Трудового кодекса РФ, установленных обстоятельств, исходит из того, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отсутствии нарушений со стороны ответчика по срокам выплат, причитающихся истцу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, а именно с /дата/ в сумме 32 557 рублей 40 копеек.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Своего расчета, либо исполнения обязательств, ответчик суду также не представил.

С учетом имевших место нарушений прав истца со стороны ответчика по срокам выплат ему причитающихся, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербакова С. А. к ПОУ Клинская школа РО ДОСААФ России МО о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и иных выплат по трудовым правоотношениям – удовлетворить.

Взыскать с ПОУ Клинская школа РО ДОСААФ России МО в пользу Щербакова С. А. денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, а именно с 24 июля 2018 года в сумме 32557 (Тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 40 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего 37 557 (тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2019 года.

Судья Воронова Т.М.