Решение по делу № 2-6776/2019 от 30.05.2019

11RS0001-01-2019-007677-68 Дело № 2-6776/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием представителя истца Бобрышева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 октября 2019 года гражданское дело по иску Сахаровой Т.С. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Сахарова Т.С. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что ** ** ** приобретен сотовый телефон ... стоимостью 47990 рублей. При этом был выдан страховой полис, сроком действия до ** ** **. В процессе эксплуатации, в период гарантийного срока обнаружен недостаток – телефон не включается, не заряжается в выключенном режиме. 30.04.2019 ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения по причине того, что данный случай не призван страховым.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-44/2018 судом установлено, что ** ** ** Рамазанов С.Т. приобрел у АО «Связной логистика» смартфон ... стоимостью 47990 рублей с гарантийным сроком до 09.06.2017, что подтверждается кассовым чеком от 09.06.2016.

Указанный смартфон передан Рамазановым С.Т. Сахаровой Т.С. в качестве подарка.

09.06.2016 Сахаровой Т.С. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования имущества – ... Страховая премия составила 5199 рублей ...

Истцом в процессе эксплуатации Apple iPhone 6 64 GВ обнаружен недостаток – телефон перестал включаться и заряжаться в выключенном режиме.

24.07.2016 Сахарова Т.С. обратилась к АО «Связной логистика» с заявлением на проведение ремонта.

Согласно заключению №... от ** ** ** причиной возникновения недостатков товара являются механические повреждения; произведение ремонта и устранение выявленных недостатков товара невозможно.

12.10.2016 истцу отказано в производстве ремонта, товар возращен Сахаровой Т.С.

30.12.2016 истцом АО «Связной логистика» предъявлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы.

Из заключения эксперта №... от ** ** ** ООО «Экскон» .... следует, что смартфон ... серийный номер №..., имеет дефекты, влияющие на его работу. Дефекты смартфона ... заключаются в наличии следов контакта с влагой и развития электрохимической коррозии, коррозии металлических элементов, следов перегрева токопроводящих частей и оплавления изоляции. Произведена проверка работоспособности контроллера питания, разъема для подключения зарядного устройства. Устройства находится в нерабочем состоянии. В связи с их неработоспособностью не имеется возможности оценить работоспособность материнской платы. Дефекты смартфон ... обладают признаками нарушения правил эксплуатации.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** иск Сахаровой Т.С. к акционерному обществу «Связной логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставлен без удовлетворения.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 929 и пп. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором.

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, в соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

Ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела, ** ** ** между Сахаровой Т.С. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования имущества – .... Страховая премия составила 5199 рублей (...

Истец был ознакомлен с Особыми условиями страхования по страховому продукту "Преимущество для техники//Комбинированный" (Комплексная защита от поломки и ущерба), что подтверждается представленными истцом суду полученным им от представителя страховщика страховым полисом.

Согласно договору страхования страховыми рисками определены: пожар, взрыв, удар молнии; воздействие жидкости; стихийные бедствия; разбойное нападение, грабеж, хулиганство, кража: воздействие посторонних предметов; воздействие в результате ДТП; внешнее механическое воздействие. Страховая сумма установлена в размере 47990 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что условия договора страхования были согласованы с истцом, заключившим договор, не противоречат действующему законодательству Российской Федерации. Договором страхования в соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации был определен характер события, на случай наступления которого осуществлено страхование (страхового случая).

Согласно договору страхования, истец с условиями договора страхования и особыми условиями был ознакомлен и согласен, соответственно данные условия являются обязательными и для выгодоприобретателя по договору. Кроме того, указано, что особые условия прилагаются к полису и являются его неотъемлемой частью. Условия страхования, определения страховых случаев и исключений, в том числе условия признания случаев нестраховыми, порядок действий страхователя при наступлении страхового случая определяются в соответствии с особыми условиями, являющимися неотъемлемой частью полиса, если настоящий полис и особые условия отличаются от правил страхования, применяются положения, изложенные в полисе или особых условиях.

Из материалов дела следует, что в период действия договора страхования, заключенного между сторонами, в телефоне обнаружены дефекты, которые заключаются в наличии следов контакта с влагой и развития электрохимической коррозии, коррозии металлических элементов, следов перегрева токопроводящих частей и оплавления изоляции.

16.04.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении предполагаемого страхового события по полису страхования «Преимущество для техники/Комбинированный».

30.04.2019 страховщик ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на пп. "б" п. 3.4 Особых условий страхования, поскольку произошедшее событие является исключением из покрытия по страховому продукту: повреждение, уничтожение или утрата устройства при обстоятельства не известных Страхователю и со ссылкой на п. 7 п.п. 7.1.3 Особых условий, согласно которому при наступлении страхового события Страхователь должен незамедлительно, но в любом случае не позднее семи дней, считая с того дня, когда он узнал или должен был узнать о произошедшем событии, уведомить об этом страховщика любым способом, позволяющим зафиксировать обращение (в т.ч. по средствам телефонной/факсимильной связи, либо путем подачи письменного заявления).

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из юридически значимых для разрешения настоящего спора обстоятельств, на стороне истца лежала обязанность доказать наступление страхового случая, а именно предусмотренного договором страхования события, с наступлением которого у страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату истцу и своевременное обращение за страховой выплатой.

Истцом не доказано наступление страхового случая, оговоренного условиями договора страхования, а также своевременность обращения за страховой выплатой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Сахаровой Т.С. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сахаровой Т.С. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено 22.10.2019

Копия верна:

Председательствующий С.М. Сухорукова