Дело № 2а-488/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 января 2018 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Марухина С.А.,
при секретаре Плотниковой Т.А.,
с участием представителя административного истца Славецкого Н.В., судебного пристава-исполнителя УФССП России по Новгородской области Микошиной О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Никулина Д.Н. к УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Белозеровой Д.Н. о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
Никулин Д.Н. обратился в суд с административным иском к УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Белозеровой Д.Н. о признании незаконным постановления, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года заявителем в адрес УФССП России по Новгородской области – было подано заявление, в котором я просил в рамках исполнительного производства №№, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Давыдовой Т.В., предоставить информацию о расширенных выписках по банковским счетам. ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Белозерова Т.А. вынесла оспариваемое постановлением отказал, в котором указав, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны, а от МИФНС получен ответ о невозможности предоставить данную информацию. С вышеуказанным постановлением, заявитель не согласен и просит признать вынесенное постановление незаконным и обязать истребовать и представить информацию ранее запрашиваемую заявителем.
До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Никулина Д.Н.- Славецкого Н.В. поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу.
Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Принимая во внимание, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону, ст.46 КАС РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ административному истцу понятны, то суд считает возможным принять отказ от административного иска.
В соответствии с ч.3 ст.157, ст.194, 195 КАС РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Обществу из бюджета подлежит возврату уплаченная при подаче административного искового заявления госпошлина.
Руководствуясь ч.3 ст. 157, ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя административного истца Никулина Д.Н.- Славецкого Н.В. от административного иска к УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Белозеровой Д.Н. о признании незаконным постановления.
Производство по делу по административному иску Никулина Д.Н. к УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Белозеровой Д.Н. о признании незаконным постановления, прекратить.
Возвратить из бюджета Никулину Д.Н. государственную пошлину в размере 300 рубля, уплаченную чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление, в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.А. Марухин